Gian1972

In base a cosa?

Clarizia è stato preso per togliere la penalizzazione e perchè, oltre essere grande avvocato , è molto conosciuto presso coni e figc. Politicamente un pezzo grosso della politica giuridico affarista romana. Non esiste penalizzazione non scherziamo, neanche di un punto.

Ma per annullare i 15 punti non per prenderne 5. Deve essere annullata senza se e senza ma

Inutile andare allo scontro sugli stipendi,purtroppo occorre limitare i danni.

Dopo il -15 illudersi è ultima cosa da fare. Vediamo come verrà impostato il ricordo e si capirà subito che aria tirerà. Sugli stipendi inutile illudersi li si deve ragionare e vedere se si può patteggiare in maniera seria uscendo con meno danni possibili.Se Vaciago e Corsa sostengono che li è un problema allora inutile andare al muro contro muro.

Sono due pezzi grossi politici e conosciuti presso il coni e la figc. Poi sono tra i migliori, per cause vinte , presso Tar e Consiglio di Stato. Aspetto che non possiamo trascurare come ultima istanza.

Genova, non vorrei ricordare male, archivio' già una volta su genova e samp. Vedremo. Si accettano scommesse

Non a caso i 2 avvocati sono stati presi anche per l'abilità nel vincere cause al Tar,qualora dovesse servire.

Idem. La tesi dei pm era già stata smentita, sulle plusvalenze ,dal Gip. Sugli avvocati ho scritto sopra. Sui processi concordo, ma molto dipenderà dall'annullamento dei 15 punti. Se rimane confermato il dopo è uno scontro al tar su tutto.

Infatti. Clarizia ex sub commisario figc nel 2018 molto conosciuto in ambienti politici, spesso ha rappresentato Consip,molto conosciuto al coni e grande avvocato al Tar e Consiglio di Stato. Idem Paololantonio. Entrambi del foro romano che con la juve nulla avevano da spartire. Di certo qualcuno,li ha suggeriti non solo per la bravura.

In tribunale ci sarà da ridere , vogliono trasformare quello che è sempre stato fatto dalla football industry in reati penali.Voglio vedere quante di quelle procure archivieranno le accuse. L’aggiunta del 2007 era Bendoni e su Santoriello inutili dilungarsi ancora, si commenta da solo

Tesi ampiamente smentita dal Gip. Siamo ai deliri di una procura con 3 pm ossessionati dalla juve da almeno 15 anni. Bendino era presente nella prima inchiesta contro la triade. L’ingresso di Clarizia e Paolantonio vuol dire il contrario,

La speranza è la restituzione dei 15 punti mentre sugli stipendi andare al muro contro muro contro questi sarebbe follia pura. Per il ricorso al Coni se ne parlerà a fine marzo inizio aprile ,mentre sugli stipendi il deferimento rischia di arrivare prima ergo cerchiamo di salvare il salvabile patteggiando.

Gianoglio, prima con Tinti, è dal 2007 che cerca disperatamente di avere il suo momento di gloria contro di noi. Oggi ha trovato altri 2 esaltati che cercano di fare carriera e allora fioccano l’all-in. Sul penale preoccupazione bassa

sarebbe gravissimo e soprattutto , se vero, meriterebbe una visita ispettiva del ministero per chiarire i molti punti oscuri di questa procura.

La solerte procura torinese che pretende di disciplinare tutto e tutti e che ha sempre fatto buchi nell’acqua.

L’avesse detto,per conoscenza diretta, Cozzolino, nessun dubbio ma i riportare opinioni , a dire il vero , molto confusionarie e affastellate tutte insieme le prendo con le pinze. So solo che ad un certo punto la juve ha aggiunto, improvvisamente, 2 avvocati che nulla avevano ,fino ad ora ,da spartire col mondo juve. Un caso? Due avvocati molto molto importanti sia in figc che al Tar. Ripeto vediamo come verrà strutturato il ricorso e capiremo. Sugli stipendi la voce più credibile è chiedere il patteggiamento.

Le intercettazioni le avevano anche prima e non cambiavano il quadro. Sentenza POLITICA per affondarci,ma non si aspettavano la rivolta di tifosi e azionisti .Devono pagarla a caro prezzo.

Sentenza offensiva,miserabile. Politica. Ci hanno riprovato e ci stanno riprovando come nel 2006 ma a sto giro se la prendono dove il sole non giunge.

La fiducia è tanta ma dopo la follia dei 15 punti oggi nessuno in società, sano di mente, andrebbe allo scontro sulla manovra stipendi e rischiare. La scelta di Clarizia e Paolantonio è chiara, battaglia sulle plusvalenze e patteggiamento sugli stipendi. Sarebbe folle andate a rischiarì con una gs non garantista e totalmente anti juve. Patteggiare non vuol dire ammissione ma uscire prima possibile dalle secche.

Ha detto una serie di castronerie da fare in…..re pure un Santo. Imbarazzante ogni singola dichiarazione

Perdonami ma io sull'allenatore di grido ci ho messo una pietra sopra, non siamo né saremo a giugno,nelle condizioni di portare Zidane o Klopp. Vediamo intanto come verrà strutturata la società e poi dal Ds che arriverà vedremo quale ipotesi fare. Tudor può essere una validissima e seria opzione ,De Zerbi magari, ma ad oggi siamo tra la nebbia fitta.

Penso che a giugno ognuno per la propria strada, ma ora vorrei capire come sarà strutturata la struttura sportiva. La tabula rasa deve riguardare chi è rimasto ,e parlo di Cherubini, e la parte tecnica. Ad oggi è tutto un incognita e si fatica ad andare oltre il quotidiano.

Ciao. Hai ragione sul coltello tra i denti ma questa squadra è sulle montagne russe non sai mai cosa possa combinare purtroppo. Ammesso che ridiano i 15 punti abbiamo la questione stipendi a metà marzo e li o ci smuoviamo con il patteggiamento o quei 15 punti , virtuali, da restituire servirebbero a niente. Su una squadra debole la penalizzazione ha dato la mazzata.

Nulla aggiunge e nulla toglie quello che si è visto stasera. Questi siamo da 3 anni . Dell'arbitro che dire? Si pensa male