Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Rocvec27

Utenti
  • Numero contenuti

    11.100
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    1

Tutti i contenuti di Rocvec27

  1. Rocvec27

    Il pre-partita di VecchiaSignora: inter-JUVENTUS

    Mi hanno tolto la passione. Mai vissuto un Inter-Juve con tanto distacco. Credo però che una vittoria stasera potrebbe far rinascere un bel fuoco nel cuore di ogni juventino. Partita da vincere a tutti i costi.
  2. Infatti sappiamo tutti che l'unico modo per uscire con un minimo di soddisfazione è ricorrere al Tar. Quantomeno ci tiriamo nell'abisso tutto il carrozzone, con risarcimeni ultramilionari. Aspettiamo le motivazioni del CONI, poi credo proprio che Agnelli & Co. faranno ricorso.
  3. Io invece mi meraviglio che ancora fate ragionamenti su basi legali o regolamentari. Dimmi un po' le plusvalenze sono tutt'oggi legali vero? Eppure mi sembra che una squadra stia pagando le pene dell'inferno per una roba lecita e praticata da tutti i club del mondo..
  4. Ma non sono neanche tifosi. Hanno semplicemente una linea guida da seguire.
  5. E quindi confermata dal Coni, che altrimenti avrebbe annullato senza rinvio.
  6. Appunto. Io sto parlando della riapertura del processo. Se il collegio non ha annullato la sentenza senza rinvio, è perché è d'accordo con la riapertura del processo e l'applicazione dell'art 4 alla società.
  7. E allora non hai capito. Il collegio non segue questa strada. Altrimenti semplicemente avrebbe annullato. Sono d'accordo con la riapertura del vecchio processo e della nuova imputazione dell'art 4 alla società. Questo dicevo, forse non sono stato chiaro.
  8. Guarda che il comunicato è uscito. Insignificante come sempre, ma è uscito.
  9. Il processo Chiné l'ha riaperto proprio perché ha tirato fuori l'art 4. Il CONI rinviando alla CAF ha quindi confermato praticamente tutto, compreso l'art 4. Se avessero deciso di stralciare l'art 4. avrebbero sicuramente annullato tutto, perché si sarebbe tornati ai primi due gradi che hai citato tu, in cui eravamo stati assolti.
  10. È chiaro a tutti da ore eh. Solo qui ancora si pensa che abbiamo vinto noi. È stata una sconfitta totale.
  11. Si. Infatti è una sconfitta su tutta la linea. Anche per i futuri deferimenti.
  12. Mah già il fatto che afferma che non è piú sub iudice è una castroneria. Lo è ancora piú di prima.
  13. La nostra difesa composta da illustri e esimi avvocati è stata nuovamente stuprata dalla giustizia sportiva. Per noi non ci sarà mai giustizia.
  14. Purtroppo non è niente. Li hanno già legittimati a devastarci con gli altri filoni
  15. Normale. Solo qua dentro non hanno capito che è passata quasi completamente la linea dell'accusa.
  16. Intanto gli art 4 ai nostri dirigenti sono stati confermati, così come la legittima riapertura del processo (di conseguenza immagino abbiano avallato anche il cambio capo imputazione dell'art.4). Questa sentenza per me non è neanche lontanamente quello che auspicava la nostra difesa
  17. Insomma cosa? Hanno confermato tutto, tranne l'esagerazione di Torsello del -15 mal motivato.
  18. Mi vergogno di essere italiano. Dal dispositivo del CONI chi ne esce vincitore è proprio Chiné. Non ho parole.
  19. Notizia ininfluente. Gli hanno solo chiesto dalla chat se potevano andare al Tar e lui ha risposto che in teoria adesso potrebbero.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.