Rocvec27

A me sembra chiaro che i giudici avessero già deciso per un annullamento con rinvio. Dopo le parole del procuratore evidentemente sono rimasti spiazzati e alcuni giudici hanno riflettuto su un annullamento senza rinvio.

Stavolta la panzana l'hai scritta tu. Per il dispositivo della sentenza hanno 5 giorni di tempo. Per le motivazioni 30. Aveva ragione l'utente.

Che è un altro discorso. La maggior parte invece parla di rimodulazione dei punti. Mi sembra assurdo.

Tutti continuano a parlare di rinvio con rimodulazione dei punti. Non capisco davvero su che base. Vorrebbe dire che il CONI sposa le tesi di Chiné su tutta la linea. Francamente inspiegabile e poco credibile.

Probabilmente c'è disaccordo tra i giudici. Tra annullamento con rinvio e annullamento senza rinvio però.

Comunque su Juventibus Pavanello che era presente, ha detto che il Collegio quando il Procuratore Generale ha fatto quelle dichiarazioni sfavorevoli all'accusa si è GELATO.

Non è stato preannunciato un bel nulla. Questo è quello che dice l'accusa. Praticamente un auto confessione di incapacità

Appunto. Quella che è una cosa assolutamente positiva qua la stanno facendo passare per tragedia.

Ma lo avete capito che quella del Procuratore Generale è semplicemente la richiesta DELL' ACCUSA? Cosa pensavate, che ricorrendo per l'accusa affermasse " la Juventus è innocente e noi abbiamo inventato tutto"? Non so se ci siete o ci fate

Forse non sarai tu ma qui molti hanno preso quelle dichiarazioni come volere del CONI.

Ma questo è il procuratore dell'accusa. Smettetela di fare confusione.

E che deve chiedere scusa. Decidono i giudici mica il procuratore. Mah

Ehh? Ma se ancora deve uscire?

Così pare. Assurdo

Sta cosa è completamente IRRILEVANTE. Direi di smetterla a commentare sta roba e inquinare il topic.

Zampini su Juventibus "mi risulta che sia stato già dichiarato inammissibile". Per quanto riguarda Lubrano Codacons ecc.

Il CONI non rinvia per far dare un -11 al posto di un -15. Questa è di gran lunga la piú improbabile delle ipotesi partorite dai giornalai. Anche perché vorrebbe dire che sarebbero d'accordo con aborti giudiziari ben peggiori della quantificazione dei punti. Se avallano quelle avallano pure il -15.

Si. Infatti è un altro motivo per cui il rinvio per me è improbabile. A livello di tempistiche potrebbe slittare alla prossima stagione

Falsissimo. Ha detto solo che ci sono 3 possibilità elencandole.

Sta cosa della rimodulazione dei punti è una panzana che non ha alcuna base giuridica.

C'è pure un precedente in merito, ne ha parlato su Juventibus l'avvocato Spallone se non erro. Il CONI aveva rinviato alla CAF, quest'ultima praticamente riformuló la stessa sentenza e il Collegio la rigettó nuovamente affermando che non avrebbe piú accettato sentenze fotocopia. Quindi anche in caso di rinvio ci saranno paletti SERI. Non credo minimamente alla riduzione di qualche punticino.

È vero, questa è una possibilità. Ma vorrebbe dire che il coni avrebbe avallato una serie di vizi di forma e aborti giuridici francamente inspiegabili

Nel caso ci saranno comunque dei paletti seri. Il CONI ha piú volte chiarito che in caso di rinvio non accetta sentenze fotocopia.

La gazzetta non ha scritto nulla. Ha elencato tre possibilità.

Mi sembra uno scenario che era possibile prima che intervenissero Tar e Consiglio di Stato. Fino a lì la porcata poteva proseguire. Dopo è cambiato il mondo.