Rocvec27

Soulé massacrato come pochi. È mancata solo la personalità. Ha fatto ottime giocate. Nell'azione in cui non ha tirato da ottima posizione avete scritto le peggio cattiverie, ma avete tutti omesso che si è trovato lì dopo aver mandato al bar un paio di giocatori dell'Inter con una giocata degna di Di Maria. Il fatto che si sia trovato piú volte in situazioni pericolose significa che il giocatore c'è. Calma.

Ebbene sì ragazzi, confermo il tocco con la mano..SI È MOSSA IN MODO ANOMALO VERSO IL MIO PESCE 💦

Il sorteggio che vorrei: Juve - Sporting e United - Roma da un lato e Feyenoord - Union, Siviglia - Leverkusen dall'altro. Meglio lasciare una abbordabile in finale vista la nostra storia.

Questa è assolutamente la piú improbabile. La cosa piú probabile è un annullamento o una conferma senza rinvio. Una rimodulazione della pena in punti quasi impossibile.

Ora non ci resta che aspettare che il CDS si pronunci il 23. Lasciate perdere i social e i quotidiani, fino a quella data non possiamo fare altro che aspettare. Se il CDS il 23 conferma la sentenza del Tar avremo fatto scacco matto. Con buona pace dei giornalai vari che rassicurano da giorni che "la Juve non è citata nelle carte". Tempo al tempo.

L'unica cosa certa ad oggi, è che non si poteva in alcun modo ritenere queste due carte ARBITRARIAMENTE IRRILEVANTI. Dovevano essere fornite alla difesa. Non si parla di fatti estranei alla vicenda. Basta già questo per annullare

Ragazzi ma non è vero la Juve era a processo insieme ad altre 7/8 società. Non fatevi ingannare dai media che mettono la Juve davanti e fanno scomparire gli altri. In queste carte non si cerca la parola Juventus ma l'inizio delle indagini, che ripeto, riguardavano 7/8 club e non solo la Juve

Scusate ma a me la frase "situazioni gestionali che meritano un attento monitoraggio in vista di potenziali iniziative istituzionali" tradotta in italiano mi suona come un "dovete aprire un indagine su questi club ".

Anche perché nel processo c'erano 7/8 squadre. Non capisco perché basano il tutto sul fatto che non ci sia scritto Juve. È normale che chiedessero un'indagine generale visto che a processo poi non ci è andata solo la Juve. Mah

Ma da ignorante non è un invito a iniziare le indagini questo? Come fanno a dire che è irrilevante

Interessante. E la gazzetta non ha pubblicato già il testo? Strano 🤔

Non credo. Verrebbe a cadere il giochetto che si sono inventati del "sistema" e si tornerebbe alla valutazione delle singole plusvalenze che sono assolutamente lecite come stabilito dalla precedente sentenza

Per me si dà troppa importanza alla carta. Alla fine il vero motivo del ricorso FIGC al Consiglio di Stato è per difendere la sentenza del -15 dopo la questione TAR, oltre che la propria autonomia in ambito giuridico. Se non lo avessero fatto con la sentenza del TAR il CONI sarebbe stato obbligato a invalidare tutto per violazione del giusto processo. Facendo ricorso sperano invece che il CDS annulli la sentenza del TAR. In parole povere, se il CDS dovesse confermare quanto stabilito dal TAR, potremmo già scrivere +15, indipendentemente dal contenuto delle carte richieste. Data di svolta: 23 marzo. Hanno fatto all in, sono all'ultima spiaggia.

Si. È quella richiesta.

In teoria no. Perché la nota specifica del ricorso al Tar è effettivamente la risposta della procura alla Covisoc. Non si sa se la difesa dispone già della nota Covisoc precedente oppure essendo citata all'interno di questa nota vorrà vedere anche quella.

Tutte le testate stanno scrivendo che la carta verrà consegnata già nelle prossime ore.

Già oggi il documento verrà consegnato alla Juventus. Fonte Calcio e Finanza

Si ma a spanne, da ignorante in materia, respingendo la sospensiva, il CDS si è schierato dalla parte del Tar quindi non capisco le pippe mentali sull'udienza del 23. Non penso l'abbiano respinta perché gli stanno simpatici Paratici e Cherubini

La carta però la devono consegnare obbligatoriamente entro lunedì.

Questa è bruttina...anche se dalla dinamica potrebbe essere piú il collaterale che altro..attendiamo notizie, si spera positive.

Ahia..mi sa che stavolta li arrestano tutti

Guarda che questa sentenza Tar ha praticamente certificato la violazione dei principi del giusto processo. Il tecnicismo del decorrere dei tempi va in secondo piano, il discorso è molto piú ampio..e va a toccare i principi di legalità e del giusto processo.

La novità è che stavolta rispetto al 2006, abbiamo deciso di difenderci. Tue sensazioni in merito a questa sentenza?

Secondo me un'altra porcata che sarà presente in questo atto è proprio il fatto che quasi sicuramente non è stata la FIGC a ricevere segnalazioni dalla Covisoc, ma esattamente il contrario..e cioè che il Chiné abbia "sollecitato la Covisoc" a indagare solo su di noi...sicuro.

Scusa ma se il Tar è intervenuto penso che abbia già ritenuto il contenuto di questa carta rilevante altrimenti che senso avrebbe?