Rocvec27

Nient'altro purtroppo. I numeri di disdette sono infinitamente piú bassi di quello che speravamo.

Numeri pessimi. Come temevo la maggior parte degli Juventini ha ancora il loro bell'abbonamento a DAZN. Peccato.

Non c'è alcun punto del regolamento che spiega bene la quantificazione della penalizzazione, il coni non interverrà mai su quello. Le opzioni sono 3. Le due piú probabili sono annullamento e conferma della sentenza. La terza, altamente improbabile, è il rinvio alla corte federale. (che comunque non consisterà in una riduzione dei punti, ma verosimilmente un ammenda, perché inizialmente era contestato solo l'art 31).

Per me assolutamente no. Se rimandano indietro è per motivi seri, non per dare 9 punti al posto di 15. Anche perché in quel caso vuol dire che sarebbero d'accordo con l'applicazione dell'art 4, quindi non avrebbero alcun motivo di rimandarla indietro.

Esatto. Chi parla di riformulazione punti non ha capito nulla. Nel caso in cui dovessero rimandare indietro (per me molto remoto) probabilmente l'unica sanzione che potrebbero darci è l'ammenda.

Per me è altamente improbabile. A livello giuridico questo è un caso che o viene confermato o annullato. Non ci sarà riformulazione dei punti. Se venisse rimandata alla corte federale sarebbe per un'errata applicazione del codice sanzionatorio, quindi al massimo ci dovrebbero poi sanzionare sono con l'ammenda (art 31 specifico per reati contabili)

Come abbiamo ormai ampiamente imparato la decisione non sarà presa in base ai tecnicismi e le norme, ma in base a ciò che deciderà la politica. A tal proposito nelle ultime settimane il clima generale sembra essere cambiato. Si è passati da "praticamente impossibile che il Coni ribalti la sentenza" a "motivazioni scarse e discrete probabilità di riavere i 15 punti". Anche gli anti-juventini piú battaglieri stanno iniziando a dire "forse vi ridanno i 15 punti per le plusvalenze ma per gli stipendi vi mandano in B". Segnali che qualcosa dietro le quinte è cambiato. Mia opinione

Io sono fiducioso. Ho seguito tutte le puntate su Juventibus con gli esperti in ambito economico penale e sportivo e nel ricorso sono presenti praticamente tutti i punti messi in discussione nell'ultimo mese. Non solo a livello giudiziario, ma anche contabile, con riferimento allo IAS 38 che come ha piú volte ribadito il professor Bava non può essere assolutamente contestato perché la stessa FIGC non ha mai chiesto alle società quotate di usarlo negli anni passati e la stessa Consob nei rilievi afferma che solo due società nel mondo del calcio lo hanno usato su "iniziativa dell'autorità nazionale competente".

Insomma. Il Gip sulle plusvalenze era stato molto chiaro. Non c'è reato. Li metterebbe comunque in forte imbarazzo. L'art 4 si basa comunque sull'uso di plusvalenze. Se la giustizia ordinaria archivia l'imbarazzo sarebbe enorme.

Stanno ritardando perché vogliono che il Coni si pronunci dopo il 27 marzo. Data dell'udienza preliminare del processo Prisma, in cui molto probabilmente si procederà per la questione stipendi ma NON PER LE PLUSVALENZE. In quel caso sarebbe imbarazzante per il Coni confermare la sentenza dopo che la giustizia ordinaria ha archiviato per la stessa questione.

Ho visto che l'udienza preliminare del processo ordinario si terrà il 27 marzo.. immagino che sia una tattica da parte della Juve per avere la sentenza del coni dopo questa data. Questo probabilmente perché ci si aspetta al massimo un rinvio a giudizio lì (tutto da vedere) ma solo sul filone stipendi e NON SULLE PLUSVALENZE. Capisci che se un GUP decide di rinviare a giudizio per la questione stipendi e di borsa ma archivia la situazione plusvalenze, il CONI sarebbe in grave imbarazzo.

Anche united betis. Per me gli spagnoli se la giocano

Comunque ieri, tolto Di Magia che è di un'altra categoria, il migliore dei nostri per me è stato Fagioli. Grande gara veramente, pulizia nei passaggi, giocate semplici ma efficaci, ottimo in fase di pressing e interdizione. La maggior parte delle azioni pericolose sono partite da lui, sia con recupero palla alto che costruzione dal basso con passaggi non banali che ci hanno permesso di saltare il pressing.

A me pare una palese vendetta dei Santoriello e Sandulli (chi vivrà vedrà cit.)

Appunto. Sto dicendo che il trend di discesa in questo contesto è molto piú devastante di quello che sembra. Perché con la non contemporaneitá gli ascolti in queste giornate dovevano volare.

Ripeto che è decisivo il fatto che negli ultimi mesi tutte le big giocano la partita in orari diversi. A inizio stagione molte erano in contemporanea. Numeri imparagonabili. Se ci fosse oggi una giornata con la Juve in contemporanea con 2 o piú big vedreste gli ascolti piú che dimezzati.

Non guardate solo i numeri. Ci sono molte variabili. Ad inizio campionato in molte giornate le big giocavano in contemporanea, quindi gli ascolti erano inevitabilmente bassi. Negli ultimi mesi Milan, Inter, Juve, Napoli giocano quasi sempre da sole. Gli ascolti dovrebbe quindi essere molto piú alti, invece il trend è in discesa. Sono curioso di vedere i dati quando la Juve giocherà in contemporanea con le altre. Sono sicuro che non si arriverebbe neanche a 4milioni di spettatori.

C'è da fare una precisazione. La presenza di tutte le italiane nelle coppe e il conseguente calendario spezzatino sta agevolando moltissimo gli ascolti. Se la Juve giocasse in contemporanea con 2 o piú big oggi parleremmo di ascolti piú che dimezzati. Il fatto che il trend sia in calo nonostante il calendario spezzatino è molto importante e da non sottovalutare.

Quello è un caso perso non sprecare tempo a rispondergli.

Godo a spruzzo. Forse sarò troppo ottimista, ma per me stavolta Elkann dietro le quinte qualcosa sta muovendo..

Quello dalla prima giornata. Non da domenica.

Situazione tragicomica. Ci prendono anche in giro. Ammettono pubblicamente che sugli scambi non c'è assolutamente niente di illecito ma intanto giochiamo con il -15 in classifica.

Processo alle plusvalenze Juve, è possibile regolamentare le plusvalenze? "Se ne parla da tantissimi anni ma nessuno riesce a trovare la soluzione. Quando ci muoviamo nel campo dell'economia di mercato, è davvero difficile trovare elementi oggettivi ma aspetto lumi da chi è deputato a giudicare questi fenomeni. Io ritengo che non ci siano dati oggettivi nel caso di scambi di mercato". Queste sono parole di Gravina oggi al report dell'AIC

Sarebbe utile vedere almeno la media da inizio stagione, allora potrebbe essere interessante

Quelli sono in forte calo perché il campionato è già finito. Chi prima gufava il napoli da 2 mesi neanche se le vede piú le partite visto che ha già vinto. E viceversa. Mi aspettavo ben altri numeri questa giornata. Vediamo che succede a fine febbraio dove saranno effettive tutte le disdette