Rocvec27

Purtroppo si sono già coperti anche su questo, scrivendo la porcata che grazie alla modifica dei suddetti bilanci hai tratto vantaggio in ambito sportivo perché hai fatto un calciomercato diverso.

Tutte le società da sempre contabilizzano gli scambi in questo modo.

Sta roba dello IAS38 è inapplicabile nel calcio dai. Le società fallirebbero tutte nell'arco di qualche anno. In pratica se scambio Mbappe e Haaland devo scrivere come valore a bilancio 0. È una roba ridicola.

Non ci hanno dato la possibilità di farlo. Quando hanno inserito il sistema hanno deciso in mezza giornata

A Juventibus sono già abbastanza sponsorizzate le disdette. Ieri c'era invitato anche Cozzolino che lo ripeteva spesso 🤣

Giustissimo. Oggi su Juventibus tra le tante incongruenze riportavano la stessa cosa anche l'avvocato Intrieri e l'ex presidente della Corte federale FIGC Santoro.

Dopo aver letto tutto sono un po' piú tranquillo. Mi ero perso tra l'altro un pezzo INQUIETANTE. HANNO TESTUALMENTE GIUSTIFICATO LA PENALIZZAZIONE CITANDO PRECEDENTI CHE IN REALTÀ NON ESISTONO. Come può passare una roba del genere?

Infatti è sbagliato l'esempio. A noi la multa l'hanno fatta su parcheggio regolare con tanto di disco orario.

Esempio sbagliatissimo eh.

Vuoi sapere come si smonta seriamente? Tralasciando il fatto che non ci hanno dato modo di difenderci. Si porta un dossier con i bilanci dettagliati di tutte le squadre di serie A degli ultimi 20 anni e quanto abbiano influito in percentuale le plusvalenze su ogni bilancio di ogni squadra. Senza neanche controllare a spanne direi che le medio piccole fanno plusvalenze per il 50% dei propri ricavi. Poi vediamo se hanno ancora il coraggio di parlare di sistema Juve.

Perché devi cercare di dimostrare con qualche fatto che il sistema da sempre autorizza l'uso delle plusvalenze. Non basta dire "si possono fare".

La cosa piú assurda e ridicola di questa faccenda è che le plusvalenze prese in considerazione delle altre sono solo quelle che hanno fatto con noi. Tutte quelle fatte con altri club in 30 e passa anni non esistono. Se parli con gli anti Juventini ti rispondono "eh ma noi ne abbiamo fatte 2/3 voi 60". Questa è la favola che deve passare. PAESE DI PAGLIACCI.

Altra bugia fatta passare per vera. La Juventus ha depositato i contratti regolarmente in Lega. Quelle trovati sono tutte bozze.

.

Forti? Ma lo hai letto il "libro nero" su cui si basa tutta l'accusa? IMBARAZZANTE

E come la smonti una barzelletta? Se la plusvalenza non è reato, neanche raggiungerne un tot numero per sistemare i bilanci lo è.

Mi dispiace deluderti ma questo è Piero Sandulli, non la donna.

Quando alle squadre viene chiesto di fare x plusvalenze per rientrare nel fair-play finanziario cosa * è spiegami? Le società medio piccole ogni anno fanno un valore di plusvalenze pari al 70/80% del loro fatturato! È una barzelletta

Dai non ci credo è davvero questo il "libro nero" di Paratici su cui hanno fondato tutta sta porcheria?

Tra le motivazioni emerge anche un chiaro segnale della mano di Ceferin. In questa condanna la Corte fa confluire anche lo scambio tra Arthur e Pjanic, che non era contestato dalla procura. Perché? Con chi è stato fatto quello scambio?

Ho compreso benissimo. Sei tu che non hai compreso l'ultimo rigo che è quello decisivo. Alla Juventus viene contestato l'art 4 perché si è dichiarata consapevole dell'esistenza di questo foglio. Una roba abominevole

Ma sono seri? Mica glielo faceva Paratici il rinnovo ahahaha

SCONCERTANTE. In pratica ART.4 PERCHÉ LA JUVE HA RICONOSCIUTO L'ESISTENZA DEL LIBRO NERO DI PARATICI. INQUIETANTE.

No vabbè questa è assurda. In pratica se la società Juventus avesse affermato di non sapere che esistesse il libro nero di Paratici non ci avrebbero fatto niente? Inquietante

Si. Tutti gli esperti di diritto stanno dicendo che questo punto è assolutamente illegittimo.