Rocvec27

Contraddizione assurda della procura che per D'Onofrio nelle motivazioni ha scritto che l'art 4 si può applicare quando non c'è una norma specifica sul reato contestato e poi invece lo sommano all'art. 31. RIDICOLI.

Paco D'Onofrio dice quello che ripetiamo stamattina. Non si può assolutamente sommare l'art 4 perché c'è già un art specifico che è il 31.

Su Juventibus a breve arriva qualche riassunto degli avvocati in contatto con Zampini.

Sono piú ridicole di quanto immaginassi. Tutto basato esclusivamente sulle intercettazioni

Appena pubblicate. Sul sito figc.

Stanno ritrattando. Ammettono chiaramente che non c'è alcun reato ad oggi perché manca una regola.

“Siamo all’interno di un sistema e dobbiamo rispettarne tutte le regole, anche gli organismi che lo giudicano. Leggeremo in maniera attenta le motivazioni prima di esprimere un giudizio. Non credo che il problema sia la struttura della Giustizia sportiva quanto di un sistema di regole. Quello che tutti vorremmo è una consapevolezza che è un tema a livello mondiale che deve essere disciplinato”, ha aggiunto. “Il mio invito è alla Fifa per individuare dei principi da applicare in maniera certa, da spiegare al pubblico intero”, ha spiegato De Siervo. “Quando ci saranno le norme potranno essere rispettate da tutti in maniera chiara“, ha concluso De Siervo. Ad Lega Serie A. A me queste sembrano parole da ASSOLUZIONE.

“Siamo all’interno di un sistema e dobbiamo rispettarne tutte le regole, anche gli organismi che lo giudicano. Leggeremo in maniera attenta le motivazioni prima di esprimere un giudizio. Non credo che il problema sia la struttura della Giustizia sportiva quanto di un sistema di regole. Quello che tutti vorremmo è una consapevolezza che è un tema a livello mondiale che deve essere disciplinato”, ha aggiunto. “Il mio invito è alla Fifa per individuare dei principi da applicare in maniera certa, da spiegare al pubblico intero”, ha spiegato De Siervo. “Quando ci saranno le norme potranno essere rispettate da tutti in maniera chiara“, ha concluso De Siervo. Ad Lega Serie A. A me queste sembrano parole di ASSOLUZIONE.

Pardon hai ragione

Falso. Alla società era contestato l'art 31. Infatti Chiné aveva chiesto solo ammende.

La Juve dal momento in cui vengono pubblicate le motivazioni ha 30 giorni per fare ricorso. Quindi penso che il CONI deciderà tra un mese, un mese e mezzo. Per la "manovra stipendi " Chiné ha chiesto altri 40 giorni di proroga per le indagini.

Perfetto. Tutto giustissimo, purtroppo anche la frase finale. Non possiamo fare altro che attendere.

E su quello siamo tutti d'accordo. Combattere in tutte le sedi.

Indubbiamente non è questo il momento di criticare sul piano sportivo, ma che non diventi un alibi per il futuro, perché dopo la battaglia che stiamo facendo fuori dal campo, si ritorna al calcio giocato..e i problemi non si possono continuare a nascondere.

Sono due cose da separare infatti. Diciamo che lo schifo che mostriamo in campo non dovrebbe giustificare la * che ci stanno facendo fuori. Allo stesso modo, la vergognosa sentenza che abbiamo subito non dovrebbe fornire alibi per l'indecoroso spettacolo a cui siamo costretti ad assistere con il fantino in panchina. C'è sdegno sia per le questioni fuori campo che in campo.

Per me è molto piú probabile l'annullamento che il rinvio. Il coni per me annullerà perché c'è un cambio di imputazione, a quel punto un rinvio sarebbe inutile, perché dovrebbero rigiudicarci solo sull'articolo 31..e lì verremmo assolti perché si ritorna sulla singolarità delle plusvalenze che non costituiscono alcun reato. Allo stesso modo il CONI, potrebbe annullare anche semplicemente perché non può esserci violazione dell'art 4 se il sistema contestato si basa sull'utilizzo di una pratica ritenuta piú volte lecita e che non costituisce reato, oltre al fatto che c'è già un articolo specifico a cui dovrebbe far capo..e non è il 4..e soprattutto non prevede penalizzazioni ma ammende.

No. E nessuno può saperlo a parte DAZN e Sky. Tutto ciò che si legge è fake.

Non sono numeri veri.

Appunto. Già solo questo basterebbe ad annullare tutto

Se alla società Juventus è contestato l'art 4 per responsabilità diretta il CONI non può che annullare la sentenza. Nel momento in cui chiedi di riaprire un processo non puoi cambiare il capo di imputazione. Nel primo processo è praticamente certo che alla società veniva contestato l'art. 31. Ciò si evince anche semplicemente dalle richieste di Chiné che prevedevano solo ammende con diffida.

Beh dipende. Se ti condannano per un reato che non esiste ci entrano eccome.

È assolutamente falso. Alla società Juventus era contestato solo l'Art.31

La stessa che ha chiuso il girone di andata a 12 punti dalla prima e il girone di Champions a pari punti col Maccabi Haifa. I risultati che citi sono completamente casuali, ma le partite andrebbero analizzate non solo guardate.

Assolutamente, 8 vittorie frutto del puro caso. Chi ha visto le partite sa che non meritavamo di vincerne la metà.

All'andata invece calcio champagne. Vediamo di tenere le due faccende separate, che in campo facciamo pietà per altri motivi.