Rocvec27

E in quale universo scrivere su un foglio che bisogna vendere X giocatori per sistemare il bilancio costituisce un reato scusa? Tutte le società per autosostenersi devono fare compravendita di calciatori. Mica si può sapere in anticipo per chi arriveranno delle offerte? Ma ci rendiamo conto di quanto è ridicolo tutto ciò?

Penso che questo sia un vizio bello grosso su cui dovrebbe fondarsi la difesa.

Può anche annullarlo e basta.

Una cosa buona l'hai scritta almeno. La prima frase. Stop

Tra l'altro avere un sistema di plusvalenze per sistemare il bilancio continua a non costituire alcun reato. Io posso vendere 20 giocatori per sistemare il bilancio, nessuna norma lo vieta ed è assolutamente lecito. Il Sassuolo quest'anno con boga Scamacca Raspadori ha fatto 80 milioni, quasi tutta plusvalenza, corrispondente a metà fatturato. Ma a noi non è consentito

La smettete di scrivere baggianate? Le altre semplicemente NON INTERESSANO. Ma le plusvalenze le fanno TUTTI. Il Sassuolo in un anno ha venduto SCAMACCA RASPADORI e BOGA PER 80 MILIONI! 80! Tutta plusvalenza! Quanto fattura il Sassuolo? 80 milioni sono circa metà del fatturato. E ne ho presa una a caso! Continuate pure a farvi intortare.

Ha detto pure che dobbiamo stare in silenzio ahahahahaha io sto impazzendo, voglio menare qualcuno

Io non ci voglio credere. Abbiamo già accettato tutto. Questi mandano Allegri a dire che domani dobbiamo vincere per girare a 25 punti. Impazzisco. Fate *

Ma infatti la cosa piú assurda di questa vicenda è che anche accertando che ho creato una rete di plusvalenze per salvare il bilancio non costituisce comunque alcun reato!!. È come condannare un padre di famiglia perché per arrivare a fine mese oltre a fare l'operaio va a fare il cameriere di sera. È ridicolo.

Come fai a non ritenerla campata in aria se è stata la FIGC stessa a chiedere alle società di fare accordi privati! Ma siete seri?

Non hanno rigettato un bel niente. Ecco a cosa porta la disinformazione fatta dai giornalai. Si sono dichiarati incompetenti...dal momento che è sopravvenuta la chiusura delle indagini spetterà al GUP decidere in merito alla questione.

Come al solito i giornalisti non sono capaci di fare informazione. La procura generale si è dichiarata incompetente sullo spostamento del processo a Milano o Roma, non l'ha rifiutato. Era prevedibile dal momento in cui è sopravvenuta la chiusura delle indagini. Ora spetterà al GUP decidere in merito.

Il discorso però è un pochino piú ampio. Gravina sbatte i pugni dicendo che chi partecipa alla SL. non può fare la serie A. Ora vi chiedo. Se Real Barcellona Juve Inter Milan Chelsea Manchester city e United decidessero di partecipare alla superlega ( E ORA SONO LIBERE DI FARLO), chi guarderebbe la serie A, la premier, la Champions, La liga? Esattamente nessuno. Quindi I vari Tebas e Gravina e Ceferin di sto * saranno costretti a cedere per non far saltare il sistema. Ovviamente questo dipende tutto dalla volontà delle big di farlo saltare questo sistema..

Ovviamente. Zero sorprese. Basta vedere come sono intervenuti tutti i politici contro la superlega quando ne fú annunciata la nascita.

Cosa vi aspettavate. Sono intervenuti tutti i politici del globo a poche ore dalla nascita della "superlega". C'è ancora chi crede nella giustizia?

Io non capirò mai cosa spinge l'essere umano ad entrare in un topic di cui non gli interessa l'argomento per andarsi a lamentare che si tratti quell'argomento.

Ma tu pensa che con tutte le testate giornalistiche che hanno raccontato in maniera vergognosa questa inchiesta, con tanto di intercettazioni inutili e irrilevanti volte a indirizzare tutti contro di noi, chi è andato ad attaccare oggi nel suo video? TUTTOSPORT! Solo perché ci ha difeso pubblicando la relazione del GIP. Ora ditemi quale juventino a conoscenza dei fatti oggi difenderebbe la gazzetta e i corriere per scagliarsi contro Tuttosport, che è l'unico giornale che sta facendo informazione. Ormai è un clown

È tutto altamente ridicolo in questo processo. Però se ci vogliamo attenere si pochi dati di fatto, questa è comunque una prima piccola sconfitta per i pm.

Sisì assolutamente, tutto vero. Considerazioni giustissime e segnali certamente positivi per noi. La mia era solo una precisazione perché vedo che molti sui social non hanno capito e leggendo questa notizia sono convinti che la procura abbia praticamente archiviato la questione, ma agli atti non è assolutamente così. Anche se c'è da aggiungere che oltre alle misure cautelari la rinuncia riguarda anche il sequestro di 400mila euro circa per "reati tributari"..quindi diciamo che un piccolissimo passo indietro c'è..

Però ragazzi cerchiamo di non fare lo stesso gioco di chi ci è contro spacciando notizie per quello che non sono. La procura di Torino ha semplicemente rinunciato all'appello contro la decisione del GIP di respingere le misure cautelari ai dirigenti (scontato dopo le dimissioni del CDA). Nel processo non cambia assolutamente una fava.

In realtà è esattamente roba vecchia uscita mesi fa. Tra l'altro si riferiscono TUTTE all'argomento PLUSVALENZE, dove siamo già stati ASSOLTI.

Ma scusate..in soldoni non stanno ammettendo che anche loro hanno controllato i nostri bilanci e non hanno riscontrato irregolarità? Altrimenti mica chiudi l'accordo sulla fiducia😅

Vabbè continua pure. Pure sui falli da rigore c'è un regolamento ma in realtà ogni arbitro dà la sua interpretazione in campo. Qui è la stessa cosa, inutile che mi cacci fuori il comma del regolamento. È un'eccezione, va valutata e interpretata al momento. Non parliamo assolutamente di un gol segnato con la mano, ma un gol regolarissimo annullato per un tocco assolutamente ininfluente PROVOCATO dal difensore avversario che blocca il braccio di Danilo.

No ma nulla contro di te. Per me semplicemente questo è un caso fuori regolamento. Andava interpretato e assegnato un gol assolutamente regolare. Caso diverso invece è se Danilo avesse avuto il braccio largo e l'avesse colpita dopo il tiro. Lì nessuno avrebbe detto nulla.

Il gol di mano di Candreva com'è stato interpretato a Lissone?