data:image/s3,"s3://crabby-images/62d51/62d514dfbc57e7c2493e4af713e42e5ee3ce2974" alt=""
Rocvec27
Utenti-
Numero contenuti
11.479 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni con più "mi piace"
1
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di Rocvec27
-
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
Rocvec27 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Paco D'Onofrio dice quello che ripetiamo stamattina. Non si può assolutamente sommare l'art 4 perché c'è già un art specifico che è il 31. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
Rocvec27 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Su Juventibus a breve arriva qualche riassunto degli avvocati in contatto con Zampini. -
CdS-La Stampa: "Oggi è il giorno delle motivazioni della stangata. La Juventus ha pronto il ricorso e chiederà l'utilizzo della nota 10940"
Rocvec27 ha risposto a Deborah J Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
“Siamo all’interno di un sistema e dobbiamo rispettarne tutte le regole, anche gli organismi che lo giudicano. Leggeremo in maniera attenta le motivazioni prima di esprimere un giudizio. Non credo che il problema sia la struttura della Giustizia sportiva quanto di un sistema di regole. Quello che tutti vorremmo è una consapevolezza che è un tema a livello mondiale che deve essere disciplinato”, ha aggiunto. “Il mio invito è alla Fifa per individuare dei principi da applicare in maniera certa, da spiegare al pubblico intero”, ha spiegato De Siervo. “Quando ci saranno le norme potranno essere rispettate da tutti in maniera chiara“, ha concluso De Siervo. Ad Lega Serie A. A me queste sembrano parole di ASSOLUZIONE. -
CdS-La Stampa: "Oggi è il giorno delle motivazioni della stangata. La Juventus ha pronto il ricorso e chiederà l'utilizzo della nota 10940"
Rocvec27 ha risposto a Deborah J Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Pardon hai ragione -
CdS-La Stampa: "Oggi è il giorno delle motivazioni della stangata. La Juventus ha pronto il ricorso e chiederà l'utilizzo della nota 10940"
Rocvec27 ha risposto a Deborah J Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Falso. Alla società era contestato l'art 31. Infatti Chiné aveva chiesto solo ammende. -
CdS-La Stampa: "Oggi è il giorno delle motivazioni della stangata. La Juventus ha pronto il ricorso e chiederà l'utilizzo della nota 10940"
Rocvec27 ha risposto a Deborah J Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
La Juve dal momento in cui vengono pubblicate le motivazioni ha 30 giorni per fare ricorso. Quindi penso che il CONI deciderà tra un mese, un mese e mezzo. Per la "manovra stipendi " Chiné ha chiesto altri 40 giorni di proroga per le indagini. -
CdS-La Stampa: "Oggi è il giorno delle motivazioni della stangata. La Juventus ha pronto il ricorso e chiederà l'utilizzo della nota 10940"
Rocvec27 ha risposto a Deborah J Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Perfetto. Tutto giustissimo, purtroppo anche la frase finale. Non possiamo fare altro che attendere. -
CdS-La Stampa: "Oggi è il giorno delle motivazioni della stangata. La Juventus ha pronto il ricorso e chiederà l'utilizzo della nota 10940"
Rocvec27 ha risposto a Deborah J Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
E su quello siamo tutti d'accordo. Combattere in tutte le sedi. -
CdS-La Stampa: "Oggi è il giorno delle motivazioni della stangata. La Juventus ha pronto il ricorso e chiederà l'utilizzo della nota 10940"
Rocvec27 ha risposto a Deborah J Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Per me è molto piú probabile l'annullamento che il rinvio. Il coni per me annullerà perché c'è un cambio di imputazione, a quel punto un rinvio sarebbe inutile, perché dovrebbero rigiudicarci solo sull'articolo 31..e lì verremmo assolti perché si ritorna sulla singolarità delle plusvalenze che non costituiscono alcun reato. Allo stesso modo il CONI, potrebbe annullare anche semplicemente perché non può esserci violazione dell'art 4 se il sistema contestato si basa sull'utilizzo di una pratica ritenuta piú volte lecita e che non costituisce reato, oltre al fatto che c'è già un articolo specifico a cui dovrebbe far capo..e non è il 4..e soprattutto non prevede penalizzazioni ma ammende. -
Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato
Rocvec27 ha risposto a Phyllis Discussione Juventus forum
No. E nessuno può saperlo a parte DAZN e Sky. Tutto ciò che si legge è fake. -
Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato
Rocvec27 ha risposto a Phyllis Discussione Juventus forum
Non sono numeri veri. -
CdS-La Stampa: "Oggi è il giorno delle motivazioni della stangata. La Juventus ha pronto il ricorso e chiederà l'utilizzo della nota 10940"
Rocvec27 ha risposto a Deborah J Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Appunto. Già solo questo basterebbe ad annullare tutto -
CdS-La Stampa: "Oggi è il giorno delle motivazioni della stangata. La Juventus ha pronto il ricorso e chiederà l'utilizzo della nota 10940"
Rocvec27 ha risposto a Deborah J Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Se alla società Juventus è contestato l'art 4 per responsabilità diretta il CONI non può che annullare la sentenza. Nel momento in cui chiedi di riaprire un processo non puoi cambiare il capo di imputazione. Nel primo processo è praticamente certo che alla società veniva contestato l'art. 31. Ciò si evince anche semplicemente dalle richieste di Chiné che prevedevano solo ammende con diffida. -
CdS-La Stampa: "Oggi è il giorno delle motivazioni della stangata. La Juventus ha pronto il ricorso e chiederà l'utilizzo della nota 10940"
Rocvec27 ha risposto a Deborah J Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Beh dipende. Se ti condannano per un reato che non esiste ci entrano eccome. -
CdS-La Stampa: "Oggi è il giorno delle motivazioni della stangata. La Juventus ha pronto il ricorso e chiederà l'utilizzo della nota 10940"
Rocvec27 ha risposto a Deborah J Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
È assolutamente falso. Alla società Juventus era contestato solo l'Art.31 -
Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata
Rocvec27 ha risposto a ~ J u v e n t u s Discussione Juventus forum
Vabbè continua pure. Pure sui falli da rigore c'è un regolamento ma in realtà ogni arbitro dà la sua interpretazione in campo. Qui è la stessa cosa, inutile che mi cacci fuori il comma del regolamento. È un'eccezione, va valutata e interpretata al momento. Non parliamo assolutamente di un gol segnato con la mano, ma un gol regolarissimo annullato per un tocco assolutamente ininfluente PROVOCATO dal difensore avversario che blocca il braccio di Danilo. -
Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata
Rocvec27 ha risposto a ~ J u v e n t u s Discussione Juventus forum
No ma nulla contro di te. Per me semplicemente questo è un caso fuori regolamento. Andava interpretato e assegnato un gol assolutamente regolare. Caso diverso invece è se Danilo avesse avuto il braccio largo e l'avesse colpita dopo il tiro. Lì nessuno avrebbe detto nulla. -
Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata
Rocvec27 ha risposto a ~ J u v e n t u s Discussione Juventus forum
Il gol di mano di Candreva com'è stato interpretato a Lissone? -
Si l'hanno rispettato tutti, noi compreso, ma ti sfugge qualcosa. Nel momento in cui il sistema dà ragione al Napoli, il protocollo non ha più ragione di esistere. Per cui mi aspetto che da quel momento in poi qualsiasi squadra che abbia un positivo si faccia giustamente spostare la partita. Noi siamo i primi e non stiamo facendo nulla come al solito, vedremo gli altri come si comporteranno.