Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

fab4gatto

Utenti
  • Numero contenuti

    3.108
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di fab4gatto

  1. Non preoccuparti. Io le ho vissute. Inghilterra e Brasile erano in girone insieme, con Cecoslovacchia e Romania, definito dai giornalisti “la piccola Rimet” perché i cechi avevano disputato la finale del 1962, otre a quella del 34, mentre Inglesi e Brasiliani l’avevano vinta. La terza, gara, influente solo per stabilire le posizioni, vide prevalere i verdeoro con un gol di Jairzinho in quella che fu la gara con la parata del secolo di Banks sul colpo di testa di Pelé. Si trova su YouTube. I Brasiliani, primi, trovarono il Perù allenato da Didi, e questa è un altra storia. Gli inglesi, secondi, pescarono i tedeschi, ma non poterono schierare Banks, non ricordo per quale motivo, sicuramente infortunato, ma non saprei se nella sfida del girone o nei giorni successivi. Gioco’ Peter Bonetti e pare non fu proprio irreprensibile.
  2. Vincevano 2-0 coi tedeschi, quarti di finale rivincita della finale del 66. Ma in porta non c'era Banks. Poi subirono il pari e nei supplementari Gerd Muller li beffò.
  3. Scende il gelo in studio. “Ora si fa dura……”. Sportiva, davvero
  4. Le nostre camminano in campo. Cantore impalpabile.
  5. Si, Facchetti aveva una bestia nera, Cislenko. Lo pativa proprio. Guarneri non ricordo fosse in campo. Sono certo ci fosse Landini e credo Janich che giocò al posto del nostro Salvadore.
  6. Vero, avevo scordato Perani . Anche lui del Bologna, guarda caso. Poi si infortunò Bulgarelli . La nazionale puntava sul Blocco del Bologna.
  7. Tanto di cappello a quella squadra. La difesa era veramente il loro punto di forza. Se i giornalisti belgiochisti dell’epoca non avessero frantumato gli zebedei col Bologna che giocava in paradiso, forse ai mondiali del 1966 avremmo fatto più strada, dal momento che contro la Corea non erano in campo i centrali dell’Inter e che comunque Picchi fu fatto fuori da Fabbri e non disputò quel mondiale.
  8. Riguardo le Intercontinentali degli anni 60 non è proprio così. Si giocava andata e ritorno, spesso col ritorno in sudamerica, e quelle gare diventavano delle vere e proprie cacce all’uomo. Allora non valeva la differenza reti, credo sino al 1967, per cui dovevi fare risultato in ambienti ostili con arbitraggi scandalosi. La partita del Milan in Argentina, con l’Estudiantes, è entrata nella storia al riguardo.
  9. Scusate, credevo valesse in ambito Europeo. Allora Beppe Savoldi, o valgono anche le Coppe Italia?
  10. Perdonatemi se cito dei bovini, ma è per sfottò: Claudio Sala, Paolo Pulici, ad esempio.
  11. Non solo , per i diversamente giovani: è sputato ad Henry Salvador da giovane
  12. Forse Rabiot gioca anche per le assenze che comunque i francesi hanno patito. Ha fatto bene, sinora.
  13. Per il Marocco un altro derby, il terzo consecutivo. Per il resto mondiale deludente. Ci si lamenta per l’ipotesi di una possibile manifestazione “chiusa”, poi vedi che succedono sempre le stesse cose. P.S. Vincessero i francesi sarebbero al terzo mondiale in 24 anni. Anche basta, no?
  14. Dai, era il suo ultimo mondiale. Ogni gara avrebbe potuto essere quella della chiusura di carriera in Nazionale. Andando avanti avrebbe comunque potuto ritagliarsi uno spazio, anche piccolo. Causio ha giocato tre minuti , ma ha vinto una finale di Coppa del Mondo. Credo sia normale essere un pochino depressi, no?
  15. L’ Argentina è una squadra di football americano. Un quarterback e dieci ricevitori.
  16. Ora i giocatori del Marocco faranno una festa che non finisce più ed usciranno alla prossima. Non piacerebbe per nulla una doppietta francese. Gli scugnizzi no. Mi tocca turarmi il naso e tifare Inghilterra…..
  17. Credo Ronaldo saltò la finale, o dovette uscire ben presto. Infatti segnò il gol decisivo il suo sostituto, mi pare.
  18. fab4gatto

    Chi tifate al Mondiale?

    Si fa prima a dire chi no: No Argentina. Due mondiali vinti in situazioni molto particolari. Provocatori e piagnoni. No Brasile. Troppe vittorie. Giocano sempre in un modo che pare irridere gli avversari. No Inghilterra. Convinti di essere il baricentro del mondo, calcistico e non. No Francia. I nostri cugini. Come dire tifare i bovini in una finale di coppa italia. No Spagna. Il tiki taka ha rotto i ....... No Svizzera. Come per i francesi, in peggio addirittura perchè sono i continentali più vicini agli Inglesi. Purtroppo temo che la vincente uscirà da una delle prime cinque del mio elenco. Quindi tifo per un asteroide che centri il Qatar. Ma il tempo a disposizione è sempre meno....
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.