fab4gatto

Meglio, quindi una oggi (Ritmica) e una domani. Un podio ogni giorno per la seconda olimpiade consecutiva. Ci manca la pallavolo maschile, che per anni va a vincere in giro per l’Europa e per il mondo e poi non riesce a vincere le Olimpiadi. Quest’anno poi hanno fatto gli splendidi portando la squadra B alle World Series, che poi ha vinto guarda un po’ la Francia. Sulla pallanuoto glissiamo. Mai vista una roba del genere.

Nell’atletica temo in nessuna gara. Ma oggi arriveranno le medaglie della Pallavolo femminile e della Ritmica.. Si arriva a 38, con molti meno bronzi di tre anni fa. Sono due Olimpiadi consecutive in cui si raccoglie almeno un podio ogni giorno di gara.

Anche a Mexico 68 mi pare facemmo solo tre ori. L’onda lunga dell’olimpiade romana si esaurì presto.

A Tokyo Tortu rimontò sull’inglese ma subì a sua volta la rimonta di DeGrasse, che fortunatamente partiva molto più dietro. Questa volta oltre a DeGrasse ci ha beffato la staffetta inglese, oltre al vincitore dei 200. Tortu resta un duecentista da 20 e 40, la finale e’ stata vinta con quasi un secondo in meno. Ha fatto quello che ha potuto. Certo Ali in ultima frazione avrebbe potuto fare di più. Puoi metterlo solo lì, essendo macchinoso in partenza per statura ed essendo la seconda frazione proprietà di Jacobs. Resta il dubbio su come sarebbe stato il cambio. Io credo che con due curve a raggio più largo , pur essendo stati i nostri bravissimi, quei sette centesimi sarebbero stati azzerati. Peccato.

Ciao Piso. A Montreal facemmo due ori (Del Zotto e Di Biasi) e una serie di quarti posti quasi analoghi a oggi. A Monaco tre ori (sempre Di Biasi, la Ragno e Mancinelli con il suo Ambassador l’ultimo giorno) . Non ricordo se nelle due edizioni vedemmo un nostro connazionale in una finale di atletica. Nel nuoto eravamo la Calligaris e stop . Ma era il periodo della guerra fredda, con le nazioni oltre cortina che vivevano la manifestazione come fosse una guerra. Infine c’era la DDR.

Ha fatto chiaramente capire che non poteva dire di essere d’accordo con la protesta dei pallanuotisti per motivi ufficiali, ma sotto sotto… ,

Un mix. Ci sono quarti posti e quarti posti. Quadarella ha fatto il massimo, la ranista per un centesimo. Quella è sfiga. Temo invece per la Iapichino. Potrebbe rischiare tra un paio di anni di ritrovarsi con un radioso futuro “alle spalle” e quel muro dei sette metri non ancora valicato. Piuttosto volevo dire una cosa sulla 4 x 100: nessuno mi toglie dalla testa che abbiamo pagato dazio alla necessità di favorire i padroni di casa. La loro semifinale era ridicola. Cosi hanno potuto correre la finale in quinta corsia. Non siamo finiti in seconda, abbiamo scelto di rinunciare al povero Desalu in quanto probabilmente poco avvezzo a curve strette e siamo arrivati a 7 centesimi dal terzo posto. Comunque in starting list il nostro quinto tempo era 10 centesimi sopra il terzo. Con un’altra corsia avremmo preso una medaglia.

Si. Il pareggio alle penultima di andata al 91’ di Crespo, col Parma in nove , alla fine è stato determinante. Ci eravamo divorati 10 gol soli davanti al portiere. Solo un branco di somari ( o di spocchiosi) poteva prendere un gol così .

Pensa che io ero convinto che per una serie di circostanze sfortunate di fosse asciugata solamente la parte del campo dove avrebbe dovuto attaccare il Perugia…

Mah, io già vedo gli allenatori con gli auricolari ed una miriade di assistenti in sala Tv a dire loro se fare i no la chiamata. Nel tennis il punto è stato giocato, per cui si richiede il challenge o no. Nel calcio l’azione può continuare parecchi secondi, oppure ci può inventare di default un giocatore ( non sempre lo stesso) che stramazza a terra e mentre lo si soccorre qualcuno davanti alla Tv decide cosa fare. Io sono per l’utilizzo del Var per tutto. Una sorta di IA che arbitra, ma appunto controllando tutto non può fare favoritismi.

Se vogliamo saltare dove ci pare, facciamolo. Il discorso riguardava la possibilità di escludere le squadre italiane per l'emendamento che non piace alla Uefa , mi pare. Quello sulla Superlega è un altro. Fermiamoci alla possibilità che la Uefa escluda le squadre di una federazione, perchè il governo di quelle federazione, senza la quale, come per le altre , la Uefa non avrebbe senso di esistere, fa una cosa che non piace. Lo trovi logico? Hai detto tu. Senza i calciatori non ci sarebbe nulla. Ecco, tutto parte dalla volontà di alcuni ragazzi di giocare a calcio e che per farlo hanno prima fondato una società e poi la società si è consorziata con altre in una federazione per disputare tornei nazionali. Poi per disputare tornei continentali le federazioni si sono consorziale a loro volta nella Uefa. La Uefa è una conseguenza, non è il motore che fa regole sue in barba ai governi ed alle leggi nazionali. Come dici tu, con l'esempio del ristorante, sembra che un giorno uno si sia svegliato ed abbia detto : "Fondiamo la Uefa". (Apro un ristorante ) . Poi per soddisfare le esigenze dei suoi capi ( si manga pesce) si è presa la gente per strada e la si è fatta giocare a calcio (clienti del ristorante di pesce) . Comunque chiudo qui perchè il discorso potrebbe diventare noioso.

Mi tocca ripetermi. Non sarò breve. UEFA significa più o meno Unione Europea delle Associazioni Calcistiche. Sono le varie federazioni che si consorziano in qualcosa che gestisce i tornei continentali. Quindi dovrebbe essere ente gestore, non legislatore. Se non ci fossero le federazioni nazionali, l’Uefa non avrebbe senso di esistere, perché non ci sarebbero manifestazioni continentali. Come per molte altre cose, si è giunti al punto di stravolgere la realtà’ ( non mi sto riferendo a te). Si vuol far credere che prima e’ stata istituita la uefa e poi , per permetterle di fare le regole che le pare, si è messa la gente in campo a giocare . Questo avviene in molti altri campi , e’ diventato il delirio di onnipotenza della burocrazia. Non faccio altri esempi altrimenti mi bannano.

Io mi fermo ai numeri. In due anni con noi ha vinto uno scudetto , una coppa Italia, una Supercoppa italiana. Credo che i suoi famigerati falli di mano non abbiano influito in alcuno dei non risultati della Juventus nei due anni in cui è rimasto. Restano i due rigori nella finale di CI con l’Inter. Ma anche quello che se lo mangia a colazione ha fatto un fallo di mano clamoroso al 91’ di una semifinale di Coppa Italia che ci è costato carissimo. Era arrivato reduce.da una stagione in cui l’Ajax dei sopravvalutati, che ci aveva eliminati, ricordo, non è andata in finale di Champion’s per un minuto. Probabilmente pensava di fare il salto , specie per la Champion’s, anche perché da noi c’era un certo CR7. Ha giocato tutto il finale della prima stagione con una spalla in disordine; nella seconda si è prima operato alla spalla appunto e poi ha preso il covid. Oltre ai falli di mano ha realizzato per noi 8 reti, certo meno di Gatti. Sul panchinamento: mi pare quest’anno fosse in campo nella semifinale di Madrid , dopo che Kim ha aiutato i bavaresi ad uscire all’andata. Aveva anche fatto un gol nel finale, mi pare annullato per un fuorigioco non suo. In nazionale : ogni allenatore ha i propri pallini: ho visto giocare Di Lorenzo e Retegui. Un ultima cosa: dal momento in cui ce ne siamo finalmente liberati cosa ha vinto poi la Juventus? Con tutto ciò si: era stato pagato troppo, ma la cessione a 67 più 10 di bonus non ha portato minusvalenza.

Probabilmente per il calcio possono valere discorsi molto differenti che per altri sport. Nel tennis campo e rete hanno le medesime dimensioni per uomini e donne; nel volley la rete è più bassa, credo; nel basket il pallone è n.ro 6 contro il 7 dei maschi, ma l’altezza del canestro è 3,05 per tutti; in atletica cambiano pesi e dimensioni degli attrezzi, ma ormai la lunghezza delle gare è la stessa . Lo stesso nel nuoto. Il punto è l’estensione del campo di calcio, molto superiore agli esempi che ho fatto. Ma avere più spazio a disposizione dovrebbe essere un vantaggio per lo spettacolo. Per quanto riguarda le porte, penso che presto crescerà’ la statura media delle portieri e raggiungerà’ più o meno quella dei colleghi maschi negli anni 70, epoca in cui comunque le partite non terminavano 10-8 perché in porta c’erano dei nani.

Infatti ho scritto “ speriamo bene”. Vale più o meno lo stesso discorso per il portiere. Escono (quest’anno, il prossimo, ma escono) 20 milioni : sono più o meno tre anni di stipendio di quello che abbiamo, che ormai ha un ammortamento quasi a zero. E mi aspetto che qualcuno esca con la trovata delle spese ai procuratori, perché mentre quella di Rabiot ha i denti non dico dove, quello di Thuram invece è un benefattore dell’umanità e non chiede nulla.

Mah, io faccio i conti della serva. Se i 10 milioni di Dybala diventavano 20 con le tasse, i 2,5 di Thuram diventano 5. Col decreto crescita i 7 di Rabiot diventano 12. Coi 20 di spesa (ma potrebbero diventare 22 piuttosto che 25) ci vogliono 3 anni per andare pari. Il vantaggio è aver ringiovanito e la possibilità di fare cassa con una eventuale cessione entro il terzo anno. Stop. Per tutto il resto parlerà (speriamo bene ) il campo.

Forse è il momento di domandarsi il motivo per cui i nostri ragazzi non vanno a fare le giovanili all’estero, mentre tanti , europei e non solo , arrivano da noi. Le regole UE valgono per tutti. Perché in Italia si deve scegliere tra 50-60 giocatori di serie A autoctoni e questo non succede in Germania, in Spagna, in Belgio è così via?

Parole sante, amico. La prova di ciò che sostieni è l’europeo di Conte . Onesti manovali in campo, sbattimento ed eliminazione senza avere perso partite.

Comunque mi pare che con la Svizzera non abbiamo mai vinto uno scontro diretto dentro/fuori. Ci sono due soli precedenti. Ai mondiali 1954 in Svizzera , in cui li affrontammo due volte, e ieri. Le nostre vittorie in gare ufficiali riguardano gironi di qualificazione o primi gironcini di tornei finali.

Io continuo a credere che la Juventus dei quindici anni 1971-1984, con la possibilità di tesserare 1/2 stranieri avrebbe vinto qualche trofeo internazionale in più. Con l’arrivo di Platini infatti si fecero due finali di CdC e fu vinta la CoppaCoppe a Basilea. Anche in quel caso la decisione della FICG ci penalizzò enormemente. La prima finale a Belgrado 1973 fu disputata da Altafini, che aveva deciso quella di dieci anni prima, ed Haller, che subito dopo tornerà in Germania dopo 10 anni trascorsi in Italia.

Guarda, nel 1966, dopo la Corea , si chiusero le frontiere. Nel 1968 vincemmo gli Europei e nel 1970 fummo finalisti ai mondiali. Pensi furono i risultati immediati dovuti a quella decisione o forse che al mondiale d’Inghilterra erano stati fatti dei disastri con una rosa di altissimo livello ? Io non ho la ricetta per risolvere i problemi del nostro calcio. Ma se ormai nelle giovanili non ci sono quasi più giocatori di passaporto italiano ( un anno fa il Lecce ha vinto il campionato primavera senza un italiano) e’ perché tutti coloro che si occupano di giovani sono impazziti o ci saranno altri motivi ? Come mai negli altri paesi del G8 calcistico queste cose non accadono , pur avendo campionati a 20 squadre come noi ?

Nonostante il cognome….

Giocammo le prime due gare con quelle che erano considerate le avversarie per qualificarsi: Polonia e Perù. Furono due pareggi, il secondo dopo essere andati in vantaggio quasi subito. Alla terza partita la larga vittoria dei polacchi sugli andini di fatto ci obbligava a vincere di goleadissima col Camerun (cosa per noi difficilissima storicamente) o finire nel girone di ferro con Argentina a Brasile; per qualificarsi era sufficiente un pareggio, con qualsiasi risultato, contro il Camerun, che aveva pareggiato le sue prime gare sempre per 0-0. Noi ricordiamo quel mondiale per i tre pareggi, ma occorre dire che la Germania, finalista, si era qualificata con un mega biscotto confezionato con l’Austria ai danni dell’Algeria nel gironcino. Anche la Francia, altra semifinalista, aveva perso alla prima con l’Inghilterra. Diciamo che da buoni italiani ci piace farci del male.

Se penso che Bettega , probabilmente il giocatore più vicino tra quelli visti a quel fenomeno di Van Basten, ha esordito in Nazionale nel 1975, a 25 anni, mi monta la carogna. Vero che prima aveva davanti un certo Gigi Riva.

La partita che da’ il significato di cos’era quella Juventus e’ Argentina Italia del 1978: con l’uscita per infortunio di Bellugi entro’ Cuccureddu. In campo 9 Juventini. Il decimo era Paolo Rossi (appena perso alle buste col Vicenza) e l’undicesimo Zaccarelli. Vincemmo e li spedimmo a Rosario. Fu una vittoria di Pirro, ma la Juventus di fatto sconfisse in gara ufficiale i futuri campioni del mondo.