finoallafine-1897
-
Numero contenuti
667 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tutti i contenuti di finoallafine-1897
-
Il fatto è che non so che "spiegazione" scegliere: A) Putin bombarda civili e strutture non militari per spingere Zelensky alla resa totale. B) si tratta delle conseguenze delle armi di non precisione ("danni collaterali") In teoria, Putin non dovrebbe voler colpire i civili perchè strategicamente è un controsenso. Ma io a questo punto comincio seriamente a dubitare di questa razionale analisi.
-
Ma possibile che abbiano armi così "datate"? Ormai le armi non sono tutte di precisione?
-
Mi chiedo sul serio come si possa dialogare con uno che bombarda ospedali e bambini. Come si fa? Su cosa si punta? Che tasti si toccano?
-
Secondo me non dobbiamo farci prendere dal panico. Nessuno (nè USA nè Russia nè Europa) vuole una guerra totale. Proprio per questo non si riesce a trovare una soluzione efficace e il braccio di ferro tra Zelensky e Putin continua.
-
resta il fatto che si sono fermati, nessuno vuole rischiare una guerra totale non dobbiamo nemmeno pensarci
-
quale allargamento? io vedo invece molta attenzione in senso opposto (come dimostra il caso polonia) Il punto è: l'Ucraina come fa ad uscirne?
-
infatti è questo il problema: è facilissimo riempirsi la bocca con "no war" ma come si fa ad uscirne? Resa incondizionata?
-
appunto, paura di scatenare una guerra...
-
mi sa che non se ne farà nulla gli usa hanno paura forse
-
se l'intenzione è questa a che serve questo passaggio, diciamo, intermedio?
-
Però mica sappiamo se saranno effettivamente dati all'Ucraina. O almeno non si sa con certezza assoluta.
-
Per lui questa guerra è colpa degli occidentali che sono andati a seminare odio per fare i fighi.
-
Appunto, è grave trattare quest'argomento serio come fai tu. La faccenda tutta è di una complessità mostruosa e tu vieni qui a dire "i cattivoni usa e noi abbiamo scatenato la guerra". Se questa è analisi dei fatti siamo proprio a cavallo.
-
Invece i tuoi trasudano una conoscenza davvero approfondita. La cosa sarebbe grave ma fa talmente ridere detta a me che non vale nemmeno la pena di considerarti.
-
Se devi rispondere accusando di ignoranza solo perchè non hai altri argomenti, non farlo. Il punto è che è proprio la seria conoscenza dei fatti a portarmi a definire la tua analisi troppo semplicistica ed errata. Forse devo spiegarlo meglio: AL DI LA' DEL SOSTEGNO DEGLI USA, resta oggettiva la volontà degli ucraini di vivere in democrazia. Poi, se vuoi dirmi che le manifestazioni euromaiden erano invenzioni, fotomontaggi o non so cosa prego, fai pure. Meno arroganza e più rispetto. Prima di dare dell'ignorante a qualcuno magari qualche attimo di riflessione non sarebbe male.
-
Ma che analisi è questa? Punto 1: chi ha sobillato chi? Gli ucraini sono stati costretti con la violenza o la forza a eleggere leader più democratici? Punto 2: noi chi? Noi europei? Gli USA? Il bello è che, nella tua filippica, Putin non compare. Ti chiedo: cos'è lui? Una vittima dei portatori di morte?
-
veramente sono stati raggiunti compromessi importanti, vedi mancata esclusione dalla swift degli istituti legati appunto alla questione gas cosa volevi che facessero? che dicessero "sticacchi dell'Ucraina, morite pure"? Ti aspettavi questo?
-
purtroppo era l'unica arma che avevano almeno speriamo che servano
-
bisogna aspettare per dire questo secondo me...
-
perdonami, ma non riesco a seguire il tuo ragionamento... non ti sembra di eccedere col complottismo?
-
ma zelensky resiste da giorni...
-
Ma scherzi?
-
Piazza un governo filorusso, reprime con la violenza ogni ribellione e tempo qualche mese si saranno tutti rassegnati
-
Sì probabilmente hai ragione, ma non credo che Zelensky arriverà mai ad una simile proposta
-
Putin vuole la botte piena e la moglie ubriaca. Ossia la definizione di quelle realtà (Crimea e repubbliche separatiste) ma allo stesso tempo no UE e no NATO. Se non erro.
