blackwhiteduke

eh infatti .. quello é il punto in prospettiva grande slam... a wimbledon nole é veramente improbabile perda.. gli us open invece presentano alcuni ostacoli... oltre alcaraz che gioca ormai a livello ben superiore alla concorrenza extra nole (gli ultimi 2 incontri con tsitsipas sul rosso son stati un massacro per il greco) c´e´ medvedev che sul cemento é di livello veramente alto... il precedente di 2 anni fa é esaustivo..anche se li´ forse nole arrivo´ davvero stanco..fece pure il torneo olimpico.. per me lui negli states ha bisogno di un po´ di aiuto dalla fortuna nel sorteggio del tabellone... un conto é doversi fare una semifinale con presumibilmente il russo prima della finale..altro conto é trovare un avversario che sarebbe decisamente piú morbido..a fine stagione puo´ essere un fattore di non poco conto questo posso fare un´analisi solo sugli sport che ho seguito con costanza nel tempo...se la batte con quel che era micheal jordan nel basket (anche se qualche appassionato di basket sostiene che lebron é il goat..vabbé 😄 )

andato a controllare...14esimo in classifica il cagliari con 22 punti in 18 partite...con lui 5 posto finale grazie a 38 punti fatti in 20 partite...

naaaa .. la cosa migliore é cedere in prospettiva..come credo lui avesse fatto...il club lo devi cedere avendo diritto alla serie a .. che é una vagonata di fatturato in piú e quindi valore ben piú alto... l´ideale insomma é fare una trattativa per tempo..raggiungere un accordo di massima..certo rinunciando a qualcosa...ma avere un contratto di prevendita subordinato alla promozione in serie a con un soggetto interessato... son cose che si possono fare soprattutto quando ci son fondi d´investimento stranieri che non é che stan tanto a vedere se il club si chiama x o y.. basta che sia un club in serie a , che abbia un buon bacino d´utenza ecc... di fondi che fan queste operazioni ci sono... giá se ne trovi un paio interessati non é che di fronte alla prospettiva di fare un accordo preventivo si tirano indietro

ma capolavoro che parte da lontano eh...mica solo stasera e i playoff non ricordo ma mi pare che quando é stato chiamato a cagliari la squadra stava ben sotto in classifica

uh che dramma... cedere un club in serie a e incassare qualche decina di milioni di euro dopo averne investiti una miseria in 5 anni

lotito non é un termine di paragone idoneo a mio avviso un club di serie a ha un valore sempre superiore ad uno di serie b... l´importante é fare le cose come van fatte...e come credo de laurentiis stava facendo al contrario di lotito fai una trattativa...stabilisci un prezzo in caso di cessione del club in serie a ... e non ti ritrovi con l´acqua alla gola manco chi vende ha l´anello al naso

beh si soprattutto per lui che vendeva un club con titolo sportivo in serie a oh ci rimette a vendere il bari stando in serie b eh

la grana ? lo pensi seriamente ? 😄

nemmeno lontanamente é troppo! ... fa mente locale e torna al momento in cui termina il secondo set... in quel momento se un ricco fuori di testa ti dice: hey ti do 100K euro da usare per una scommessa live..dimmi su chi fra i due e ti do la ricevuta... tu magari scegli anche djoko ovviamente ci sta...ma sei cosi´ strasicuro che vinca in quel momento ? per me oggi alcaraz lo puo´ battere nole in uno slam ...certo sarebbe difficile e dovrebbe giocare su altissimi livelli...ma comunque in parte lo stesso vale per nole che contro di lui deve mettere in campo qualcosa che contro qualsiasi altro giocatore non é necessaria

primo a vincere almeno 3 volte in tutti e 4 gli slam... e´ un record clamoroso. e 3/4 di grande slam li ha in tasca...

eppure a me alcaraz era sembrato aver ben preso l´abbrivio del match...negli ultimi games del secondo mi sembrava nole in difficoltá nel non riuscire ad avere la stessa potenza e profonditá dei colpi mostrata fino a quel punto... poi chiaramente il problema muscolare fa intuire come alcaraz sia andato oltre i limiti nei primi due set...dico intuire perché poi non sappiamo neanche quanto possa aver influito anche il fatto di avere piú tensione vista importanza e avversario del match sulla tenuta muscolare dello spagnolo... speriamo ci siano ancora parecchie opportunitá di vedere questo match ad alti livelli..questo era solo il secondo incontro fra i due e la carriera di nole benche´ lui dimostri di essere ancora sul pezzo non sará lunghissima...e credo che spettacoli come alcaraz-nole difficilmente saran ripetuti nell´immediato futuro grazie a qualcuno che riesca a prendere il posto di nole

leggendo il trhead solita solfa, molti non han ancora capito che l´autofinanziamento non é neanche una scelta ma un obbligo...il settlement agreement ha come obiettivo finale quello di arrivare ad un buon equilibrio fra costi e ricavi, da mantenere poi nel tempo...e si..questo é autofinanziamento, il discorso é sempre quello, per avere poi piú budget e poter investire piú nella rosa occorre trovare strategie aziendali efficaci per aumentare i ricavi...

c´e´ davvero da chiedere ? ovviamente per vincere...mica penserete che si giochi per perdere vero ?

beh si , la "gireranno" come alterazione dei bilanci, cosi´ com´e´ del resto... perché ordinamento sportivo o meno ..e li´ la questione é relativa alle norme che regolano i pagamenti degli stipendi..quindi altro discorso... l´illecito é comunque contabile dato che quelle 3 mensilitá andavano nel bilancio chiuso al 2019-20, che doveva avere circa 68 milioni di costi in piú alla voce stipendi

certo, ma anche altre tipologie di infrazioni amministrative son punite con penalizzazioni in punti...ad esempio i ritardi nei pagamenti irpef come successo a genoa e reggina... son questioni sfumate...ad un illecito amministrativo puo´ corrispondere un vantaggio in termini sportivi e si cerca di scoraggiare pratiche che non avrebbero poi conseguenze sul risultato...deve esserci comunque un qualcosa che funga da deterrente in maniera piu efficace

c´e´ sempre un´udienza anche perché poi le parti propongono un patteggiamento, é sempre il giudice a dover avallare...ha facoltá di non avallare

gli argomenti da trattare sono molti...poi ognuno ci mancherebbe puo´ anche improvvisarsi giurista e sostenere quel che gli pare... riguardo il pensare a prescindere...che ti devo dire...c´e´ un pool di avvocati che si occupa della vicenda...non uno...un gruppo...che tutti quanti insieme prendan topiche ed abbian ragione gli utenti di un forum che (non so se é ancora stato fatto) pensano a petizioni online su change org mi sembra ancor meno sensato

non importa cosa penso io che non son addentro la materia e non son addentro la situazione ci son professionisti che son pagati per fare l´interesse della proprietá, e c´e´ una proprietá che ovviamente ha tutto l´interesse di ottenere il miglior risultato possibile dalla situazione se han deciso di gestire cosi´ evidemtemente é perché quella era la scelta piú idonea...non é che ci possiam alzare una mattina e sostenere che "ah si doveva fare meglio, si doveva fare di piú sono incompetenti sono in malafede ecc" razionalitá

perché non si puo´ fare altrimenti evidentemente...non é che se proferisci parola risolvi qualcosa... é facile fare le rivoluzioni essendo tifosi ma fra il dire e il poter fare c´e´ di mazzo non il mare ma una realtá che molti non comprendono o non accettano

il file immagine risulterebbe allegato ma non lo vedo .. boh

ho ritrovato lo screen del costo della rosa del milan 2018-19... l´avevo conservato perché era una sorta di promemoria .. dal titolo "come non si deve ridurre una squadra di calcio" son poco piu´ di 224 milioni di costo della rosa (e temo ci sian da aggiungere anche dei bonus agli stipendi) ... per una rosa in cui ad esser generosi se ne salvano 4-5

devi considerare dei fattori riguardo questo... le possibilitá o anche il momento chi ha possibilitá (fatturato maggiore) ha di per se un margine operativo piú ampio..ha la possibilitá di avere un budget annuale piu´ ampio poi c´é il momento..nel senso che ci son momenti in cui a prescindere dal fatturato si ha margine operativo perché togliendo dal bilancio (vuoi perché venduti, vuoi perché svincolati) alcuni giocatori si recupera spazio salariare e spazio .. boh lo chiamo "ammortizionale" 😄 che é poi quello che potrebbe accadere a noi fra 2 anni una volta liberaticisi dai rami secchi attualmente a bilancio e in rosa... una cosa simile ad esempio é avvenuta al milan...che a un certo punto aveva a bilancio quasi un centinaio di milioni di costi per un gruppo di calciatori non utili alla causa..un´enormitá..c´e´ voluto tempo per liberarsi di tutti ma alla fine il milan é riuscito a riequilibrare i conti, tornare al tempo stesso competitivo..cominciando anche ad avere un margine di spesa per fare degli investimenti sul cartellino (che poi l´abbian fatto sul bambino del kinder cioccolato altro discorso 😄 ) noi potremmo fare un percorso simile..col vantaggio poi di avere meno monnezza da smaltire...e visto il fatturato maggiore anche una maggiore possibilitá di spesa una volta ottenuto quel primo risultato nel post precedente scrivevo di fare per 2 anni investimenti low cost per avere squadra dignitosa e una base su cui poi poter aggiungere pezzi piú importanti una volta che ci si puo´ permettere di farlo... beh chiaramente non é facile ingaggiarli tutti ma c´e´ un gruppo di giocatori che si svincolano e potrebbero tornare utili...non rappresenterebbero neanche un costo enorme come ingaggio vuoi perché di loro non credo abbian offerte da club di altissimo profilo europeo che possono offrire cifre spaventose..vuoi perché (mi pare) si possa ancora sfruttare i benefici del decreto crescita (qualcuno se sbaglio mi corregga) ndicka, grimaldo e tielemans in primis... tutti ampiamente under 30 e utili anche a coprire ruoli in cui ci son lacune se poi si possono aggiungere anche un paio di giocatori piú di esperienza...non giovanissimi ma anche loro under 30...certo reduci da stagione non brillantissima..che certo comunque chiederebbero qualcosa di piú in termini di ingaggio..si potrebbe aggiungere gente come asensio e keita del liverpool..ma non é che sia indispensabile io comincerei comunque dai primi 3 citati e giá oggi andrei a trattare coi loro procuratori, prima che sia troppo tardi

idea comunque piu´ logica rispetto al maledetto hotel

esattamente...anche perché poi é un percorso obbligato a prescindere viste le esigenze dell´accordo transattivo fatto controllavo qualche giorno fa...quasi tutto il trash inteso come materiale umano (calciatori) che abbiam imbarcato nel tempo...ovvero quei calciatori dai costi di ammortamento/stipendio o entrambi elevati e che non son utili alla causa sul campo ha grossomodo ancora max 2 anni di contratto..ergo ci si potrá liberare da questo macigno in questo lasso di tempo...nel frattempo cominciare a ricostruire cercando di sfruttare occasioni sul mercato low cost (ci sono sempre) che consentano di poter fare un paio di anni dignitosi ed essere una buona base su cui poter andare ad aggiungere fra due anni, quando visti i tagli fatti la possibilitá di aumentare i costi della rosa sará concreta, quei giocatori di qualitá che costano e permettono di fare il salto di qualitá

inizino ? dici seriamente ? hai presente cosa é un aumento di capitale ? in quanti club negli ultimi anni hai visto un impegno finanziaro cosi´ pesante da parte della proprieta´ ? ps: aggiungo... ci son anche delle norme che regolano la possibilitá di usare extra budget oltre il fatturato...e son restrittive...non so se ci si rende conto che il club ha un accordo in essere con l´uefa per riportare i costi sulla stessa linea dei ricavi