blackwhiteduke

la possibilitá c´e´ mi pare

si potrebbe finire perfino col fare meno punti dell´anno scorso...non arrivando manco a 70...e lui avrá il coraggio di dire che si é migliorati

athirson mazzoli de oliveira ! 180 minuti in 1 anno dovemmo pagare pure una penale per rescindere il contratto

per me puo´ anche tornare purché sia con un manager "alla marotta" con le qualitá di marotta stesso...e lui come ai tempi di marotta stia un passo indietro lasciando lavorare chi é del mestiere

ma che é nostalgia degli anni 80 ? 😄 almeno la pagina web di diretta echecaxxo 😄

la differenza é che mourinho nella sua carriera ha vinto 5 coppe europee macs zero c´e´ un motivo

come scritto da un utente: allegri é un mourinho che non ce l´ha fatta tuttavia é anche un mazzarri che ce l´ha fatta eh si ci son le categorie...non é che siccome tizio e´ catenacciaro e vince mentre caio col catenaccio ci perde son pari e patta come pretende qualcuno ci son le categorie: mourinho piaccia o no é categoria alta allegri media (ad esser generosi) mazzarri bassa..ma forse avendo le chance di carriera dell´acciughina poteva esser media anche per lui

ha grandi doti il ragazzo ...per me comunque ha tratto vantaggio dalla sospensione...nole mi pare ormai da tempo un tennista che abbisogna di stare un po´ in campo per trovare giuste misure e giusto ritmo..e questo fa si che spesso i suoi primi set siano difficili soprattutto contro avversari di livello...la sospensione oggi l´ha fermato nel momento in cui stava cambiando l´inerzia...dopo la sospensione di fatto si é come dovuto "riavviare".. con tutte le negativitá del caso questo paradossalmente (vista l´etá) lo fa diventare a mio avviso piú performante negli slam .. al meglio dei cinque... a parigi credo che metterá tutto dentro nole.. arrivati a questo punto della carriera lui vorrá trovare solo la forza di raggiungere gli ultimi record di una carriera incredibile e questo rg é tremendamente importante.. vincerlo significherebbe - continuare nella speranza di fare questo slam - isolarsi in vetta alla classifica delle vittorie negli slam ma soprattutto raggiungere un record assoluto di grande rilievo... primo tennista della storia a vincere almeno 3 volte ogni prova slam

vista, uno struff decisamente sopra le righe..ma é giá da un po´ di tempo che sta giocando bene... intanto sorteggiato il tabellone per roma.. sinner é finito nella parte di tabellone di nole..al secondo turno contro munar o un qualificato... poi nel cammino fino ai quarti gli ostacoli piú probabili paiono essere baez e cerundolo... possibile quarto di finale con ruud ... per lui é una buona occasione per vincere sto benedetto primo mille... ha avuto un periodo di riposo...nole arriva a roma non si sa bene se in buone condizioni fisiche...alcaraz é in grandissima forma ma ha anche fatto 2 finali consecutive e praticamente gioca da 3 settimane filate... qualcosa la si paga in questi casi certo poi ci sono ruud,tsitsi e anche rune..ma i primi due non mi son parsi al loro massimo in questa parte di stagione..insomma credo se la possa giocare alla pari con tutti e 3

abbastanza, ma per una serie di motivi che ho giá scritto altre volte ritengo che non abbia senso spendere certe cifre in quel ruolo

non é solo quello , come ho spiegato in un post successivo, la vicenda di ding é piú complessa con casualitá maggiori...lui non era neanche qualificato al torneo dei candidati

alla sfida mondiale, per la nota rinuncia di carlsen che ha portato lui dentro insieme a nepo che aveva vinto il torneo dei candidati... ma mica é solo questo 😄 lui non era neanche qualificato per il torneo (ad 8 ) dei candidati.. era il primo degli esclusi.. poi pero´ succede che la fide squalifica per 6 mesi il russo karjaki, che aveva rilasciato dichiarazioni in favore dell´intervento russo in ucraina... quindi entra lui..o meglio entrerebbe lui..perché in quel momento non poteva manco entrare causa numero insufficente di partite giocate nell´anno... a quel punto si attiva la federazione cinese che in un mese gli fa fare 28 partite per raggiungere il minimo richiesto e poter partecipare al torneo dei candidati... dove appunto arriva poi secondo e grazie alla rinuncia di carlsen alla sfida per il mondiale un romanzo insomma 😄

tutto il suo percorso é assurdo... pare un bradbury degli scacchi 😀

non so la tua impressione..la mia, che non é proprio quella di uno con esperienza da anni..é che non sia stato neanche un pessimo tsitsipas..tutt´altro..credo d´averlo visto peggio quest´anno.. quindi davvero ingiocabile per tutti..forse pure per un nole a livello medio-alto

hanno vinto subito e aggiungo - in un contesto in cui non si vinceva da tempo - non avendo mai allenato club di alto livello in precedenza quindi pure tutte queste storie di non poterlo sostituire perché manca il c.d. allenatore da "big" non han ragion d´essere vorrei ri-sottolineare il primo punto...perché in passato abbiam dimostrato di trovare allenatori che al suo contrario (una squadra che giá vinceva lui l´ha trovata) son stati capaci di vincere subito dopo anni di magra, e avendo anche materiale umano che sfido chiunque a sostenere che in quel momento lasciasse sperare nella vittoria

da quando é tornato, neanche due stagioni complete: 25 sconfitte - venticinque indifendibile, come lo sarebbe stato (giustamente) qualsiasi altro allenatore al posto suo

questo 500 pero´ é una buona occasione...lo si gioca in contemporanea con i 250 in bosnia e quello di monaco di baviera dove ci saran partecipazioni illustri che van un po´ ad ammorbidire il tabellone di barcellona

finora di rune avevo visto poco, solo alcuni spezzoni di match, anche distrattamente a me ha fatto un impressione grossa, ma grossa davvero, é uno che ha tante soluzioni e tutte ottime..lo vedo al momento ben piú completo di sinner, e d´altronde se cosi´ non fosse non vinceva un 1000 battendo nole in finale direi...per battere il miglior nole , quello che puoi trovare in una finale importante devi avere tante carte da giocare jannik é fortissimo e finirá col vincere tornei importanti..non so se giá quest´anno ma un mille lo vincerá comunque in tempi non biblici...sul fatto possa essere protagonista in futuro di un dualismo ad altissimi livelli, primato nel ranking per intenderci, ho dei dubbi, mi sembra improbabile non impossibile..su una carriera in cui con costanza é fra i top 5 ci conto. eh capisco..tempo fa notai che negli ultimi 5 anni abbiam avuto tanti tornei atp vinti..un periodo come raramente visto in passato..ma una valanga di 250...appena quattro 500 e quel solo 1000 di fognini... qualitativamente poco insomma finora

quello che mi fa tanto sperare per domani...ripensando a quei punti mi vien da pensare..ma qui´ medvedev riuscirebbe ? la risposta che mi son dato é no...il medvedev che ho visto nei quarti e in semi non credo proprio possa difendersi contro la pressione di sinner, non un fulmine di guerra...ma anche domenica scorsa nella finale di indian wells non ha potuto molto contro la pressione di alcaraz... mi sbilancio, se sinner ripete per intensitá e qualitá i match contro rublev e alcaraz puo´ vincere facile come successo a alcaraz stesso a indian wells

barzagli un gigante in confronto a quel sopravvalutatissimo e coattissimo compagno di reparto

la strada intrapresa é quella...occorre un po´ di pazienza che non é che si tagliano in poco tempo i costi superflui..oltre agli stipendi c´e´ ancora un monte ammortamenti alto che potrá esser tagliato del superfluo solo aspettando... considera che nel bilancio di quest´anno i soli ammortamenti di artur,kulu,rovella e pellegrini son complessivamente piú di 30 milioni di costi, un boato

interessante questo punto mi pare che alla stragrande maggioranza degli utenti del forum veniva l´orticaria quando si parlava di un sistema di distribuzione dei ricavi in ambito nazionale piú equo, in modo da avere un campionato piú competitivo .. il refrain mi pare fosse "si fottano gli altri noi tiriamo la carretta é giusto avere una fetta enorme della torta" oggi leggo tanta (giusta) approvazione a quest´intervista folgorati sulla via di damasco ?