Atlantic

Quegli scarpari di Manchester che si son praticamente fatti 4 gol da soli...

Tanto ormai cambia poco. Date le premesse, non mi aspetto ribaltoni rispetto alla prima sentenza.

Non c'è altra spiegazione. Rigore gigantesco.

Adesso facciamo pure passare il Siviglia per uno squadrone. 11esimi in Liga, 13 sconfitte, 49 gol subiti con differenza reti negativa. Suvvia...

Sempre le stesse identiche cose da due anni a questa parte...

Uno dei falli da rigore più netti che abbia mai visto. Allucinante.

Anche per le plusvalenze in sè ti possono dare 0 punti, in quanto sarebbe stata una sanzione amministrativa. Invece tirano fuori l'articolo 4 come un jolly, a piacimento e senza alcun contraddittorio. Per cui si, personalmente mi aspetto che stravolgano le regole anche per il filone stipendi.

Tu vivi nel mondo dei sogni e poi dici che sono io a farneticare...

Come se non fosse già successo... E noi dovremmo saperlo molto bene.

Manca giusto una sciarpa azzurra al collo...

Solite parole impostate da cyborg programmato per essere a capo di un impero (di cui la Juve rappresenta giusto una porzione medio piccola). Vedremo cosa intendono per "difendersi in tutte le sedi"

Ho avuto anch'io questa impressione, ma credevo fosse legata al fatto che non sono avvezzo a leggere il legalese...

Discorso che può valere per il campionato, dove non c'è più nulla da vincere. Ma l'EL (con relativi premi), rimarrebbe anche nel palmares di ciascun giocatore. E, anche per quelli che se ne andranno, di sicuro un trofeo vinto da protagonista può aiutarli a strappare un contratto migliore.

Si intende dopo la nuova sentenza e l'eventuale nuovo ricorso al coni, ovviamente.

Stando alle parole di Calvo nei recenti prepartita, non sono così convinto che ci andranno. Ma sarei felice di essere smentito. Detto questo, dal TAR mi aspetto che diranno di non essere competenti, lavandosene le mani, come al solito.

Insomma, non così inesatta... Se si asserisce che la Juve ne abbia tratto un vantaggio sportivo (evidentemente rispetto alle altre squadre del campionato), dovresti quanto meno assicurarti che queste altre squadre non abbiano agito loro stesse in questo modo. Vaciago poteva di certo argomentare meglio, ma il concetto che ne traggo è che non puoi applicare l'articolo 4 in modo miope, come se la Juve gareggiasse con se stessa in uno sport da record individuale. E poi, perdonami, "Abbastanza artificiosa"?!

Perfetto E mi spieghi come questo possa aver portato un vantaggio sportivo alla Juve, in un contesto in cui anche le altre squadre facevano le stesse operazioni, oltretutto con ben altra incidenza sui loro bilanci? Suvvia, è un'accusa fatta con i paraocchi puramente per punire una ed una sola squadra.

Quale sarebbe la linea accusatoria? Lo scostamento dai valori di Transfermarkt? Oppure la "sistematicità" per sistemare il bilancio, senza tenere conto di quanto tali operazioni NON pesassero sul nostro bilancio (a differenza di quanto pesino sul bilancio di altre squadre)? Spiegami tanta chiarezza, perché giuro che io ci vedo tutto fuorché chiarezza giuridica.

Be, tutta questa situazione è quanto di più lontano dal concetto di giustizia. Possiamo parlare di politica, ripicca, accanimento, vendetta... Ma di certo non di giustizia.

Ma i precedenti già c'erano e nessuno era stato punito. Se c'è di mezzo la Juve, i precedenti non contano, né in un senso né nell'altro.

Il teatrino Figc coni c'era da aspettarselo. Quello che faccio ancora fatica ad accettare sino le motivazioni della sentenza, sostanzialmente basata sul nulla, su operazioni non illegali e che fanno tutte le squadre. Com'è possibile che noi alteriamo i campionati, mentre in passato Inter e Milan no?! Noi lediamo la lealtà sportiva, mentre il Napoli con osimhen no... Situazione surreale.

Si, ma se fai ricorso al CONI, poi ti sbattono fuori dalle coppe con un ricorso ancora in sospeso? Be, a dire il vero non mi stupirebbe particolarmente... Però è molto molto rischioso.

Lui ci ha messo un paio di tecnici ed un paio di avvocati... Ha ben altro a cui pensare, nel suo impero. Morta una juve, se ne fa un'altra (ogni riferimento al 2006 è puramente casuale).

Il concetto che passa è che la juve non può farle. Tutte le altre squadre le hanno sempre fatte e continueranno a farle. Il giocatore più decisivo del campionato è stato preso con delle plusvalenze talmente farlocche da far impallidire tutte le nostre...

Sanno benissimo di poter scrivere le peggio supercazzole, perchè non c'è l'ombra di contraddittorio. La figc ha sentenziato, e nessuno può più entrare nel merito di nulla...