JVS

Quali sarebbero le mie intenzioni? È un dato di fatto che Matuidi fosse aspramente criticato sul forum per la sua tecnica non cristallina. McKennie ieri ha fatto una buona partita con diversi errori tecnici. Dovrebbe darti da pensare il fatto che far notare qualcosa che lo stesso Pirlo ha sottolineato generi subito una serie di reazioni che equivalgono alla lesa maestà. È ovvio che McKennie giochi la palla anche in avanti, visto che è un centrocampista box to box. È ovviamente diverso da Matuidi. Per me l'americano sarà spesso titolare perché fisicamente eccezionale.

7 passaggi sbagliati, 2 volte gli hanno sradicato il pallone, altre 2 o 3 volte ciò è successo ma non è nelle statistiche perché non abbiamo perso il possesso. Ieri McKennie ha giocato bene, ma ha fatto anche degli errori tecnici (Pirlo: "Ha fatto qualche errore"). Ho esagerato a scrivere "tantissimi" (in una partita in cui il suo compagno di reparto ha la precisione del 94%, i suoi errori si notano di più), ma voglio comunque farti notare che Matuidi ha avuto una percentuale media di passaggi riusciti dell'89% alla Juventus, quindi il tuo è un dato da prendere con le pinze...

Anche Pirlo deve disdire SKY? 🤣 Mamma mia, già ci sono i fanboy di McKennie. Che tifo guasto.

Non ho scritto che ha giocato male... Ho solo ripetuto ciò che ha detto Pirlo.

Il punto è che non ho commentato NEGATIVAMENTE la prestazione di McKennie. Ho scritto che ha fatto una buona partita, ma che tecnicamente ha sbagliato molto. Per me un giocatore con le sue caratteristiche sarà comunque quasi inamovibile in mezzo al campo.

Certo che è superiore tecnicamente, ci mancherebbe. Non volevo suggerire il contrario. Ho avuto comunque l'impressione che oggi McKennie abbia un po' sofferto il pressing della Sampdoria. Tutto qui. Ha comunque fatto una buona partita e non ha paura di giocare il pallone.

Una crociata contro di te? Quando mai abbiamo discusso di McKennie? Guarda che Pirlo ha detto la stessa cosa che ho scritto io. L'americano ha fatto una buona partita ma tecnicamente ha fatto anche diversi errori. Ho scritto che è scarso? No. Sinceramente non capisco questo atteggiamento da fanboy...

Hai ragione. Possiamo ringraziare Sarri...

Sì, ha fatto una buona partita, ma tecnicamente ha comunque sbagliato molto. Matuidi veniva criticato per molto meno...

Parole condivisibili, soprattutto su McKennie, che ha sbagliato tanti passaggi.

Però sinceramente non ha nulla in comune con Vidal, che è una mezzala a cui piace prevalentemente inserirsi.

Speriamo

Sinceramente mi sembra di leggere il contrario: grandi entusiasmi e paragoni impegnativi (Vidal, Davids) per un buon primo tempo contro il Novara in amichevole.

Difficile valutare un giocatore dopo una buona amichevole contro il Novara. Trovo invece poco sensati i paragoni con Matuidi: a parte un buon dinamismo, non sembrano avere nulla in comune.

Proprio vero, il 99% dei tifosi non capisce di calcio...

Giocatore meraviglioso, svariati livelli sopra qualunque altro della rosa della Juventus. Solo alcuni utenti del forum, e in particolare i tifosi di un certo giocatore, possono augurarsi che venga ceduto o che cambi ruolo.

Forse non sei molto sveglio, ma è una versione ovviamente estremizzata del tuo stesso ragionamento: hai scritto che per te Ronaldo e Zapata possono fare lo stesso lavoro atletico perché hanno un chilometraggio simile, senza neppure distinguere tra jog, run e sprint. Insomma, chissà se tra qualche ora ci arriverai ma stai ridendo di te stesso. E fai bene.

Innanzi tutto, stai tranquillo. Capita di sbagliare. Sei un tifoso, non sai di calcio come il 99% dei tifosi. E ogni tuo commento purtroppo denota una profonda mancanza di conoscenza non solo del calcio, ma dello sport in generale. Detto questo, ricapitoliamo. Tu prima paragoni il Barcellona di Guardiola e la Juventus di Ronaldo. E vabbè, il paragone si commenta da solo, infatti hai subito corretto il tiro. Poi paragoni Atalanta e Juventus. Scrivi che gli juventini possono fare lo stesso lavoro atletico degli atalantini. In base a cosa? Ai chilometri percorsi. Senza valutare l'intensità ecc. Provi a salvarti in corner dicendo che intendevi scrivere corsa tout court (che come ti ho spiegato non significa nulla, ma vabbè) ma poi scrivi che atleticamente Ronaldo può fare lo stesso lavoro di Zapata perché hanno un chilometraggio medio simile, che è un concetto imbarazzante da leggere per chiunque abbia fatto sport. Sarebbe come dire che visto che ieri ho fatto a piedi 9 km posso fare anch'io atleticamente il lavoro di un calciatore. Lo capisci che non ha proprio senso ciò che scrivi? Su, ce la puoi fare.

Mi dispiace ma come ti ho detto, il dato sul chilometraggio non significa molto. "Sta cosa" della qualità della corsa è fondamentale. Ovviamente pensavo di parlare con una persona capace di cogliere la differenza tra correre a diversi livelli di intensità e chilometraggio tout court, ma forse mi sbagliavo... Anche se dall'uso degli asterischi, noto un certo nervosismo Ma soprattutto la parte in grassetto conferma, purtroppo per entrambi, che non sai di cosa stai parlando... Se per te atleticamente Ronaldo può fare il lavoro di Zapata perché mediamente il chilometraggio del portoghese è maggiore, ripeto, non stai parlando di calcio... Mi vuoi dire che per il calcio dell'Atalanta correre a bassa oppure ad alta intensità è la stessa cosa? Metti da parte il joystick, su.

In realtà speravo proprio che mi tirassi fuori queste statistiche. Purtroppo l'uso che ne fai dimostra come tu non sappia di cosa stai parlando... la maggior parte dello sforzo di un calciatore è a bassa intensità, devi dividere i dati sui km percorsi in jog, run e sprint... Di nuovo estrapoli i dati senza contestualizzarli. Senza offesa, nessuno ti obbliga a parlare di cose che non conosci.

Mi chiedo come non si riesca a capire che le due fasi nel Barcellona di Guardiola sono strettamente connesse. Non a caso, calata la qualità del possesso palla, il Barcellona non ha più potuto giocare in quella maniera, e quando l'ha fatto è andata incontro a pesanti sconfitte. Posto che dubito che la Juventus corra quanto l'Atalanta, tu seriamente mi paragoni Ronaldo a Zapata come lavoro nella fase di non possesso? Ronaldo parte in pressing, come dici tu, raramente e in maniera individuale, e non partecipa praticamente mai alla fase di non possesso. Senza offesa, ma si vede che non sai di cosa parli. Aspetto di sapere come mai l'Ajax col gioco "nuovo" abbia fatto molto male quest'anno in Europa.

Adesso mi citi squadre che nulla c'entrano col Barcellona e col discorso di prima... I giocatori della Juventus possono giocare come quelli dell'Atalanta? Ronaldo può fare il lavoro di Zapata? Abbiamo avuto a centrocampo un giocatore come Banega o De Jong? Dai su, basta trollare, il paragone non regge. L'Ajax quest'anno è stato eliminato nella fase a gruppi della Champions e nei sedicesimi di finale di Europa League. Il gioco è sempre lo stesso, i risultati no. Chissà perché..

Il Barcellona era cortissimo perché poteva permettersi un possesso palla di qualità altissima che faceva salire in modo armonioso e non dispendioso tutta la squadra, tant'è che il recupero avveniva ogni volta che perdevano la sfera... Ripeto, non puoi estrapolare una fase di gioco senza considerare il contesto...

Il paragone proprio non regge. Chi tra Ronaldo e Dybala abbassa le difese avversarie attaccando la profondità come Suarez? Mi vuoi dire che Dybala ha la stessa facilità di corsa a campo aperto, visione di gioco, rapidità di Neymar? Messi e Ronaldo sono giocatori paragonabili perché entrambi non partecipano alla fase di non possesso, ma attenzione, quel Barcellona difendeva col possesso palla, quindi poteva permettersi certi giocatori davanti. Estrapolare un paragone tra quattro giocatori senza considerare il contesto non ha molto senso.

Secondo me si riferiva a Dybala, e sarebbero dichiarazioni in linea con quelle dette allo studio di Sky post Ajax.