Aho

Ecco la partita della Juve: Poi l'arbitro ha fhischiato la fine.

Considerato che il Barcellona ha chiesto scusa, non siamo noi l'anello debole.

18 13/01/23 20:46 – 22:39 NAPOLI-JUVENTUS 1.889.670 31 23/04/23 20:45 – 22:41 JUVENTUS-NAPOLI 1.666.428 Molto bene, ma potremmo fare anche meglio se altri juventini si svegliassero.

Hanno avuto la Lazio come rivale.

Grazie a te ho letto ora questo libro. L'ho trovato interessante, ma anche ripetitivo; forse si potevano scrivere le stesse cose in meno pagine.

Ormai la * la scrivono i giudici.

Io, invece, quando ho messo la fibra con Dazn non ho avuto problemi. Purtroppo e' durato poco piu' di un mese perche' poi ho disdetto, ma funzionava bene.

Non e' ancora stato dimostrato il falso in bilancio.

Mourinho e' potuto andare in panchina contro la Juve, Lukaku puo' giocare... Capitano sempre quando ci siamo di mezzo noi... Che coincidenza...

Ma chi ha il coraggio di venire da noi, considerato che, da un momeno all'altro, puo' essere coinvolto in qualche inchiesta completamente campata per aria?

Prima condannare la Juve, poi riformare la giustizia.

Un conto e' dire che le motivazioni mancano, nel senso che sono inesistenti e/o ingiustificate e, che e', credo, quello che abbiamo pensato in tanti in questi mesi. Un conto e' dire che le motivazioni sono lacunose, nel senso che il giudice non ha spiegato bene o non ha spiegato per niente le scelte che ha fatto e che quindi le deve scrivere meglio, ma le cui motivazioni non sono inesistenti. Io ho inteso che il Coni abbia dato questa seconda interpretazione. E' come se il Coni avesse detto al giudice di essere stato impreciso e che grazie a questa imprecisione la difesa ha potuto fare ricorso. Come ho detto prima, spero di sbagliarmi.

No, io finora non ho interpretato cosi' la posizione del Coni, ma spero di sbagliarmi.

Da quel che ho capito io, il Coni si lamenta della carenza di motivazioni. Comunque, aspettiamo, io spero che il Coni cassi esplicitamente l'art. 4 per questo processo.

Nessuno di noi vede il nesso ma, se il Coni non lo dice esplicitamente, per quale motivo un nuovo giudice dovrebbe emettere un giudizio diverso da quello di Torsello?

Lo spero anch'io.

Si lo so, era un discorso teorico paradossale.

Si anche i reati non si possono inventare, ma questi hanno tirato fuori il sistema delle plusvalenze che non sta ne' in cielo ne' in terra.

Ok, va bene, "rinnoveranno" come ha esortato il Coni, ma prenderanno spunto da quello che hanno fatto la prima volta e gli metteranno un vestito piu' bello. L'intento di punire la Juve a tutti i costi e' chiaro.

Per rimodulare la sentenza ci possono mettere anche una settimana, non e' necessario un mese e, se vogliamo pensar male, potrebbero gia' averlo fatto dietro le quinte.

Le ragioni sono che e' stata motivata male... Io non mi fido.

Io non direi che in questo caso "rimodulazione" possa essere sinonimo di "riduzione".

Oggi come oggi ci dovrebbero dare 11 punti per essere sotto l'Atalanta.

Scrivilo in Verdone

E' arrivata la telefonata di Ceferin.