Aho

Veramente lo scopo era proprio l'opposto e cioe' dare la possibilita' di vedere anche le partite degli altri. Cosa vuol dire fare i **ff****.

Quello che tu hai inserito nel contenuto nascosto si puo' interpretare in tanti modi. La procura, che ha il pensiero orientato verso l'accusa, ne ha fatta una, ma non e' l'unica possibile e, a voler essere pignoli, quelle sono frasi vaghe e assolutamente decontestualizzate.

Ognuno la pensa come vuole ma, quando si comincia con i "distinguo", si indebolisce la protesta.

Si puo' seguire la Juve anche su Jtv, la partita e' pronta dopo 90 minuti.

Ci appoggiano a parole, perche' loro Dazn non lo hanno disdetto.

Appunto, al momento non c'e' niente neanche a riguardo dei soldi che "teoricamente" avrebbero guadagnato di piu'. Per il resto a me frega nulla se la competizione e' aperta, chiusa, a inviti, a promozioni o altro ancora... Sono affari loro. A me piace l'idea che ci sia una competizione tra le migliori squadre europee che, ripeto, sono societa' private che, legittimamente, fanno i loro affari personali. Se domani Fiorentina, Auxerre, Malmoe e Maccabi decidono di farsi una lega per conto proprio, con le regole decise da loro, e' una cosa che non mi riguarda. Se sara' interessante e magari compreranno loro i giocatori piu' forti, allora la vedro', in caso contrario guardero' altro. Il problema della SL e' nato perche' i club piu' ricchi se ne volevano andare; se lo avessero fatto le squadre di terza fascia, nessuno avrebbe detto niente.

Questa volta non salveranno niente se la Juve verra' penalizzata.

Di SL se ne e' parlato tante volte in passato su questo forum. Lo scopo non era solo quello di organizzare il torneo e ottenere piu' soldi ma anche quello di gestirlo con regole finanziarie nuove e piu' stringenti dell'attuale FFP, proprio per evitare le spese pazze che fanno ora le societa'. La SL non serviva solo a ottenere piu' soldi, ma anche a mettere dei paletti su come spenderli, a cominciare dal vincolo sulla creazione di infrastrutture proprietarie. I soldi anticipati dalle banche dovevano servire proprio a quello e non potevano essere utlizzati per il "mercato". Non risulta che la Uefa abbia mai pensato a una riforma del genere, anzi abbiamo constato negli anni una sorta di "perdono" a societa' come il City o il Psg che invece avrebbero dovuto sanzionare pesantemente. Una cosa impossibile se fosse stata avviata la SL, che era a sua volta una societa' privata gestita dagli stessi club.

Utopistico... Ci sono persino degli juventini che pensano che la Juve "rubba", eppure tra di noi ne parliamo di come stanno le cose. Nel sentimento popolare non c'e' solo che la Juve ruba, ma anche che sia una societa' molto potente. E dove stia questa potenza lo sanno solo loro, visto quello che la societa' sta subendo da tantti anni.

Il tuo discorso equivale a dire che la Champions i tifosi del Bologna non la guardano perche' quella squadra non partecipa a nessuna coppa europea. Mi sembra quantomeno riduttivo. Non so te, ma io i mondiali li ho visti anche se non c'era l'Italia. Comunque Agnelli ha ragione quando dice che con le attuali regole il calcio non ha futuro, perche' anche le squadre che pompano soldi sono piene di debiti. Le regole attuali non vanno bene e questo e' un dato di fatto. Chi gestisce la Chamions non le vuole cambiare e mette i paletti a chi lo vuol fare; un comportamento da bambini.

La questione non e' chi ha vinto di piu' o chi ha piu' tifosi storici. In Italia non si vendono i diiritti tv perche' il Genoa tanti anni fa ha vinto 9 scudetti o perche' il Torino ne ha vinti 7, ma per quello che le squadre contemporanee sono capaci di proporre. Il Nottingham Forest in questo momento e' una squadra minore, attira gli entusiasmi solo dei propri tifosi. Francamente non si capisce perche' nella gestione del calcio si debba, oggi, essere ancorati a delle logiche del passato che si stanno rivelando infruttuose. Chi non ne vuole sapere della SL ne puo' benissimo rimanere fuori, ma non si capisce perche' costringere chi invece ne ha interesse a fare altrettanto. Le squadre di calcio sono a scopo di lucro ed e' normale che puntino a guadagnare di piu', non e' questione di giustizia sociale, nessuno di loro sta facendo beneficenza. Questo puo' non piacere, ma la loro natura questa e' e non ci si puo' fare niente.

Va bene, ma chi compra i diritti tv per vedere Salernitana, Lecce e Verona? Le squadre che "tirano" sono altre e i tempi per un campionato europeo sono maturi, tra l'altro il nostro campionato non cresce, ingabbiato in quelle che sono beghe di quartiere, ed e' ridotto ai minimi termini. Ma perche' a delle societa' che sono dichiaratamente a fini di lucro bisogna mettere dei paletti e obbligarle a stare in realta' stantie e senza futuro? Perche' una societa' come la Juve, che ha ulteriori potenzialita' di sviluppo a livello europeo, deve essere costretta a fare affari con una marea di societa' italiane che non fanno nessun investimento e vanno avanti tirando a campare?

Vabbe'... anche Ts pero'... Sembra che ci siano andati con i fucili spianati.

Strage di plusvalenze.

Ma che fesserie stai dicendo? La Russia se ne e' andata lasciandoli liberi di ricostruire? Ma ti pagano per dire queste corbellerie?

Devi informarti sulla P2, non la trascurare. Per anni nei '90 la seconda serata del Costanzo Show e' stato un appuntamento fisso... E chi lo dimentica. Ciao Maurizio.

Ci credo poco che lo stato accetti di perdere tutti quei soldi in un periodo di crisi come questo. Per salvare cosa poi? Una industria capace solo di creare debiti e senza nessuna prospettiva di crescita?

Tu credi che le tv pagheranno senza fiatare dopo che hanno rotto il giocattolo?

Tutte le plusvalenze portano soldi (se vogliamo, possiamo chiamarla genericamente "ricchezza"), anche quelle a specchio, perche' quando acquisti un giocatore, porti in casa un bene che ha un valore. L'effetto delle plusvalenze a specchio e' solo quello di spostare il debito ai bilanci successivi, sfruttando il giochino degli ammortamenti. Anzi, visto in altro modo (e magari e' anche paradossale), consente di rivalorizzare un bene proprio sfruttando il mercato e non "ad kazzum".

Concordo su tutto. Per quanto riguarda i diritti televisivi, vista l'estrema fantasia che nelle procure hanno sfoderato finora, non mi meraviglierei se ci appioppassero una multa talmente alta da coprire i mancati incassi dovuti alle disdette.

Ma sei di coccio? Lo hanno detto in tutte le salse che sono anti juventini e che odiano la Juve. Che altro ti devono dire ancora?

Le side letter bisogna trovarle, immaginarle non basta, e finora non ne hanno trovata nemmeno una.

Mah, guarda, se vuoi credere alle favolette, fai pure. Questa e' una guerra di potere. La Russia non ha mai nascosto di voler rirpristinare la sua supremazia sui Paesi limitrofi, come al tempo dell'impero sovietico, e in Ucraina c'e' l'importantissimo porto di Sebastopoli.

Non credo proprio che l'occidente interverra' direttamente per difendere l'Ucraina che, per ora, e' vista come una nazione "lontana".

Se i russi vogliono far finire la guerra, se ne possono tornare a casa loro e la guerra finisce subito.