Aho
Utenti-
Numero contenuti
8.243 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di Aho
-
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
Aho ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Infatti e' niente. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
Aho ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Si' e' cosi'. -
Ufficiale: McKennie ceduto al Leeds con un prestito per 1,25 mln e riscatto fissato a 34,5 mln
Aho ha risposto a davjuve Discussione Juventus forum
Quali articoli stiamo violando questa volta? -
De Siervo (AD Lega Serie A): "Difficile pensare che la Juve sia l'unica responsabile. Plusvalenze? Servono regole da seguire"
Aho ha risposto a ufobianconero Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Perche' la procura ordinaria non ascolta anche lui? -
Per quelli che ancora hanno dubbi sull'effettiva efficacia delle disdette....
-
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
Aho ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Fuori dal processo? -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
Aho ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Mai che ci spieghino perche' Lukaku vale 115 e Casadei 15... -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
Aho ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Tutto il consiglio di amministrazione, in pratica. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
Aho ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Speriamo che chiedano 40 giorni di proroga per presentare il ricorso. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
Aho ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Io, invece, ritirerei la squadra. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
Aho ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
E Torselli ha aggiunto "Io so io e voi non siete un ..... " -
Sempre piu' contento di aver disdetto.
-
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
Aho ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Anche Bruce Lee e si allena ancora. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
Aho ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Da quello che hanno scritto, la procura ordinaria gli ha fornito 14.000 pagine e il giudice sportivo, che ne ha sottolineato il numero per rincarare la dose, ha riportato solo le intercettazioni gia' pubblicate sui giornali. Un bel processo, non c'e' che dire. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
Aho ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Secondo il giudice, il Marsiglia le ha mandate alla Juve, la Juve le ha corrette a penna e le ha rimandate al Marsiglia, il Marsiglia le ha riscritte e le ha rimandate alle Juve; da qui, a parere del giudice, il dolo. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
Aho ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
I 15 punti di penalizzazione non li hanno giustificati. Perche' non ne hanno dati 5 oppure 47? Mah... -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
Aho ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Ovviamente, tutte queste cose valgono solo per la Juve. Volendo fare un paragone con calciopoli (a cui si fa riferimento in una intercettazione ambientale tra i dirigenti della Juve, Bertola e Cherubini, e che viene riportata nel dispositivo della Figc a sostegno della tesi che i predetti dirigenti fossero consapevoli della intensita' e della diffusione di una condotta illecita [pag. 33]) e, anche se le vicende di calciopoli riguardano il 2006, non si puo' non considerare che gli effetti di quelle sentenze sono a tutt'oggi, 2023, assolutamente non conclusi e non esauriti. Quindi, la domanda, come amava dire Lubrano, sorge spontanea: perche' l'Inter e' prescritta? -
Che pena.
-
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
Aho ha risposto a *Michel le Roi* Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Ovviamente, Casadei, dalla primavera, 15 milioni, non e' un valore gonfiato... Flagelliamoci da soli e attacchiamoci anche il cilicio...