Aho

3 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Il prossimo passo temo sia l'atomica. 

E senza aver visto alzare una CL

E la vedremo in diretta tv.

E parteciperemo pure.

Insomma sara' interattiva.

4 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Ho capito

Ma per gli ucraini hanno detto che potrebbero fare un eccezione

Per me non lo devono assolutamente fare, sennò sti qua s’incazzano ancora di più 

Gia’ sta pagliacciata delle sanzioni lo trovo provocatorio.. Se poi fanno sta cosa…..

 

Se prima non avevo paura, stando a casa, qui, in italia.. Mo sto iniziando a preoccuparmi

Non lo e'.

E' la guerra moderna.

9 minuti fa, Minnesota ha scritto:

Che se vogliamo fare i puntigliosi non è europeo

E' europero, non e' dell'Unione.

17 minuti fa, Skizzo91 ha scritto:

 

#BREAKING : The West is not just trying to surround #Russia with a new "Iron Curtain", we are talking about attempts to destroy the #Russian Federation - #Russian Foreign Intelligence Agency SVR Director Sergey Naryshkin.

 

#BREAKING : The more successfully the special operation develops in #Ukraine, the stronger the hysteria becomes in the #USA and other #NATO countries - #Russian Foreign Intelligence Agency SVR Director Sergey Naryshkin.

 

 

#BREAKING : The Director of the #Russia Foreign Intelligence Agency #SVR Sergei Naryshkin believes that relations between #Russia and the West are no longer a "cold" but a "quite hot" war.

 

Questi ordinano la legge marziale e ci dichiarano guerra

C'e' lavoro per gli psichiatri.

Adesso, SuperTalismano ha scritto:

Sicuramente 

Se fosse accaduto che 4 piloti d'aereo italiani avessero, per "giocare", distrutto una funivia ad Aspen in Colorado, questi quattro stavano ancora in cella d'isolamento

Gli accordi sono gli stessi per tutti. Se, invece, vuoi fare polemica a tutti i costi e' diverso.

3 minuti fa, SuperTalismano ha scritto:

1)L'Italia vuole fare un accordo commerciale con la Cina

Chiamata USA, patto depotenziato e reso inefficace, poi annullato

2)La Germania vuole fare un gasdotto con i russi

Chiamata USA, gasdotto sospeso (non parlo di adesso, parlo dell'autunno scorso quando già era concluso)

3)La Francia vuole vendere sottomarini nucleari agli australiani

Chiamata USA, i sottomarini li vendiamo noi, voi francesi v'attaccate

Non sappiamo come stanno le cose di preciso.

Recentemente la Francia ha venduto delle navi alla Grecia e l'America si e' incazzata con entrambi, ma non ha potuto farci nulla. Le navi le ha vendute la Francia.

3 minuti fa, SuperTalismano ha scritto:

Questa si chiama egemonia, quando un soggetto comanda su tutti gli altri (su tutti gli altri della sua area di influenza ovviamente)

 

P.S Per non parlare di certi casi del passato, dove non siamo riusciti a processare soggetti americani a causa di trattati che ci vincolano ad un ruolo di sudditanza (do you remember Nicola Calipari? I soldati non sono mai stati processati. Strage del Cermis? I piloti colpevoli non hanno fatto un solo giorno di galera, e tanti, ma tanti altri ancora)

Per quanto riguarda il Cermis, se fosse accaduto in America con soldati italiani, non sarebbe cambiato nulla.

2 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Pensa che Poroschenko e molti critici di Zelensky dicevano che il risultato delle elezioni avrebbe potuto portare l'Ucraina ad entrare nell'orbita russa. 

Si so sbagliati e l'hanno annessa.

2 minuti fa, phoenix ha scritto:

La democrazia non fa parte della russia, ma non per questo è libero di fare genocidi. Putin non può fare genocidi in patria e pensare che tutto vada bene, perderebbe il consenso diretto e indiretto del paese, deve quanto meno "fingere". Non può farli Zelensky, salito con un colpo di stato violento. Se ci sono situazioni di questo tipo, dove letteralmente il paese è spaccato a metà, forse con una leggera maggioranza dalla parte russa, allora quel governo violento e criminale non può più essere considerato una rappresentanza del paese. Poi, ripeto, è criminale invitare i civili a morire. Ma di che parliamo?

E da quando un dittatore ha bisogno del consenso del paese?

21 minuti fa, Adrianick ha scritto:

È incredibile come pure per tematiche così serie debbano crearsi fazioni che si punzecchiano a vicenda. 

Ma la ragione, di preciso, a cosa vi serve? Si salverà qualcuno se viene decretata la assoluta ragione di una parte? Mi dichiaro pronto a dar ragione ad una parte se servisse anche solo a salvare una vita. Teneteci aggiornati. 

Per quanto mi riguarda, io voglio capire perche' sta accadendo tutto cio' e se prima o poi posso andarci di mezzo anche io, qui a casa mia, dove vivo e svolgo la mia vita. Fare ogni volta confronti con il passato, solo per rinfacciare se quell'intervento, quell'episodio, sono stati peggiori di altri, e' un tipo di discussione che mi allontana da quell'obiettivo e lo trovo completamente inutile.

6 minuti fa, phoenix ha scritto:

No, ma ha il mano il paese. Zelensky già prima dell'attacco aveva difficoltà, tanto è vero che è stato costretto ad atti di forza e aggiungo criminali..

 

Invitare i civili ad una resistenza feroce per me è criminale, a maggior ragione per una guerra che già tutti danno per persa.

E' ancora piu' criminale dire di arrendersi per fare gli schiavi di Putin.

4 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Talmente superate che da anni usano internet per diffondere fake news. Non per questo tv e giornali perdono di valore 

Le tv stanno perdendo spettatori e i giornali lettori, penso che non abbiano piu' la stessa importanza del passato.

5 minuti fa, effe1986 ha scritto:

Il tuo sospetto per me è una certezza. 

 

Basta sempre conoscere la storia. Finanziare la stampa, sia locale, sia straniera, è sempre stata una strategia dell'URSS prima e della Russia dopo. 

E quanto puo' valere nell'epoca di internet, quando si riesce a mettere tutto in discussione nel giro di pochi minuti?

Mi pare che seguano delle logiche superate.

13 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

È vivo? Sì, quindi o è propaganda o non vedo i problemi.

Quelli li avvisano, ma se questi se la prendono comoda e fanno ritardo... 

1 minuto fa, Nepali Me ha scritto:

Fortunatamente anche loro hanno molto da perdere.
E non sono affatto convinto che sarebbero disposti a perdere tutto per un spingere la cortina qualche km più in là.
Putin forse sì. Forse.
Ma Putin non è la Russia, anche se adora far credere al mondo intero che sia così.
 

Io penso che questa follia possa finire solo se dall'interno lo buttano giu'.

In caso conrario noi abbiamo a che fare con un paese gia' in guerra e in larga parte isolato dal mondo.

Ora come ora siamo noi quelli che hanno qualcosa da perdere.

Adesso, Nepali Me ha scritto:

No, credo di no.
Ma per i russi potrebbe essere un punto di non ritorno.
Come lo sono stati il 1989 ed il 1917.

E' quello che preoccupa di piu', perche' in quel caso non avrebbero nulla da perdere.

1 minuto fa, lucavialli ha scritto:

Uno scenario in cui l'Ucraina è divisa in due sul fiume dnipr (una filo occidentale e una filo russa) con garanzie da ambo le parti di lasciarli stati cuscinetto 

Questo sarebbe uno scenario sul quale si potrebbe lavorare 

Sai che gliene frega ai russi. Perche' prendersi una parte, quando possono avere tutto?

1 minuto fa, SuperTalismano ha scritto:

No ma certo, io capisco ovviamente il cittadino ucraino, ci mancherebbe altro

Capisco meno il TG che l'ha mandato, cioè sembrava veramente di guardare non il TG1 ma Kiev Tv

Solo che su Kiev Tv è ovvio che passi un video del genere, sul Tg1 mi aspetterei, pure mantenendo chiari i ruoli di aggressore e aggredito, la cronaca della guerra, e non un estratto che sembrava veramente pura propaganda

Pensi davvero che ci sia bisogno di propaganda?

1 minuto fa, el titan ha scritto:

Esatto, per me l'esempio attuale più marcato è la differenza tra informazione occidentale e cinese.

Ho una collega sposata con un uomo cinese che mi racconta che a volte si trovano a leggere articoli sullo stesso argomento politico-economico che vengono riportati in modo opposto a seconda che sia o uno o l'altro.

State scoprendo l'acqua calda.

12 minuti fa, jolly88 ha scritto:

Praticamente vuoi che gli altri si esprimino, come  vuoi tu

 

Alla faccia della democrazia,probabilmente non ti rendi neanche conto di ciò che hai scritto

Sei prevenuto. lo hai interpretato nel senso azione (Russia) => commento (contro la Russia)

Ma potresti metterci anche l'Ucraina eh

4 minuti fa, jolly88 ha scritto:

Il problema in questo senso,si viene a creare quando si cerca di parlare o raccontare quello che succede con  dati\video\notizie oggettive  e viene interpetato come "giustificare" . No ,non è così.

 

Siamo arrivati al punto che qualsiasi informazione su quello che succede anche dal fronte russo,si viene identificati come con chissà quali ideologia.

Per aver postato una notizia della cnn su maduro e l'iran e le loro posizioni,mi è stato detto questo,siamo alla follia.(tra l'altro io cerco di postare tutte le notizie rilevanti a prescindere dal fronte e soprattutto da fonti affidabili)

 

Fa  parte di quello che ha detto fabbri da mentana stasera.

 

 

Sulla seconda parte,non è fattibile purtoppo,possiamo indignarci ,battere  i piedi a terra,piangere ma questo non risolverebbe nulla.

Qui come detto da qualcun'altro discutiamo,ci confrontiamo su quello che succede,,come fanno su più larga scala i mezzi di informazione .

 

Sennò tanto vale ,scriviamo solo "sono indignato" e la finiamo qui.

 

Riportare quello che accade non basta. Vorrei vedere un commento. ==>> Questo hanno fatto (azione) ==>> Che schifo (commento)

Giusto un commento di condanna, senza dire ogni volta "eh ma gli americani altrove".

Perche', se io fossi ucraino direi: non mi frega niente di quello che gli americani hanno fatto (per esempio) in Iraq, a me interessa quello che faccio io e quello che i russi fanno contro di me.

35 minuti fa, phoenix ha scritto:

Fa parte di una strategia di una guerra di occupazione. La Russia non vuole coinvolgere i civili, tanto è vero che non ha tagliato elettricità e comunicazioni, hanno bisogno dei civili per influenzare il territorio dopo la caduta di zelensky. 

Ci sono quasi un milione di profughi, come si fa a dire che non sono coinvolti i civili?

35 minuti fa, jolly88 ha scritto:

visto che parli di me indirettamente ti rispondo.

le strutture militari non sono civili.

 

l'università pare fosse vuota,come anche la maggior parte degli edifici,la corrispondente dal fronte,dice che prima di bombardare avvisano per permettere l'evacuazione.Bombardamenti continui ,con per fortuna "solo" ,(perdonatemi per  aver utilizzato questa parola),21 morti

 

Ciò vuol dire che,non ci sono morti civili?no!!! e questo mi fa incazzare come una bestia,ma almeno ad oggi per fortuna cercano di limitira i danni su questo frangente.

 

 

Se con per loro ,intendi una qualche ideologia guerrafondaia ,filo russa o chissà quale altra cosa,sinceramente a stufato almeno a me.

Se ogni volta che si cerca di parlare analizzando i fatti,si é tacciati di qualsiasi cosa ,ciò fa diventare davvero tutto nauseante.

 

Pare di assistere alla politica odierna ,dove se l'opposiozione dice  qualcosa sono accusati di essere fascisti ,viceversa gli altri comunisti mangia bambini.

 

Probabilmente,nel video che ho postato con fabbri e mentata che discutevano sul perchè e le ragioni di questa situazione,dal tuo punto di vista e quello di qualcun'altro sono anche loro filorussi.

Perdonami, non riesco a giustificare niente di questa guerra.

Anche quando avvisano 6 ore prima che devono bombardare.

Non devono bombardare in nessun caso e se ne devono tornare a casa.

2 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Che bombardano infrastrutture civili non lo dico mica io, eh. Lo dice la geo-localizzazione dei punti bombardati. Che poi non ci siano tanti civili morti ti dico per fortuna...

Si vede che per loro le universita' sono strutture militari.

2 minuti fa, jolly88 ha scritto:

se parliamo di informazione pulita ,bisogna dire che se avessero voluto mirare i civili in maniera massiccia,avrebbero bombardato a tappeto dal primo giorno,ne ha parlato ogni stratega militare su ogni tv,l'ultimo che ho sentito un generale a porta a porta ieri sera.L'aereounatica è stata usata pochissimo,ma hanno dato preferenza a missili da crociera,più facilmente controllabili ed evitare più danni collaterali possibili.

 

Ne parlava oggi l'inviata sul campo dove davano prima dei bombardamenti 6 ore di tempo per l'evacuazione e che per ora ,le vittime nonostante siano tante,per una guerra sono poche,(te l'ho trascritto  testuale per evitare fraintendimenti)

 

detto ciò spero che finisca presto e si accordino perchè ,certe immagini sono davvero strazianti.

 

Scordatelo. Dopo l'Ucraina si passera' ad un altro stato.

16 minuti fa, el titan ha scritto:

Indubbiamente,.ma si parlava di numeri non di qualità.

Ora perche' ne parli male?