Cipio

Con la squadra a pieno regime si poteva anche vincere, pareggio che è più una sconfitta per loro anche guardando al calendario da qui in avanti. Questo dimostra ancora una volta se ce ne fosse bisogno che non siamo tanto inferiori e loro non così superiori. Prendo l'esultanza di Vlahovic e l'appioppo alle cantilene che lo ripetono.

Per me un giovane vale l'altro, purché li si dia fiducia e li si faccia giocare, se ne scelga uno/due dal cesto e si punti si di loro, tutti gli altri li si regali come pulcini. Non mi interessa il feticismo per i giovani, mi interessa un undici su cui puntare per il futuro. Prima c'era Fagioli ora mezzo bruciato, poi Miretti che sembrava essersi cucito addosso la maglia titolare, adesso spunta Caviglia, domani un altro. Boh. Non so dove si va di sto passo. La prima squadra non deve essere uno stage.

Pelé Cruyff Maradona Platini Messi Rijkaard Roberto Carlos Maldini Beckenbauer Lahm Oliver Khan

Sarebbe anche cosa buona e giusta, per me. La formazione rimaneggiata è l'unico motivo sulla carta per dire che siamo inferiori, questo sì.

Giocare che non si può altro che stimare.

Il bello di Chiellini è che non era politicallycorrect, come quando disse che a Ronaldo hanno rubato il pallone d'oro o quelle dichiarazioni su Vidal.

Piano con questi giovani, tra un po' non finiscono più.

La quinta 🤣

Per capire perché non segnano basta guardare le partite, anche per pochi attimi. Si attacca praticamente alla rinfusa, o come disse Buffa: portandosi solo in avanti. Gli attaccanti non sono messi in condizione ottimale. Poi per risolverla, schema base: metti il punteruolo Milik e fai il cross.

Il Khedira degli ultimi anni mi ha alzato il crimine.

Chi serve a noi cmq è Julian Ross.

Trezeguet era il classico punteruolo da tapin che via via è andato estinguendosi, come centravanti preferisco quello da "manovra". Ecco, ho già visto che qualcuno ha citato Vialli.

Un altro che mi sarei ripreso subito. Sul resto, per me se uno fa bene fa bene ovunque, anche in allenamento si valutano le qualità di un giocatore, o in amichevole con una squadra di bassa categoria.

Per metodista intendi il regista che imposta e detta i passaggi? In questo caso Zakaria non lo è, ma: a) è l'anello di congiunzione tra difensore centrale e ccista, è dunque quella componente prettamente difensiva che serve al centrocampo, che fa da scudo, che intercetta gli avversari, rompe il loro gioco e innesca i compagni, b) ciò detto, esistono diverse disposizioni di un ccampo a seconda di quelli che hai o di come vuoi giocare, come detto in altro commento più sotto neanch'io lo vedo "regista basso", bensì affiancato a un altro in suo aiuto, in questo caso ci va a pennello Locatelli, assieme si complementavano perfettamente a vicenda. Chi sta davanti alla difesa come ricordato anche qui non sempre è il regista classico che detta i passaggi, Casemiro che era bravissimo a disturbare gli avversari (oltre che a tirare, innescare ecc) quel compito non lo faceva, ma da ccista difensivo sapeva proteggere la palla per poi servirla a chi la gestiva per davvero, Kroos o Modric. Zakaria questo compito lo saprebbe fare, e comunque ci potevi lavorare bene e perfezionarlo in altre cose, valorizzarlo, invece è stato tutto gettato alle ortiche senza neanche iniziare (tanto che lo reputavo il migliore acquisto fin lì fatto). Nota a margine: non tutti i ccisti difensivi sono uguali, tra Casemiro, Guimares, Rodri ed altri ci sono dettagli che fanno la differenza, c'è chi tra loro si limita a rompere il gioco avversario (pur facendolo benissimo) e chi invece ha anche doti di regia in più. In alcuni casi sono cose che si possono anche implementare lavorandoci su. Tra l'altro avevamo anche Mandragora che era nostro e risponde a quelle caratteristiche. Oltre che italiano e col fattore mentale in più. O ancor prima Emre Can. Vabbeh.

Allora mi sbilancio: Vlahovic Chiesa Brandt Weah Rodri Locatelli

Thuram non lo conosco e non ho nomi da fare, ma so quello che secondo me servirebbe: uno difensivo che sia anello di congiunzione tra difensore centrale e centrocampista e la cosiddetta mezzala da gol, con Locatelli a fare da collante tra i due. Locatelli ha dato il meglio di se nella doppia mediana (non ha tanto le caratteristiche della mezzala laterale), perciò lo affiancherei a un altro davanti alla difesa, davanti e dietro alla punta la mezzala da gol. Un 4231 semplice semplice che può mutare in altro. Rabiot per me è out, mai visto con questa maglia e lo vedo un po' un doppione di Locatelli.

Sì, ci sta, uno con le sue caratteristiche serve, ma lo terrei come prima riserva e andrei a prendere uno più formato. Per me il centrocampo del futuro dev'essere Locatelli e altri due. Ce l'avevamo già in Zakaria...

Mi sembra abbastanza esplicativo, se ce ne fosse ancora bisogno.

Un gol non è solo il tiro, concordi? Ma è tutta l'azione che lo precede. Non è un rigore. Per geometria si intende anche la disposizione degli avversari. Voi citate numeri e ho detto che va bene; citami un'occasione clamorosa sbagliata e magari potremmo discuterne meglio. Quelle che vuoi. La domanda è? Allegri fa catenaccio? Sì/No. Poi mi puoi dire che non è solo quello, ma la risposta mi pare palese è sì. È un difensivista? Sì, eccome. Pensa prima di tutto alla difesa e non manca mai di sottolinearlo ad ogni intervista? Sì. Allegri lo conosciamo da anni, mica da ora. Trezeguet e Del Piero non sbagliavano? Pure Ronaldo sbagliava. A contare c'entra anche il contesto se permetti, poi possiamo anche discutere del livello dei calciatori, Ronaldo a tot occasioni ne sbagliava tot, un calciatore di livello inferiore ne sbaglierà di più. Ma non esiste che tre attaccanti diversi come Chiesa, Kean e Vlahovic siano all'improvviso tutti e tre incapaci, cioè ma davvero lo pensate? Tra tutti gli attaccanti possibili abbiamo preso i più scarsi, abbiamo fatto jackpot, non esiste neanche nella probabilistica. E mica solo loro, c'era Kulusevski o lo stesso Ronaldo che già al suo primo anno alla bellezza di 33 anni con una rovesciata in primavera e una Champions all'attivo qui passava per già cotto e scarso. Suvvia.

@El Pistolero Se spieghi anche cosa ti fa ridere mi fai un piacere.

Beh io guardo le statistiche delle partite, in quelle vinte (ma anche durante a risultato ancora incerto) il numero di falli supera sempre quello degli avversari. Non può essere sempre un caso. Se siamo bravi nei contrasti tanto di cappello.

Per me fa catenaccio. Si può semplificare benissimo in questo modo. Poi certo nelle partite bisogna segnare quindi si attacca, specie con squadre più deboli anche se ci si rintana anche lì, ma poi i valori vengono a galla per naturalità di cose. Almeno tu ammetti che non facciamo un gioco all'attacco, avrei temuto che altri negassero pure questo. I numeri che ho fatto io erano per semplificare il concetto banale che più occasioni uguale più gol. Se dite che di occasioni ne facciamo e citate i numeri (io però guardando le partite ho tutt'altra idea) alzo le mani, dico va bene, però vuol dire che quelle occasioni non sono vere occasioni, o comunque non facili come si pensa. Perché un tiro vada in gol non basta solo la bravura del singolo, c'è anche la geometria dell'azione. Se facessimo un gioco più all'attacco la proporzione probabilmente si alzerebbe, ma si tratta di allungare la coperta che lascerebbe più scoperta la difesa e questo per la guida tecnica è inammissibile (Magnanelli è già scomparso, gli avrei dato più tempo), notare come il presunto cambio tattico sia avvenuto dopo il 4 a 2 col Sassuolo.

Certo per l'ultima domanda, perché no? A quando risale l'ultima vittoria con ampio margine? Comunque alludevo ai tanti risultati di corto muso in successione e in generale. Per rispondere alla prima parte, si vede che attacchiamo male, e questo non include solo l'attimo in cui l'attaccante deve tirare. E vuol dire anche che se esercitati meglio (si, qui intendo in allenamento, lo ammetto) questa squadra potrebbe fare di più e meglio in attacco, hanno il potenziale offensivo ma non è espresso correttamente, valorizzato. Anche per questo non serve guardare schede approfondite (complimenti a voi che ci capite in Xg e altre sigle, a me basta guardare le partite anche per pochi minuti: quando si sta tutti rintanati in difesa - neanche nel terzo difensivo, ma proprio in area -per larghi tratti di partita, quando gli attaccanti sono sfilacciati e predicatori nel deserto dal centrocampo in su mi spiegate da dove devono arrivare le occasioni?).