Phyllis

Fonti ben informate mi riferiscono che la sentenza uscirà non appena verrà superato uno stallo venutosi a creare in camera di consiglio a causa di una teglia di pasta al forno non integralmente finita. La presidente è alla ricerca di un volontario che faccia il bis, potrebbe slittare tutto all'ora di cena

Ucci ucci sento odor di inkulatucci

Nun l'avevo calcolata la tattica pe fasse la pennichella Ce sta

Sì ma soprattutto a Roma statisticamente l'unica cosa che può uscire a quell'ora è la parmigiana dal forno (Se scherza eh, ma mica tanto )

Qualsiasi romano DOC può assicurarvi che alle 13:00 non uscirà proprio niente. A quell'ora a Roma se magna, nun ce so santi

I processi sommari infatti durano 2 minuti, quelli "veri" un po' di più (almeno spero)

Comunque quello di prendersi qualche giorno prima di emettere una sentenza dopo la camera di consiglio è una roba normale

A quanto ho capito, sì. In caso di rinvio del Collegio, la decisione (bis) della Corte d’Appello sarebbe appellabile, ma solo per "violazione del principio di diritto" (mentre attualmente uno dei punti su cui si basa la nostra difesa è la "omessa o insufficiente motivazione", che non è più utilizzabile) E quindi potrebbe esserci una soluzione di compromesso come una penalizzazione ridotta

In caso di rinvio alla Corte d'appello federale, il Collegio di garanzia ha un mese per presentare le motivazioni. E solo una volta presentate poi inizia l'iter per ridiscutere tutto. Prima di fine maggio insomma non si decide nulla. Quindi, ammesso che ci sarà rinvio, giocheremo l'intero campionato senza sapere quanti punti abbiamo

Decideranno domani, l'ha appena detto Sky

Sky: "Camera di consiglio chiusa. Sentenza uscirà domani" Annate a magna tranquilli

Questa è la dichiarazione completa di Taucer: “Normalmente c’è la Federazione oggi assente e la Procura generale che per prassi partecipa con una duplice veste di affiancamento alle procure e in termini di diritto e legittimità. Nel perimetro dei miei poteri nei confronti della procura federale, dal mio punto di vista non ho rilievi che possono esser mossi e fare miei. Mi sento di dire che l’operato della Procura è stato corretto e recepito dalla Corte federale di appello nel giudizio di revocazione. Mi sento di affermare che le motivazioni di controparte non colgono il punto, riterrei di confermare l’ipotesi accusatoria e quindi sono per l’inammissibilità della pronuncia, ma mi soffermo su una eccezione: rispetto all'applicazione dell'articolo 4 temo effettivamente che ci sia una infondatezza rispetto ai punti comminati alla squadra e ci sia carenza di motivazioni che vada valutata in un nuovo giudizio"

Ricapitolando per chi si fosse sintonizzato solo ora: La Federcalcio chiede la penalizzazione contro la Juve ----> la Corte d'appello federale gliela concede (e anzi la ingrandisce) ----> la Juve fa ricorso ----> la FIGC non si costituisce ----> la controparte della Juve diventa la procura generale dello sport ----> la procura dello sport ammette che la FIGC ha fatto una mezza ca*ata e chiede un rinvio/penalizzazione inferiore Più lineare di così si muore

Comunque mettiamo un freno ai facili entusiasmi. Ricordo che in prima battuta Chiné aveva chiesto 9 punti di penalizzazione e la corte ce ne diede 15...

(Tuttosport)

Sì, ma assistere al dibattito è altra cosa rispetto al capire cosa si deciderà in camera di consiglio. Criscitiello e giornalisti vari possono dire quello che vogliono, tanto 1) se ci prendono possono dire "eh ma ve lo avevo detto, ce l'hanno detto le nostre fonti super-segrete 2) se non ci prendono diranno che la corte ha cambiato indirizzo all'ultimo. Per esperienza, in questi casi, di concreto c'è poco o niente

A meno che non conosciate qualcuno che fa parte del collegio giudicante, tutte le anticipazioni che sentirete da qui a 2 ore sono pura fuffa

Sky: "Fase dibattimentale nei suoi ultimi minuti. Tra poco si entra in camera di consiglio"

"Non è escluso" Come dire: "Domani potremmo vincere, ma pure pareggiare o perdere"

Ma falsato lo è soprattutto a nostro danno. Non solo direttamente per i 15 punti, ma pure indirettamente per l'inevitabile contraccolpo psicologico sulla squadra

I punti te li ridarebbero stasera, ma sono abbastanza sicuro che l'eventuale rimodulazione si riferisca comunque alla stagione ancora in corso

Credo sia in generale una tendenza del Centro-sud quella di puntare al posto fisso. Qui a Roma l'ideale di successo è fare il giudice/ambasciatore/dirigente PA/maresciallo ecc. Al Nord immagino ci sia maggiore propensione alla libera professione e all'imprenditoria (ipotesi mia)

Ma secondo voi l'avvocato della Juve avrebbe mai potuto dire "Signori, ho proprio delle sensazioni di *"? Sono frasi di circostanza, non ci esaltiamo

Il Codacons ha degli esperti che hanno il preciso compito di identificare le cause perse e buttarcisi a capofitto