Phyllis

Ma allo stadio una maxi-contestazione contro Ceferin? Così, per dire

Voglio dare il mio caloroso benvenuto a tutti gli utenti di altre squadre che si sono iscritti in questi minuti a VS.

Siamo lieti di vedervi, è da un bel po' che non ci si sentiva. Vi auguro una buona permanenza 

Adesso, DaveTO ha scritto:

Si potrebbe evitare di accettare nuove inscrizioni per un paio di giorni? Farmi prendere in giro in casa mia mi da ai nervi, almeno qui dentro vorrei parlare con Juventini come me!

Al contrario, io ne voglio 300, 3000, 30000 a prenderci in giro.

Ma voglio che rimangano per i prossimi 10 anni

Con un sereno distacco mi godo i napoletani festeggiare questo campionato mentre urlano ai quattro venti che loro, a differenza nostra, sono onesti.

Però non chiedetegli chi era il direttore sportivo del loro secondo scudetto e della Coppa UEFA 

Adesso, Solo la Maglia ha scritto:

Questo deve fare la fine di Ziliani. Esiliato e isolato.

Ma non date peso ai ragli di questo *

Quello che rode di più dopo stasera è constatare non tanto che abbiamo perso, ma che siamo diventati rosiconi come i piagnefottisti napulegni.

La sconfitta di stasera non ha nulla a che vedere con l'arbitro, se giochi così con la prima in classifica perdi 9 volte su 10.

Questa è una della Juve più orribili della storia

Adesso, _MeneS_ ha scritto:

per ora sembra che non ci siano ulteriori penalizzazioni per la Juve, ma non si sa mai...

Pare stiano indagando sta cosa che noi ci chiamiamo "bianconeri" e non "nerobianchi" per un ricorso alla CEDU

4 minuti fa, Low ha scritto:

lukaku è un finto...è in realtà un permaloso, antisportivo, rissoso... guardate le partite die prescritti spesso fa il bullo facendo forte che è grosso...ibra doveva gonfialro

Lukaku ha una sola fortuna, che la stampa ormai l'abbia battezzato "un gigante buono".

Andatevi a riguardare la rissa con Ibrahimovic, ma soprattutto andate a controllare la società (Roc Nation) che gli cura gli interessi e che è specialista in piagnisdei sullo pseudo-razzismo

Calciatore perfetto per una società di "diversamente onesti" che si atteggia a Savonarola di sta ceppa

Cuadrado invece rimane espulso perché è di pura razza ariana

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Ma vuoi capire che sono tutti contro di noi proprio per la maglia e non per la proprietà? Ci può essere chiunque come proprietario, non cambia niente.

Esatto.

L'unico periodo in cui eravamo simpatici era quello di Ferrara-Delneri-Zaccheroni, fatevi due conti

1 minuto fa, San Tommaso ha scritto:

gramigna ha i mesi contati

Al contrario, si è guadagnato altri 6 mesi 

Adesso, [email protected] ha scritto:

L’istituto esiste 

Ne ha beneficiato un mio amico squalificato a vita per aver picchiato l’arbitro.

Ma questo tuo amico c'ha per caso da fare mercoledì sera? 

Ma ci sono precedenti storici per una roba del genere? 

Questo è lo stesso che doveva "avvertire con la massima urgenza la Federazione" dopo la chiavetta di Moggi.

A parlare son bravi tutti

Adesso, robertop88 ha scritto:

Per le motivazioni quantel tempo serve? Bisogna capire se hanno messo dei paletti rispettò alla rimodulazione 

Hanno 1 mese per farle uscire

Quoto

 

Il Collegio di Garanzia a Sezioni Unite, con riferimento al ricorso presentato dalla società F.C. Juventus S.p.A. contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) e la Procura Federale FIGC avverso la decisione della Corte Federale di Appello presso la FIGC, Sezioni Unite, n. 0063/CFA-2022-2023, emessa in data 20 gennaio 2023 e depositata in data 30 gennaio 2023, nell’ambito del procedimento Prot. 15097/233pf21-22/GC/GR/blp e n. 0077/CFA/2022-2023, nei confronti del Sig. Fabio Paratici e altri, all’esito del procedimento di revocazione ex art. 63 CGS FIGC, che ha dichiarato ammissibile il ricorso per revocazione e, pertanto, ha revocato la propria pronunzia n. 0089/CFA/2021-2022 del 27 maggio 2022 e, per l'effetto, nel respingere i reclami incidentali, ha accolto parzialmente il reclamo della Procura Federale FIGC avverso la decisione n. 0128/TFN/2021-2022 - Sezione Disciplinare - del 22 aprile 2022 ed ha irrogato, in parte qua, nei confronti della ricorrente F.C. Juventus  S.p.A.,  la sanzione della penalizzazione di 15 punti in classifica da scontarsi nella corrente stagione sportiva,

nonché con riferimento ai ricorsi presentati, rispettivamente, da Andrea Agnelli, Fabio Paratici, Federico Cherubini, Pavel Nedved, Paolo Garimberti, Assia Grazioli - Venier, Caitlin Mary Hughes, Daniela Marilungo, Francesco Roncaglio, Enrico Vellano, Maurizio Arrivabene avverso la medesima sentenza della Corte Federale d’Appello presso la FIGC in relazione alle sanzioni agli stessi irrogate,

ha assunto la seguente determinazione:

HA DICHIARATO L’INAMMISSIBILITA’ dell’atto di “intervento ad adiuvandum”, depositato, in relazione al ricorso iscritto al R.G. ricorsi n. 13/2023, in data 28 febbraio 2023, dal sig. Cosimo Pulpito, in proprio, in qualità di tesserato tifoso “Membership” della F.C. Juventus S.p.A. nonché in qualità di Presidente dell’Associazione “Juventus Club Taranto Gigi Buffon”, e, altresì, dell’atto “di intervento ad opponendum”, depositato, in relazione al ricorso iscritto al R.G. ricorsi n. 13/2023, in data 31 marzo), dall’Associazione Club Napoli Maradona “L’Avvocato del D10S” e dal Codacons.

Riuniti i ricorsi per connessione oggettiva e soggettiva;

HA RIGETTATO i ricorsi iscritti al R.G. n. 14/2023 (Agnelli/FIGC e altri), al R.G. n. 15/2023 (Paratici/FIGC e altri), al R.G. n. 16/2023 (Cherubini/FIGC e altri) e al R.G. n. 19/2023 (Arrivabene/FIGC e altri);

HA ACCOLTO i ricorsi iscritti al R.G. n. 17/2023 (Vellano/FIGC e altri), al R.G. n. 18/2023 (Pavel Nedved, Paolo Garimberti, Assia Grazioli - Venier, Caitlin Mary Hughes, Daniela Marilungo, Francesco Roncaglio /FIGC e altri) e al R.G. n. 13/2023 (Juventus/FIGC e altri), nei termini e nei limiti di cui in motivazione, e HA RINVIATO rinvia alla Corte Federale di Appello perché, in diversa composizione, rinnovi la sua valutazione, in particolare, in ordine alla determinazione dell’apporto causale dei singoli amministratori, fornendone adeguata motivazione e traendone le eventuali conseguenze anche in ordine alla sanzione irrogata a carico della società Juventus F.C. S.p.A.

 

Dopo oggi credo che il 20 aprile vada istituita ufficialmente la "Giornata internazionale del 'a breve potrebbe''"

1 minuto fa, Winchester1912 ha scritto:

sulla * rosa c'è il live 

Ma il live sulla Calzetta c'è da stamattina 

Ansa: oggi la sentenza

Ragazzi, quella che starebbero aspettando chiusura della borsa mi pare una bufala gigantesca.

Vi pare che i giudici del CONI se ne fregano dei mercati?

Petrucci (Sky) sostiene che la sentenza arriverà prima della chiusura della Borsa

Il caos regna sovrano

Quindi la giustizia sportiva aspetta che chiudano le borse prima di dare le sentenze?

Spero sia fake altrimenti è proprio la repubblica delle banane 

1 minuto fa, Pappagone ha scritto:

io non capisco una cosa,da perfetto ignorante:in camera a decidere ci sono solo i giudici o presunti tale,visto che hanno al collo  le sciarpe delle loro squadre.

Quindi mi chiedo:come si fa ad avere anticipazioni?

Qualcuno dei giudici manda SMS?

Boh

Il 99,9% delle "indiscrezioni" che si leggono in queste ore ha lo stesso valore dell'oroscopo