Phyllis

Fonti ben informate mi riferiscono che la sentenza uscirà non appena verrà superato uno stallo venutosi a creare in camera di consiglio a causa di una teglia di pasta al forno non integralmente finita.

La presidente è alla ricerca di un volontario che faccia il bis, potrebbe slittare tutto all'ora di cena

Ucci ucci sento odor di inkulatucci

2 minuti fa, Papageno ha scritto:

Te dico invece che se sbrgheno apposta pe' poi magnà in pace...

nun ce piace magnà sapendo che poi devi core pe' fa quarche cosa...

Nun l'avevo calcolata la tattica pe fasse la pennichella

Ce sta 

Adesso, BIGnotorius ha scritto:

Teoricamente mangiamo tutti alle 13… ahhaha

Sì ma soprattutto a Roma statisticamente l'unica cosa che può uscire a quell'ora è la parmigiana dal forno

(Se scherza eh, ma mica tanto )

Qualsiasi romano DOC può assicurarvi che alle 13:00 non uscirà proprio niente.

A quell'ora a Roma se magna, nun ce so santi 

1 minuto fa, BIGnotorius ha scritto:

Stesso metro di giudizio usato da Torsello

I processi sommari infatti durano 2 minuti, quelli "veri" un po' di più (almeno spero)

Comunque quello di prendersi qualche giorno prima di emettere una sentenza dopo la camera di consiglio è una roba normale

4 minuti fa, VOLTA J RE ha scritto:

Ma si può poi di nuovo andare al Collegio di garanzia nel caso?

A quanto ho capito, sì.

In caso di rinvio del Collegio, la decisione (bis) della Corte d’Appello sarebbe appellabile, ma solo per "violazione del principio di diritto" (mentre attualmente uno dei punti su cui si basa la nostra difesa è la "omessa o insufficiente motivazione", che non è più utilizzabile)

E quindi potrebbe esserci una soluzione di compromesso come una penalizzazione ridotta

In caso di rinvio alla Corte d'appello federale, il Collegio di garanzia ha un mese per presentare le motivazioni. E solo una volta presentate poi inizia l'iter per ridiscutere tutto. Prima di fine maggio insomma non si decide nulla.

Quindi, ammesso che ci sarà rinvio, giocheremo l'intero campionato senza sapere quanti punti abbiamo

Adesso, yore ha scritto:

Scusate ragazzi...ma ho staccato dal lavoro solo ora...se ho capito bene dal primo post ancora non hanno deciso ma lo faranno entro oggi?

Decideranno domani, l'ha appena detto Sky

Sky: "Camera di consiglio chiusa. Sentenza uscirà domani"

Annate a magna tranquilli

Adesso, AlexDee ha scritto:

Su Twitter avevano riportato un virgolettato dal quale non si capiva se il Procuratore avesse detto che è sia sbagliato l'art.4 e sia la penalizzazione, o se abbia soltanto detto che l'art. 4 è corretto, ma la penalizzazione non è stata ben motivata. Propendo per la seconda ipotesi (mi pare ovvio), quindi avrà detto che l'art. 4 andrebbe confermato ma non si capisce il perchè di tanti punti comminati, quindi chiede soltanto un rinvio per MEGLIO MOTIVARE il perchè dei -15 punti. In parole povere: chiede di RICONFERMARE TUTTO QUANTO. Almeno, io capisco così. Vabbè ma nulla di nuovo, ovvio che il procuratore chiedesse la riconferma, mi è sembrato strano che chiedesse un qualcosa di diverso, quindi nulla di nuovo sotto il sole, per ora. La decisione del Collegio è quella che conta.  

Questa è la dichiarazione completa di Taucer:

“Normalmente c’è la Federazione oggi assente e la Procura generale che per prassi partecipa con una duplice veste di affiancamento alle procure e in termini di diritto e legittimità. Nel perimetro dei miei poteri nei confronti della procura federale, dal mio punto di vista non ho rilievi che possono esser mossi e fare miei. Mi sento di dire che l’operato della Procura è stato corretto e recepito dalla Corte federale di appello nel giudizio di revocazione.

Mi sento di affermare che le motivazioni di controparte non colgono il punto, riterrei di confermare l’ipotesi accusatoria e quindi sono per l’inammissibilità della pronuncia, ma mi soffermo su una eccezione: rispetto all'applicazione dell'articolo 4 temo effettivamente che ci sia una infondatezza rispetto ai punti comminati alla squadra e ci sia carenza di motivazioni che vada valutata in un nuovo giudizio"

Ricapitolando per chi si fosse sintonizzato solo ora:

La Federcalcio chiede la penalizzazione contro la Juve ----> la Corte d'appello federale gliela concede (e anzi la ingrandisce) ----> la Juve fa ricorso ----> la FIGC non si costituisce ----> la controparte della Juve diventa la procura generale dello sport ----> la procura dello sport ammette che la FIGC ha fatto una mezza ca*ata e chiede un rinvio/penalizzazione inferiore

Più lineare di così si muore

Comunque mettiamo un freno ai facili entusiasmi.

Ricordo che in prima battuta Chiné aveva chiesto 9 punti di penalizzazione e la corte ce ne diede 15...

(Tuttosport)

Adesso, Gion Gis Kann ha scritto:

pura fuffa no...anzi da ora in poi usciranno indiscrezioni concrete...perché ci sono stati e ci sono  tanti giornalisti ad aver assistito al dibattito 

Sì, ma assistere al dibattito è altra cosa rispetto al capire cosa si deciderà in camera di consiglio.

Criscitiello e giornalisti vari possono dire quello che vogliono, tanto 1) se ci prendono possono dire "eh ma ve lo avevo detto, ce l'hanno detto le nostre fonti super-segrete 2) se non ci prendono diranno che la corte ha cambiato indirizzo all'ultimo.

Per esperienza, in questi casi, di concreto c'è poco o niente

A meno che non conosciate qualcuno che fa parte del collegio giudicante, tutte le anticipazioni che sentirete da qui a 2 ore sono pura fuffa

Sky: "Fase dibattimentale nei suoi ultimi minuti. Tra poco si entra in camera di consiglio"

1 minuto fa, EJ97 ha scritto:

 

"Non è escluso"

Come dire: "Domani potremmo vincere, ma pure pareggiare o perdere"

Adesso, Manny Calavera ha scritto:

 Il -15 ha già reso finta la classifica. Esiste una cosa più finta del finto? Lo è a prescindere da qualunque decisione successiva quindi. 

 

Ma falsato lo è soprattutto a nostro danno. Non solo direttamente per i 15 punti, ma pure indirettamente per l'inevitabile contraccolpo psicologico sulla squadra

1 minuto fa, il_commentatore ha scritto:

una domanda per chi mi aiuta a capire : 

Se rinviano per rimodulare la penalizzazione (mettiamo che resti sempre l'articolo odierno e non il 31) i punti ce li ridanno oggi fino a fine campionato e l'eventuale rimodulazione parte dal prossimo campionato ?

I punti te li ridarebbero stasera, ma sono abbastanza sicuro che l'eventuale rimodulazione si riferisca comunque alla stagione ancora in corso

6 minuti fa, Manhattan ha scritto:

Perdonate la domanda ma mi sorge spontanea.

 

Ma esistono in Italia giudici, magistrati o simili che siano della Val d'Aosta, Bolzano, Brennero, Alta Lombardia, Friuli, Belluno e simili?

 

Santo cielo, ma sono tutti da Roma in giù?

Credo sia in generale una tendenza del Centro-sud quella di puntare al posto fisso.

Qui a Roma l'ideale di successo è fare il giudice/ambasciatore/dirigente PA/maresciallo ecc.

Al Nord immagino ci sia maggiore propensione alla libera professione e all'imprenditoria (ipotesi mia)

Ma secondo voi l'avvocato della Juve avrebbe mai potuto dire "Signori, ho proprio delle sensazioni di *"?

Sono frasi di circostanza, non ci esaltiamo 

4 minuti fa, .ste13. ha scritto:

Il club maradona non so cosa sia e me ne sbatto proprio...ma il codacons chiede veramente lo scudetto al nabuleeee?

Il Codacons ha degli esperti che hanno il preciso compito di identificare le cause perse e buttarcisi a capofitto