The Tasmanian Devil

Ok, così è un’altra cosa. Allora fai un torneo solo con le big. Ma il Bayern contro la Dinamo poteva benissimo capitare anche gli altri anni, con la bella differenza che con i gironi ci giocava contro ben due volte.

E quando in un girone ti dovevi vedere ben due volte Maccabi-Ludogoretz 😄 o similari? Girone dove magari dopo 3 partite avevi già le due qualificate? A me i gironi facevano proprio pena da anni, tanto che non li guardavo quasi mai…

Scusa ma mica è colpa del nuovo format se il Brest è arrivato terzo in Francia. Fosse arrivato terzo ad esempio il Marsiglia ci sarebbe stato il Marsiglia. Allo stesso modo in Italia, chi pensava ad un Bologna quarto? Se Roma, Lazio e Pulcinella han fatto schifo mica è colpa della UEFA.

Per me 8 vittorie forse ci riuscirà solo una squadra, ma penso sia molto molto molto difficile. Più probabile che un paio di squadre facciano 6/7 vittorie.

A me il pareggio dei prescritti va bene, noi dobbiamo far più punti possibili e sia le fogne che il city sono nostri avversari per i primi otto posti. Se si tolgono punti a vicenda, meglio così.

Basta vedere i commenti per il gol subito dopo aver giocato per fare il quarto/quinto. Non c’è nulla da fare, è una mentalità impossibile da cambiare “con i 6-2 non si vincono gli scudetti”. Ma andassero a ciapà i rat 😄

Mi fanno un po’ sorridere i commenti di chi dopo una giornata si sofferma sulle “goleade”, come se nei gironi (che erano una palla assurda e spesso già decisi dopo 2/3 partite) non si fossero viste. Il tutto dove la vere posizioni determinanti in questa prima fase, sono tra l’arrivare ottavi o noni o tra l’arrivare ventiquattresimi o venticinquesimi. Stop. Mi sembrano analisi davvero prive di senso quelle che stanno a vedere i gol (che poi la differenza reti è praticamente uno dei criteri storici per determinare una posizione a parità di punteggio…). Oltretutto invoglia le squadre ad attaccare, senza troppi calcoli. Inoltre se qualche girone aveva squadre mediocri toccava vedere sia l’andata che il ritorno tra di loro… A me questo format piace infinitamente di più, lo trovo molto più meritocratico, ha tolto sti ridicoli gironi, ha tolto nelle fasi avanzate la possibilità di avere una parte di tabellone con tutte le migliori e l’altra parte oggettivamente molto più scarsa.

Poi leggo l’articolo ma i guadagni che ho messo di Fognini (e di tutti gli altri citati) sono solo i premi dei tornei atp o wta. Tutto quello che arriva dagli sponsor, ospitate, altre attività, eventi, esibizioni, tornei al di fuori del circuito principale, non li posso sapere, non sono nè il loro commercialista nè della finanza :D Secondo me, come giustamente fai notare, i primi i primi 30 hanno guadagni milionari e poi a scendere. Uno intorno alla 100 posizione guadagna comunque più che dignitosamente. Ovvio se guardi al calcio una riserva della riserva di un top team o un titolare di una media squadra delle massime divisioni guadagna molto di più di un tennista comunque forte.

beh, a me pare una valutazione un po' esagerata. Nel senso intorno alla centesima posizione WTA di premi vinti con i tornei sei sui 600/700 mila dollari annui. E' vero ci sono le tasse sui premi che vanno pagate secondo la tassazione di dove si disputa il torneo. Poi dipende molto da uno dove risiede (senza far polemiche ma è diverso risiedere in Italia, in Irlanda, in Olanda, in Egitto, in Australia, ecc. ecc). Detto questo non sono i montepremi dei tornei l'unica fonte di guadagno ma ci sono entrate extra, come ospitate, tornei minori, esibizioni, eventi, sponsor, ecc ecc. Discorso uscite: vero ci sono sono i costi per spostamenti/alberghi/staff ecc ecc. Ma così come le entrate concorrono a formare il tuo reddito imponibile, le uscite sono scaricabili a seconda del regime fiscale del Paese dove si risiede. Non voglio farlo diventare il topic dei commercialisti 😄 , però secondo me un atleta che annualmente guadagna sui 600/700 mila euro di montepremi, non sarà ricco, ma tra tutto, a fine anno, 300/400K puliti li porta a casa. Tipo tra gli uomini Fognini che è tra 90/100 come classifica ATP ha incassato fino ad ora 600K di premi e non penso che vada in pareggio o perdita. Ovviamente essere nei top 30 vuol dire incassare dal milione e mezzo in su e la prospettiva di guadagno cambia. Poi se da wild card vinci Wimbledon sbanchi 😄 Per curiosità sono andato a vedere Caruso: quest'anno ha incassato 6780$... ed è in posizione 763... ovvio che sia in perdita, ma sarebbe in perdita pure se avesse una qualunque attività commerciale e/o professionale (a meno di essere un evasore totale 😄 , non parlo del tennista ma di chi ha redditi dichiarati ridicoli e ha disponibilità ingenti).

mah, per me ti ha detto una discreta minkiata... nonostante sia un allenatore professionista. https://wtafiles.wtatennis.com/pdf/rankings/All_YTD_Prize_Money.pdf Ai guadagni sopra (aggiornati al 16 settembre) vanno aggiunti quelli da sponsor, ospitate varie, eventi. I costi ovviamente per una top sono anche più alti di 50K, basti pensare i costi per il proprio staff, per i viaggio, alberghi, ecc. ecc. E alle tasse, per chi le paga 😄 p.s.: magari hai capito male o si è confuso lui e intendeva fino alla posizione 300..

ma i nostalgici dei gironcini, perchè non dicono che se ci fossero stati i gironi il Bayern dopo averne fatti 9 in case ne avrebbe probabilmente fatti 5 anche al ritorno e un girone con Bayern, Dinamo e altre due squadre sarebbe stato di una noia mortale, già deciso dopo 2 giornate. Così è molto più divertente, anche la Dinamo avrà la possibilità di giocare contro altre 7 squadre per migliorare la sua situazione. Poi che ci siano squadre più deboli e squadre più strutturate, che scoperta... Ma le discriminati veramente importanti sono tra l'8° e il 9° posto e tra la 23 e la 24...

Quello in Europa non li abbandona mai 😄 Se stavano 3-1 per gli inglesi, nulla da dire. Difende malissimo il Milan.

Ma il Liverpool è forte e può battere il Milan, ci mancherebbe. Il mio discorso è generale, come livello medio delle squadre. Si sottovaluta molto la serie A, basta guardare il ranking UEFA, non è che sei secondo per caso.

Stavamo parlando di altro. I gol saranno importanti, ovvio. Ma visto che fino alla fine il 90% delle squadre si giocheranno un posto, che sia tra le prime 8, che sia per i play off, se la giocheranno tutte fino alla fine, altro che biscotti. Proprio perché un gol può farti guadagnare tante posizioni (e tanti soldi)

Ok, tempo al tempo Ne riparleremo di questi fantomatici biscotti 😄

Io vado scrivendo che a livello globale la serie A è il secondo campionato europeo. Il ranking non mente. E chi se ne frega se i punti arrivano anche da Europa e conference league, anche quelle son competizioni europee. La serie A ha problemi politici, strutturali, organizzativi. Ma se ci atteniamo solo al campo e alla tattica non ci dobbiamo sentire inferiori.

Tutte tue supposizioni basate sul nulla, proprio perché non c’è nessun precedente. Veramente erano di una noia assurda quei gironcini dove giocavi sempre con le stesse e lì si che si vedevano biscotti e partite scontate. O gironi già decisi dopo 2 partite. Proprio perché ci saranno 7/8 squadre che magari avranno tutte bisogno di gol e di punti che saranno impossibili i biscotti. Perchè quasi tutte saranno in gioco fino alla fine per andare agli spareggi. Semmai sei tu che non stai percependo la cosa, però basta aspettare e vedremo…

Per me è la formula migliore da quando seguo il calcio. Guardare la classifica dopo 1 partita è davvero senza senso alcuno. Ce ne sono altre 7 di giornate…

La mentalità sparagnina, il chiellinismo imperante è troppo radicato nel tifoso juventino: lamentarsi del gol preso dopo aver giocato per farne altri 3, 4 è il sintomo che lo juventino non è ancora (e forse non lo sarà mai) pronto ad una squadra con la mentalità offensiva. Che nel calcio attuale, soprattutto in Europa, fa la differenza. Chi se ne frega adesso della differenza reti, quello importante è aver demolito i campioni d’Olanda. Altre 3 vittorie e siamo ai play off, altre 5 e siamo passati tra le migliori 8. Così si deve ragionare, bene spingere fino alla fine e pazienza il gol preso.

Che mi verrebbe voglia di spostare la residenza all’estero per un anno e poi rientrare in Italia… Detto questo, pensate un po’ voi, io farei decreti del genere per redditi sotto la soglia dei 200k (in modo da attirare professionisti dall’estero), non certo per calciatori e redditi milionari. Oltretutto rimanendo al calcio, sono arrivati mediocri iper pagati, che poi sono andati a scadenza. Mossa demenziale.

No, è che non giocando mai o giocando come ad Empoli, non mi viene ancora il suo nome 😄 Ex Aston Villa non è poi così offensivo 😄 “Mr. 50 milioni buttati nel cèsso” sarebbe stato peggio 😄

A me il buon Motta ricorda un mix tra un telepredicatore delle telenovelas brasiliane e il beccamorto degli spaghetti western 😄 I quattro cambi contemporanei di Empoli son roba da studi psicologici 😄

Non prendetevela con l’americano, oltre ad essere stato di gran lunga il nostro miglior centrocampista lo scorso anno, è l’unico che attualmente può far qualche inserimento pericoloso. Non è colpa sua se Koop non si è allenato per un mese e se il brasiliano ex Aston Villa per ora è un Arthur 2.0. Sinceramente continuo a ritenere follia aver speso 150 milioni per lui, Koop e Nico e non avere un’attaccante decente per fare il vice Vlahovic. Però che vi devo dire, han fatto queste scelte e ora la situazione è questa. Speriamo che migliori nelle prossime settimane/mesi, fermo restando che in attacco siamo molto molto molto inadeguati.

È una follia aver speso mille milioni sul mercato e non avere una decente alternativa a Vlahovic come prima punta. Pure una squadra di serie Z ha due centravanti. La Juve ha in teoria il solo milik, infortunato da quattro mesi e messo anche fuori rosa durante il mercato. Mah… Per il resto Motta è un signor nessuno si massimi livelli come allenatore. Sperando possa diventare un qualcuno, ci vorrà tempo e pazienza. A me non piace come personaggio pubblico, mi sembra un telepredicatore americano che con lo sguardo spiritato ti vuol vendere la Bibbia 😄

Un allenatore mezzo santone (nelle dichiarazioni e nello sguardo da predicatore americano venditore di sacre bibbie) che, a grandi livelli, non ha dimostrato nulla. L’ho detto fin dal suo ingaggio, perciò sono coerente. Gli han preso tutti i giocatori richiesti spendendo una follia, fino ad ora ha fatto probabilmente peggio in termini di punti di quanto avrebbe fatto qualunque allenatore professionista con questa rosa e questo calendario. I quattro cambi insieme sono un mix tra pensarsi un guru e mostrare invece imbecillità. Se ti va bene, passi per il primo, ma in caso contrario ti becchi del secondo…