Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

silver1981

Utenti
  • Numero contenuti

    5.286
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di silver1981

  1. ultima cosa, in realtà la Procura può chiedere anche altri 20 gg di indagine ( come ha ipotizzato l'avv Chiacchio) molto probabile visto che il 27/3 c'è l udienza preliminare di giustizia ordinaria in quel caso per il deferimento si arriverebbe addirittura a fine Aprile in ogni caso su entrambi i filoni le prox sentenze non ci saranno prima di inizio Maggio, a sensazione eh
  2. Si si lo so cmq i tempi sono quelli, basta leggere gli articoli del codice, dal 121 al 127, venti giorni di tempo per comunicare l'avviso conclusione indagini più massimo 15 per il deferimento, in questo lasso di tempo si può chiedere il patteggiamento ma non prima, i giornali scrivevano un inesattezza, non si può fare deferimento prima di avviso di conclusione
  3. praticamente leggendo il regolamento, tra la fine delle indagini e il deferimento possono passare tra i 20 e i 30 gg quindi esso arriverebbe a fine Marzo barra inizio Aprile salvo patteggiamenti prima del deferimento, il patteggiamento cmq si può fare anche dopo, però in quel caso si avrebbe uno sconto di pena di un terzo anziche della metà
  4. da fonte attendibile, il presidente Ferrero e l'AD Calvo, sono 2 settimane che stanno facendo la spola Roma-Torino cmq tornando al discorso dell'eventuale patteggiamento, secondo l'art 122 126 e 127, è vero che si può fare anche prima del deferimento, ma soltanto dopo l'avviso di conclusione indagini, fino a che non arriva quello la società non può fre passi ufficiali " Nel sistema della giustizia sportiva, l'interessato viene a conoscenza del fatto che la Procura sta svolgendo indagini sul suo conto attraverso la notifica dell'avviso di conclusione delle indagini, ma non sa se tali indagini (peraltro sottoposte anch'esse ad un termine di durata ai sensi dell'art. 119 comma 4 CGS) sfoceranno in un atto di archiviazione, oppure in un atto di esercizio dell'azione disciplinare che è rappresentato appunto dall'atto di deferimento a giudizio. In tale contesto l'art. 125, comma 2 prevede che l'atto di deferimento debba intervenire entro trenta giorni dalla scadenza del termine di cui all'art. 123, comma 1, (ovvero al massimo quindici giorni dalla notifica dell'avviso di conclusione delle indagini" lo facevo per rispondere all0utente che diceva che il patteggiamento va proposto adesso, no, non si può si può tentare in patteggiamento solo quando arriverà quell'avviso e dopo il quale ci saranno alcuni giorni di tempo prima che arrivi il deferimento saluti
  5. ma lo dici soltanto te, basta dare retta a quell'invasato rispetto le tue opinioni ma ti ripeto che ti basi su un itente che scrive sui social se permette gli avvocato che ha scelto la Juve sapranno meglii di lui come muoversi in questa situazione buona serata, e che già stasera è una serataccia
  6. silver1981

    Roma - Juventus 1-0, commenti post partita

    e cosi abbiamo fatto fare bella figura anche a sti scarsoni complimenti Keano lo voglio fuori rosa fino a Giugno, tanto un qualsiasi della Perimavera o U23 è piu utile di lui facciamo giocare Pecorino o Mancini, uno a caso
  7. silver1981

    Roma - Juventus 1-0, commenti post partita

    cmq Chiesa che non parte mai titolare ancora non me la spiego non meritvanamo di perdere, cmq non puoi tenere in poanchina uno dei piu forti d'europa
  8. silver1981

    Roma - Juventus 1-0, commenti post partita

    ma sei appena entrato, non puoi cascarci cosi come un pollo in ogno campo di calcio ci sono provocazioni, eddai su,..
  9. esiste la funzione "ignore" per fortuna
  10. ma non diciamo inesattezze patteggiare non significa danni seir, anzi si patteggia proprio per avere pene piu morbide altrimenti tanto vale andare a processo
  11. ma certo, anche l'anno prossimo sarà cosi, ci sono tifosi, come il sottoscritto , che non faranno mai piu nessun abbonamento ( per vedere il calcio italiano) mentre altri che cmq sono abituati lo hanno sempre fatto e non smettteranno di abbonarsi
  12. lo so ma non vorrei restasse il requisito di piazzamento nei campionati nazionali per parteciparvi in quel caso resteremmo cmq con un Federazione Nazionale antiquata sulle spalle che non vede l'ora di affossarti a ogni minimo errore
  13. si certo, e pensi che riuscirebbero a far abbonare alle tv 5 o 10 mln di tifosi sapendo che partiamo da meno 15 anche l'anno prossimo o addirittura fuori dalle coppe per 2 anni? le mie sono solo ipotesi eh non ho verità assolute, magari
  14. infatti e rispondo anche a @zoom @Z@@M io seguo Chirtian Belli, non è la bocca della verità, però è informatissimo sulle questioni legali ha sempre detto che mentre sulle Plusvalenze c'è il nulla assoluto, in effetti sigli stipendi qualche leggerezza è stata commessa, magari non in malafede, ma può essere che il Club riconosca alcuni errori, e secondo lui il pattegggimento è l'unico modo per non farci troppo male ( riferito al secondo filone eh)
  15. te ne dico uno io, il calcio italiano sta fallendo anche con la Juve in A e nelle coppe, figuriamoci senza
  16. concordo, si riferivano alle plus quando hanno detto che non cederanno di un millimentro, sull0altro processo non hanno fatto nessuna dichiarazioni quindi no si può eslcudere il patteggiamento
  17. ma che senso ha aprire un altro topic su ste cose ce ne sono già 5 o 6? boh
  18. ma certamente che ci spero, anzi per me un solo punto inmeno x noi sarebbe una bestemmia
  19. io la vedo cosi, se ci restituiranno i 15 punti, ce ne toglierano almeno 15 o 20 con la manovra stipendi mentre se saranno confermati, magari la seconda sentenza sarà piu mite so che è un ragionamento banale ma considerando la bassezza della gente con cui abbiamo a che fare non mi stupirei l'obiettivo è lo stesso, non farci giocare le competizioni europee
  20. ma infatti, io piu giovini sono convinti che ci diano dei ladri da dopo il 2006 ahaha io sono stato bambino negli anni 80 e primi 90, i discorsi erano gli stessi per quanto riguarda il processo, confido sul tuo giudizio è una sentenz da annullare lo stanno dicendo avvocati o esperti anche di altra fede, il prblema è speriamo che non sia anche questa influenzata dal tifo o dalla politica, alrimento andare al TAR unica via
  21. sicuro, ma se perdessero il primo processo, per loro ( la FIGC) sarebbe una grossa batosta e anche sui filoni successivi kl'opinione pubblica inizierebbe a avere un po di dubbi ( a parte i soliti cerebrolesi Varriale Ziliani e chi gli va dietro)
  22. beh positivo se non altro sul fatto che resteremo in A almeno spero, anche perchp cmq nei contratti ci sono le clauoìsole eh tipo " rinnovo non valido se succedono determinate cose esterne"
  23. silenzio? beh ogni giorno un articolo nuovo, cmq da come parli sembri molto informato, hai conoscenze interne? lo chiedo seriamente eh non è una provocazione
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.