Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Darwincook62

Utenti
  • Numero contenuti

    1.057
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Darwincook62

  1. Ho detto SIAMO perché mi ci metto in mezzo pure io, ma io noto da un bel pezzo che quando i media mettono in risalto una notizia e’ sempre per denigrare la Juve e gli juventini oppure ti sembra che la notizia di “quattro “ ragazzini che giocano a poker è risaputa da tempo sia più importante ( data come apertura al tg 1) dell’arresto per omicidio di sei curvaioli prescritti? Non dico che non si debba criticare i nostri a prescindere però vedo sempre più spesso del moralismo gratuito e mi domando se anche i miei compagni di tifo spostano il focus pensa te quelli che ci odiano! Sono dei ragazzi annoiati che a volte fanno delle stupidate ma a noi che ci frega?
  2. Vedo che c’è un sacco di gente che fa la morale e penso che siamo una gran manica di pecoroni! Non è chiaro che questa notizia serve unicamente per “spostare il focus” ?
  3. Vedo che non si dà risalto all’ intercettazione che a me sembra la più rilevante sia in termini di giustizia ordinaria che sportiva ossia quella riguardante gli ultras che vogliono incontrare il giocatore per fargli un offerta che non si può rifiutare, d’accordo con lo società che però consiglia di fare altrove la riunione visto che in sede ci sono le telecamere. A me sembra di una gravità inaudita perché sembra che i dirigenti della cartonata si servano di questi loschi individui per avere dei favori.
  4. Però se fosse così tutte le intercettazioni sarebbero dì dominio pubblico. Io pensavo che solo le parti in causa ne potessero usufruire
  5. Scusate l ignoranza ma è possibile, per esempio per gli avvocati di jdentita’ bianconera, avere accesso agli atti di questa vicenda?
  6. La domanda che mi faccio è cosa succederà questa sera? La curva farà sciopero per protesta? E le prossime partite di campionato? Saranno con la curva chiusa? La differenza allo stadium dopo l’inchiesta sulla curva Juve si è sentita enormemente, non fraintendetemi ritengo tutto ciò un male necessario e spero che presto tornerà ad esserci un tifo sano e coinvolgente come i primi anni dopo l’inaugurazione dove il nostro stadio era veramente un fortino
  7. Questi ragazzi giovani talentosi e “puliti “ portano anche tanti nuovi tifosi soprattutto tra i più piccoli
  8. Credo che il massimo della squalifica ricevuta da un giocatore del campionato italiano sia di 14 mesi
  9. Darwincook62

    Francisco Conceição contro la Roma

    Comunque uno così a destra e uno a sinistra non sono male
  10. Sono d’accordo c’è troppa gente coinvolta, prima o poi qualcuno si tradirà e da un sasso diventerà una valanga
  11. L’invidia e’ una brutta bestia
  12. Tu scherzi ma io sono arciconvinto che ci abbiano penalizzato per cercare di diminuire il vantaggio che il buon lavoro della next gent porta sia in termini di bilancio che di parco giocatori. Ovviamente per creare un parco di validi giocatori abbiamo dovuto seminare cinque/sei anni fa investendo non pochi soldi ma ora si vedono i frutti. Pensa che differenza rispetto ai cartonati falliti e prescritti
  13. Tutt’e due le cose sono importanti. Hai visto che mercato abbiamo fatto con pochi danari?
  14. Comunque non va mai bene niente! Se non compriamo perché non compriamo, se compriamo spendiamo troppo! Io dico che se arriva anche Koop e con il bilancio da risanare abbiamo fatto un grande mercato
  15. Hanno detto che nel costo del prestito e’ compreso l’ingaggio
  16. Fanno perché i media compiacenti non spingono per avere risposte
  17. Il problema si risolve con il sensore nel pallone, bisogna vedere se si vuole risolvere. Al momento sembra che si vogliano tenere un arma per indirizzare a loro piacimento
  18. Comunque se i media non ne parlano la questione non esiste
  19. Credo che un sostituto di Gonzalez sia più facile da reperire rispetto a Koop, ci sarebbe sempre Sancho
  20. Darwincook62

    Ita Airways sponsor Juventus: no di Palazzo Chigi

    Da quando il governo è proprietario?
  21. Darwincook62

    Ita Airways sponsor Juventus: no di Palazzo Chigi

    Non sono d’accordo con questa interpretazione perché tutte le imprese italiane hanno usufruito della cassa integrazione e tutte le case automobilistiche hanno usufruito degli incentivi statali e le aziende sono, per statuto, create per guadagnare anche perché se rimettono i soldi sono costrette a chiudere e licenziare. E’ una selezione naturale
  22. Darwincook62

    Ita Airways sponsor Juventus: no di Palazzo Chigi

    Quello che ho notato è che non sia stato dato risalto a questa cosa, il motivo è chiaro gli elettori si cercano anche tra i bianconeri ed è meglio non divulgare la notizia
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.