massimobonini2

Beh fare peggio è estremamente complicato. In primis si porterà dietro un altro preparatore che non sia quello attuale...

Va bene, hai ragione se vuoi, ma io ho scritto questo: "Con un allenatore che ha voglia di allenare questo può diventare un calciatore." Cordialmente. 😁

Chiaro, ma hai due strade, patteggi e volti pagina oppure fai saltare il banco. E John non mi pare sia propenso per la seconda.

Grazie a colui che ha permesso raggiungesse le presenze per far scattare il rinnovo obbligatorio della salma. Mai che si pensi che ci sia un conflitto di interesse tra allenatore e procuratore in questo caso... E non dico altro.

Ma colpa di cosa? Abbiamo vinto anche con gli scarponi, però erano giocatori e atleti, non filosofi. La filosofia la si lascia nei salotti e nelle trasmissioni. Ripigliatevi chi? Si ripigli colui che ha permesso che Alex Sandro venisse rinnovato, questo rinnovo è malafede, è danno economico alla società! Ma d'altronde, all'indomani del prestito di cambiaso e pellegrini ("con 5 terzini è giusto che vadano altrove..") il vate labronico spostava Danilo al centro. È malafede, è disonestà intellettuale negarlo 😁

Con un allenatore che ha voglia di allenare questo può diventare un calciatore.

Mai vista una gestione così ridicola di una società...

Bisogna che non si verifichi mai più una situazione in cui alcuni giocatori sono amici del datore di lavoro. Succedono casini.

Claudio Ranieri.

Le frasi contro tek sono vergognose. Che pensi alle parole contro la squadra e la. Società prima della gara con il PSG, da licenziamento immediato.

Noi umiliati, loro sempre con la bocca piena di denaro. Ci vuole coraggio a dire che si è "lavorato" caro allegri...

Sta storia dell'inchiesta plusvalenze è un alibi perfetto per nascondere il bluff. Vattene mascalzone.

Il Coni ha salvato il banco dal fallimento. La Figc è già a rischio default per la questione Giraudo. La corte del CONI ha fatto un miracolo giuridico, dopo i casini della procura federale.

A parte che la sentenza Coni non parla di punti ma di sanzione. Dice che va motivata e dosata. Il problema è sopratutto motivarla. Devono spiegare il perché, punto per punto, si arriva ad una certa sanzione. Questo rappresenta lo scoglio della procura, che ha affibbiato ad capsum i punti di penalità.

Ecco perché dico che se non motivano bene la sanzione il Coni deve ricassarla. Perché, alla fine, il Coni ha risposto in punta di diritto e li ha pure salvati. Però devono dosare la sanzione... Altrimenti diventa un loop. Posto che noi l'afflittivitá l'abbiamo già subita, avendoci rovinato una stagione. Mi si permetta il paragone con un soggetto che è stato in carcere in attesa di giudizio e dopo la scarcerazione venga condannato ad una pena senza che gli si scontino i giorni che ha già fatto dentro. Noi abbiamo già scontato la pena, nessuno mi impedisce di pensare che avremmo potuto dire la nostra per lo scudetto.

In realtà non è così che funziona. Il Coni ha detto alla procura di rivedere la sanzione, di motivare punto per punto la decurtazione, effettuando una "dosimetria sanzionatoria". Ora, considerato che una parte degli accusati è stata prosciolta in quanto non avevano alcun potere decisionale, è mai possibile che il contributo di costoro "pesasse" solo 3 punti? Io su questo - 12 sono scettico. Sarebbe come reiterare l'errore che il Coni ha giustamente cassato. E il Coni non potrebbe che ricassarlo, rimandando al mittente la sanzione di - 12.

E paratici allora?

Distaccato, non guardo le partite, non ho più quell'adrenalina di un tempo. Però leggo ciò che riguarda l'inchiesta. Distacco che avvenne dopo il primo anno di cr7. Non sopporto il gioco basato sui retropassaggi, è un non calcio. Serve un tabula rasa. Iniziare a cambiare tecnico e staff.

Ha un potere contrattuale non indifferente. Lo sa, fa delle cose senza alcuna dignità professionale, tanto nessuno caccerá i soldi della buona uscita. Secondo me andrebbe mandato via per giusta causa. Lui e il suo staff d'oro.

Sinceramente non riesco a scusare un individuo che, con un potere contrattuale simile, ne combina di tutti i colori. È lo stesso personaggio del record di sconfitte in CL, quello che ha preso lezioni di calcio in Israele. Sa bene che, con quel contratto, non lo manderanno via. E sta rovinando ambiente, società e giocatori, che brocchi non sono.

Perché la sentenza coni parla di "dosimetria sanzionatoria". In pratica dicono di pesarla e spiegare il contributo di ognuno. Ora, considerato che hanno stralciato la posizione di vari componenti del Cda, che non potevano avere potere di firma, la posizione della società si alleggerisce. Il trucco starà nell'appesantire la posizione degli altri. Tuttavia, se le firme le ha apposte chi non aveva titolo, la cosa cambia di molto.

La gara più importante della stagione e viene schierato per fare 500 presenze. Non mi pare si facciano interessi della Juve in tale modo. Speriamo sia finita la stagione per lui, così riposa tranquillo.

Bellacosa, studio Severino. Ah, c'era pure lei oggi in udienza...

Il Coni ha detto loro che devono dimostrare punto per punto la responsabilità di ciascun amministratore, solo a quel punto dovranno dosare la sanzione. Parla proprio di "dosimetria sanzionatoria".

Beh questo è ovvio. Ma ragionavo sul ricatto...