massimobonini2

A sto punto, dopo le dimissioni del Cda, sarebbe stato conveniente "abiurare"...

Un punto per ogni scudetto... Brucia assai...

Vabbe nonna Marella era di origini napoletane.

Queste sono le motivazioni. Si va in corte federale, si prenderanno punti di penalità. Noi faremo di nuovo ricorso... E così via. Vediamo se con i tempi riescono a farlo in questa stagione...

leggete il dispositivo, con l'esclusione della responsabilità di alcuni amministratori la sanzione va rimodulata.

Non specifica il tipo di sanzione però... 🤪

a pagina 73 si parla chiaramente di rimodulazione della sanzione alla luce del proscioglimento di alcuni amministratori, parla di "dosimetria sanzionatoria"... E non specifica che siano punti o ammenda. Staremo a vedere.

È quello il problema, non si deve azzeccare ma dimostrare. Pure io non azzecco le diagnosi, le studio, però in questo caso entra in gioco, chiaramente, la politica.

Ripeto, non si tratta di indovinare, ma di capire cosa ha detto la sentenza. È chiaro che il Coni ha formulato una sentenza con delle indicazioni politiche. E la politica, con la giurisprudenza, non va d'accordo.

Il problema non è azzeccarle, è avere ragione sul contenuto. L'analisi della sentenza separa chiaramente la dirigenza e la squadra...

Riporto quanto dichiarato oggi dall'avvocato Afeltra ai microfoni di radio radio: “Ebbene, se noi andiamo a vedere i capi di incolpazione, la Juventus, per l’articolo 4, viene incolpata solo in relazione all’articolo 6 del Codice di Giustizia sportiva, perché la società risponde dei fatti contestati ai dirigenti. Ma nel momento in cui c’è una differenza tra inchiesto e pronunciato, e c’è solo per la Juventus ma non per i dirigenti, cui quell’articolo 4 era stato confermato, mi assumo la responsabilità di affermare che in sede di rinvio, la Juventus sarà assolta per difetto di corrispondenza tra il gestore e pronunciato. A meno che non facciano un altro processo. In quel caso, il risultato finale, anche se la conclusione dei due prossimi gradi di giudizio, uno davanti alla Federazione e un altro davanti al Collegio di Garanzia, fosse quello di una sanzione contro la Juventus, certamente non sarà scontata nella stagione agonistica 2022/2023, perché non ci sono i tempi tecnici per completare il tutto, cioè entro il 30 giugno, neanche applicando i termini ridotti a metà“.

Si stanno c.... sotto

Non la darà di certo il Coni...

Il Coni si è già espresso? Non mi risulta

Chiarissimo, temono smontaggio teorema art. 4

È certo che stanno mettendo le mani avanti, perché l'aleatorietà dell'art. 4 è il sistema per attaccarci... Dato che la norma speciale prevista per quello di cui ci accusano non la puoi usare... Qui di dicono art. 4 è corretto, ma è la pena esagerata... Lo dicono ora che temono azzeramento... Perché poi viene il resto...

dovevano eliminare Moggi e Giraudo... lunedì parleranno anche del falso verbale di sequestro delle sim svizzere ...

beh, abbiamo e stiamo pagando una stagione completamente falsata.

Facciamogli il bidone stadium per la candidatura agli europei... Ah no vabbè tanto il bidone glielo fa cagliari.. Che ancora non ha nemmeno approvato il progetto...

🤷‍♂️

Ed è comunque una follia giuridica, perché per quello di cui ci accusano (di avere commesso) dovrebbero chiedere la retrocessione, ma non lo fanno. Perché?

Tra le tante anomalie, il procuratore contesta la slealtá sportiva perché sa benissimo che non può contestare i bilanci, che non sono truccati, non ha inquisito i calciatori, che hanno firmato i contratti, perché se ciò fosse vero, truccare i bilanci per potersi iscrivere, si va dritti in b. Ed è quello che andava chiesto. Invece in procura si ritentano il mitico art. 4 comma 1, pur di accusarmi di qualcosa che non esiste. Trucchiamo i bilanci, che sono a posto, ma ti accuso di essere stato sleale... Stavolta vanno dritti su art. 4, per evitare i guai occorsi sulle plusvalenze e il cambio di accusa in corsa, che creerà qualche rogna al Coni. Stavolta dritti su norma generale, evitando la norma speciale... Contrario a qualsiasi principio del diritto. Staremo a vedere.

Credo abbiano un obbligo verso la quotazione in borsa...

Non è prevista la retrocessione per art. 4 comma 1...

Se il Coni ribalta sentenza dobbiamo chiedere i danni. Stop.