Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

massimobonini2

Utenti
  • Numero contenuti

    3.324
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di massimobonini2

  1. Strano che nessuno si stupisca che, tra tutte le inchieste trattate dal fatto, alla fine quella sulla Juve abbia avuto delle incredibili corsie preferenziali manco fosse la mafia. Eppure ci sono processi contro la pubblica amministrazione che finiscono in prescrizione e gridano vendetta. Ma la visibilità che si ottiene grazie alla Juve è enorme. Secondo me è una roba che va al di là della logica: fare carriera grazie ad una finto reato è qualcosa di scandaloso, usi il tuo ufficio come trampolino personale e non per il bene sociale e di giustizia. In più ne trae vantaggio qualche altro... Sembrerebbe abuso d'ufficio... 🤣
  2. Non mischiare però penale e sportivo... Il Gup può anche scegliere per il non luogo a procedere. Quanto ad un eventuale processo, in quel caso ci saranno le prove a dibattimento, ci saranno i brogliacci, ci si potrà difendere e li asfalteremo. Quello che nella ingiustizia sportiva hanno impedito. Stavolta qualcuno però resta col cerino in mano, e non è la Juve.
  3. Se hanno sbagliato a monte, nel 2021, a non istruire entro i 90 gg il procedimento, qualcuno dovrà risponderne di sicuro. In termini economici almeno. Secondo me il campionato è falsato e va annullato.
  4. No, hanno fatto di peggio, hanno istruito il primo processo quando erano scaduti i termini. A cascata crolla tutto, archiviazione del primo, riapertura del secondo, condanne afflittive. Inizierei a ragionare sulla regolarità del campionato in corso, anche in funzione della quotazione in borsa...
  5. La carta serve eccome, sino ad oggi ne negavano l'esistenza. La carta invalida tutto, pure il primo processo con cui tutti furono assolti. Prepariamoci a chiedere i DANNI.
  6. Rdc che a giugno scompare, ma tanto avranno lo scudo 🤣
  7. Ma infatti l'enfasi con cui viene scritto l'articolo sembra far capire chissà cosa all'uomo della strada. La chiosa finale su mandragora fa sorridere, quello fa capire tutta la fuffa che c'è dietro.
  8. Cagliari, una specie di Inter parallela... Roba da matti
  9. Concordo su tutto. Stiamo in attesa, con calma, deve succedere per forza qualcosa, secondo me di politico.
  10. Eh no, se li prendono tutti perché può succedere qualsiasi cosa...
  11. ti riferisci a quella folle storia del regno borbonico contro i savoia?
  12. si ho capito, ma uno che fa parte di un organismo simile dovrebbe evitare di fare certe affermazioni...parlare dei defunti poi per carità che persona squallida.
  13. Adrian, parli di vita privata postando su FB? Nel momento in cui scrivi su FB di privato non esiste più nulla. Scrivi su FB perché vuoi che il mondo lo legga, questa è la portata di un simile social.
  14. Ilario di Giovambattista sta parlando di Santoriello e Maffezzoli, in diretta a Radio radio con Antonello Angelini. Ha parlato anche di meani e collina e delle loro intercettazioni mai divulgate.... Radio radio fa mooolta audience eh...
  15. Il ministro deve intervenire. Vanno mandati ad indagare su ndrangheta e stragi, non su ipotesi di falso in bilancio di squadre rivali. Il PM ha confessato pubblicamente, non serve nemmeno intercettarlo 🤣
  16. Appena capiranno di aver "bucato" uno scoop si mangeranno le mani. Ricordiamoci che a loro interessa attirare click, vendite e pubblicità.
  17. Parzialmente d'accordo. Stanno usando le intercettazioni per sciocchezze, quale è il grave indizio che le giustifica? Un falso in bilancio giustifica le intercettazioni? Questo non è uno stato di diritto, è una dittatura sudamericana.
  18. Beh una simile notizia sbattuta in prima pagina di un quotidiano a tiratura nazionale credo verrà presa sul serio in via arenula... Ancora mi chiedo se le intercettazioni fossero lecite...
  19. Sento sempre parlare di TAR. Ma siamo sicuri che la competenza sia del TAR e non del tribunale ordinario?
  20. Mai vista la finale del 2006. Mi sono allontanato in quel periodo, in segno di protesta e disgustato. Poi mi sono timidamente riavvicinato, tuttavia ho sempre tenuto una posizione di non dipendenza. Ho acquistato, dopo quindici anni, tuttosport la scorsa settimana. Non ho più speso un cent per il calcio. la nostra è una protesta gandhiana, non violenta, ma che può fare male assai. Su Sandali non so, potrebbe essere un'uscita fatta per creare pressioni...la questione è prettamente politica.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.