-
Numero contenuti
65.545 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni con più "mi piace"
5
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di -Anton10-
-
Sentenza caso stipendi: ammenda di 718mila euro per la Juventus. Vicenda chiusa tranne che per Agnelli che rifiuta il patteggiamento
-Anton10- ha risposto a ufobianconero Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Questo è per far capire cosa ha subito la Juventus Allora forse un giorno, la proprietà capirà che l’unico modo per fermare sto schifo è ANDARSENE! Per quanto riguarda chi è contrario al patteggiamento amministrativo, chi offende tutto e tutti, chi è deluso, non vedrà la Juve e blablabla. MODS permettetemi. E annatevene a quel paese na volta per tutte, tanto non ci mancherete. Quella è la porta.. CIAO. -
Sentenza caso stipendi: ammenda di 718mila euro per la Juventus. Vicenda chiusa tranne che per Agnelli che rifiuta il patteggiamento
-Anton10- ha risposto a ufobianconero Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Eh si Sara’ strano, ma chi viene alla Juve deve fa cosi. Questo non e’ visto come un club di calcio.. Ormai ne abbiamo la prova provata. Quindi, dovesse venire Giuntoli o il prossimo Ds, deve sapere già come muoversi ed usare mezzi diversi dal normale. La procura di torino perseguita SOLO la Juventus. Le altre procure non fanno niente di niente. -
Sentenza caso stipendi: ammenda di 718mila euro per la Juventus. Vicenda chiusa tranne che per Agnelli che rifiuta il patteggiamento
-Anton10- ha risposto a ufobianconero Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Inter-genoa, milan-genoa Inter-atalanta Roma-Sassuolo Tt’appost.. Noi abbiamo messo in piedi sta cupola, le squadre che ho citato non hanno mai fatto scambi ripetuti. -
Sentenza caso stipendi: ammenda di 718mila euro per la Juventus. Vicenda chiusa tranne che per Agnelli che rifiuta il patteggiamento
-Anton10- ha risposto a ufobianconero Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Peccato che Elkann stesso la vuole fa Ma vabbeh, se per voi il PROPRIETARIO della Juventus non era d’accordo, tt’appost. -
Sentenza caso stipendi: ammenda di 718mila euro per la Juventus. Vicenda chiusa tranne che per Agnelli che rifiuta il patteggiamento
-Anton10- ha risposto a ufobianconero Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Ricordo a tutti che ci sono state anche delle INTERCETTAZIONI AMBIENTALI E’ inutile che scrivete: Non usate più i telefoni. Se questi vengono seguiti e PERSEGUITATI anche quando vanno in bagno, come se fossero dei mafiosi “ Una intercettazione ambientale fatta al RISTORANTE” Non ci possono far nulla! -
Sentenza caso stipendi: ammenda di 718mila euro per la Juventus. Vicenda chiusa tranne che per Agnelli che rifiuta il patteggiamento
-Anton10- ha risposto a ufobianconero Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Ma va caca parassita Dovresti ringraziare proprio noi per l’aumento di denari che ti stanno entrando. -
Sentenza caso stipendi: ammenda di 718mila euro per la Juventus. Vicenda chiusa tranne che per Agnelli che rifiuta il patteggiamento
-Anton10- ha risposto a ufobianconero Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
-
Sentenza caso stipendi: ammenda di 718mila euro per la Juventus. Vicenda chiusa tranne che per Agnelli che rifiuta il patteggiamento
-Anton10- ha risposto a ufobianconero Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
È finita. -
Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato
-Anton10- ha risposto a Phyllis Discussione Juventus forum
Tanto a me cambia 0 Non pago mille milioni per 213 abbonamenti di calcio cosi come non pago 200/100 euro per lo strumento che si usa tanto in giro. Frega 0 di disdire… So soldi. Internet, fibra e sciauuuuuu -
Sentenza caso stipendi: ammenda di 718mila euro per la Juventus. Vicenda chiusa tranne che per Agnelli che rifiuta il patteggiamento
-Anton10- ha risposto a ufobianconero Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Ancora? perche’ proprio 2 anni? Perché non 10? Cavolo ma io continuo a domandarvelo ma non ricevo mai na risposta -
Sentenza caso stipendi: ammenda di 718mila euro per la Juventus. Vicenda chiusa tranne che per Agnelli che rifiuta il patteggiamento
-Anton10- ha risposto a ufobianconero Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Ok bro. Ma guarda godere proprio, io, zero. So letteralmente schifato. E te lo anticipo già.. Dovessimo vincere per la superlega, perché in un mondo normale nessuno dovrebbe impedire di creare altri torneo, ci sarà n’altra battaglia. -
Sentenza caso stipendi: ammenda di 718mila euro per la Juventus. Vicenda chiusa tranne che per Agnelli che rifiuta il patteggiamento
-Anton10- ha risposto a ufobianconero Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Ma io direi anche 124 anni Perche’ hai scritto proprio 3 anni? Come l’hai fatto sto calcolo? -
Sentenza caso stipendi: ammenda di 718mila euro per la Juventus. Vicenda chiusa tranne che per Agnelli che rifiuta il patteggiamento
-Anton10- ha risposto a ufobianconero Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Per ora sono 50.. Esclusione dalla champions + partecipazione alla supercoppa + posizione in campionato E forse ci fermiamo qui perché non penso che gli sponsor per un anno senza champions faranno storie -
Sentenza caso stipendi: ammenda di 718mila euro per la Juventus. Vicenda chiusa tranne che per Agnelli che rifiuta il patteggiamento
-Anton10- ha risposto a ufobianconero Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Hanno preso transfermarkt e fantacalcio come punti si riferimento Dai su -
Sentenza caso stipendi: ammenda di 718mila euro per la Juventus. Vicenda chiusa tranne che per Agnelli che rifiuta il patteggiamento
-Anton10- ha risposto a ufobianconero Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Il processo si sta avvicinando per lui.. siamo a giugno Meglio che si preoccupa dei suoi problemi cosi come quel coso di Varriale -
Sentenza caso stipendi: ammenda di 718mila euro per la Juventus. Vicenda chiusa tranne che per Agnelli che rifiuta il patteggiamento
-Anton10- ha risposto a ufobianconero Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
AA il Presidente, l’unico coerente.. Ma ve bene cosi. Se dovesse riuscire a vincere dopo deve denunciare il mondo. -
Corte d’Appello Figc: uscite le motivazioni sui 10 punti per il caso plusvalenze alla Juventus
-Anton10- ha risposto a ufobianconero Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
stupendo ma hanno visto su transfermarkt quanto valgono Paratici e compagnia? -
(GdS) Juve, c'è l'accordo per il patteggiamento sugli stipendi. Domani il processo
-Anton10- ha risposto a krom Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Ma considera che non cambia nulla anche se ci danno 2 punti Per non farci partecipare alla conference ce ne devono dare 7 Ma se la penalizzazione eventuale è 1/3 fa tu i calcoli di quanto sarebbe il totale. -
(GdS) Juve, c'è l'accordo per il patteggiamento sugli stipendi. Domani il processo
-Anton10- ha risposto a krom Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Se domani accettano il patteggiamento è finito tutto Se poi l’uefa dovesse a venir meno agli accordi per l’fpf e fare la mafiata ci escludono dalla conference e basta Non esistono 1/2/3/4/10/20 anni di squalifiche.. Non hanno senso a meno che non sapremo che si farà la Superlega. E’ tutto un filo conduttore. -
(GdS) Juve, c'è l'accordo per il patteggiamento sugli stipendi. Domani il processo
-Anton10- ha risposto a krom Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Si, chiedi troppo. Le accuse sono state smontate ma non ci hanno sentito sulle plusvalenze. Questo patteggiamento riguarda il filone di un processo che non si sa sa si farà e se dovesse esser fatto, sarebbe un problema perché per tempi tecnici potrebbero penalizzarci la prossima stagione Per questo hanno anticipato a domani/oggi la richiesta. -
(GdS) Juve, c'è l'accordo per il patteggiamento sugli stipendi. Domani il processo
-Anton10- ha risposto a krom Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
E invece no. -
(GdS) Juve, c'è l'accordo per il patteggiamento sugli stipendi. Domani il processo
-Anton10- ha risposto a krom Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Ma già con il primo filone Assolvono tutti e comunque ci tolgono 10 punti.. Non ha senso oltre al fatto che non esiste un reato di plusvalenze. Questa ulteriore azione, non cambia niente La Juventus non ha voluto difendersi o non ha potuto Rimane il fatto che è una sconfitta per tutti, la Juventus in primis e poi sta splendida lega di serie A, comandata da dei pagliacci che s’illudono che la serie A è turnat Ma dove, che la squadra che stanno punendo gli fa guadagnare sempre un fottio di soldi. -
(GdS) Juve, c'è l'accordo per il patteggiamento sugli stipendi. Domani il processo
-Anton10- ha risposto a krom Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Nel secondo filone siamo stati accusati di art4 e 6 Come si può patteggiare per il primo filone se nel secondo c’è un altro articolo violato? Si sta patteggiando perché c’è l’art 6 Per me. -
(GdS) Juve, c'è l'accordo per il patteggiamento sugli stipendi. Domani il processo
-Anton10- ha risposto a krom Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Assolutamente si -
(GdS) Juve, c'è l'accordo per il patteggiamento sugli stipendi. Domani il processo
-Anton10- ha risposto a krom Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Non ho capito. Cioe’ patteggiare è una cosa.. Prescrivere è un’altra cosa. Non c’è nessun nesso tra i 2 significati. Questo non e’ un forum di giuristi, ma non è manco un forum di stupidi. E sinceramente uno che viene qui e scrive: Patteggiare vuol dire ammettere la colpevolezza Allora o non sai cosa significa o lo fai apposta Alcuni belli e buoni vengono e scrivono che la Juventus ha sbagliato, si sono fatti intercettare e blabla Spiaze, sono mesi che seguiamo le vicende plusvalenze e stipendi e per il cculo non ci prendete E’ stato dimostrato in tutte le salse che con le plusvalenze hanno fatto delle porcate “FIGC E PROCURA”e con questo filone degli stipendi, ne stanno facendo un’altra Solo che in questo caso.. Essendo stati accusati della violazione dell’art4 “SLEALTÀ SPORTIVA CHE NON SI PUÒ DIMOSTRARE” e l’altro articolo se non sbaglio 6 “MULTA AMMINISTRATIVA” Questo e’ Non si può essere assolti, perché in QUESTO CASO, è stato sbagliato qualcosa.. MA A LIVELLO AMMINISTRATIVO NON SPORTIVO! Senno’ REVOCAVANO gli scudetti!