M1ch43l My3r5

vincete al 100% giovedì, matematico... 😒

WAS-BAL 2 TB-LAC 1 (metto 1 ma sento che perderemo) MIA-SEA 2 HOU-MIN 1 DET-NO 1 DAL-CLE 1 CIN-JAX 1 CHI-IND 2 CAR-ARI 2 LAR-NYG 1 LV-BUF 2 KC-NE 1 SF-PHI 1 GB-ATL 1 TEN-PIT non so quando sarà recuperata ma al momento metto 2

un lupo nella tana degli agnelli.... na strage proprio. na spremuta de sangue (cit) 😂

o toto uolf...

aridatece gian tod e ros braun

ai tempi di tod e braun i treni almeno arrivavano in orario... (semicit) 😂

se uno deve migliorare, vuol dire che il rendimento è scarso. se poi lo dice l'allenatore stesso del giocatore in questione (e di solito gli allenatori quando parlano dei propri giocatori sono molto diplomatici per non essere proprio crudi nei giudizi) tendo a pensare che sul profondo, anzi come diceva Harbaugh sulle 15+ yards, Jackson ne deve ancora mangiare di pane per arrivare a determinati livelli

nessuno lo ha paragonato a mahomes. ti ho semplicemente detto che entrambi hanno affrontato i titans nei playoff. uno ne è uscito con le ossa rotte, l'altro ha vinto la partita. hanno avuto l'avversario in comune a pochi giorni di distanza con due risultati differenti ed è per questo che uno è fenomeno e l'altro un rb che gioca quarterback (dimostrato anche nello scontro diretto di lunedì) però se per te Jackson è un fenomeno non posso discutere, è opinione personale e ci sta che la vedi così, e d'altra parte io non mi convincerò mai che Jackson ATTUALMENTE sia tutto sto fenomeno. ognuno sulle sue e amici come prima...

non sto vaneggiando nulla, e ti pregherei di usare termini più consoni visto che siamo ad opinioni personali e anche io potrei pensare che i tuoi siano vaneggiamenti, visto che ti ho postato anche le parole del suo allenatore, John Harbaugh, su cosa pensa dell'accuracy del suo qb. in quanto a tannehill si, ti confermo che fece una partita molto migliore di Jackson, anche senza passare quasi mai perché non perse la bussola, come Jackson in quella partita, e riuscì a guidare i suoi alla vittoria giocando semplice, mentre qualcuno dall'altra parte voleva fare il fenomeno (e purtroppo è solo un rb prestato al ruolo di qb) quando invece fenomeno non lo è ancora

dovrebbero essere 12 in totale tra giocatori e membri dello staff

jets broncos 1

tieniti le tue idee, io mi tengo le mie (e ciò che ha detto il suo head coach), per me sul lungo è una s3ga. come è un fenomeno nelle corse. altrimenti se fosse fenomeno in entrambe, lo scorso anno non si sarebbe fatto umiliare da tannehill e dai titans. il titolo invece se lo è messo in saccoccia il fenomeno vero. non uno pseudo qb. bravissimo! e non lancia sul lungo perché spesso e volentieri il lancio è sballato. cioè, il ricevitore segue una traccia e lui lancia la palla a caso, o troppo avanti o troppo indietro.

"Baltimore Ravens quarterback Lamar Jackson dazzled the NFL last season with his combination of speed and passing on his way to winning MVP honors. But there is one area he struggled with, and he’s determined to change that in 2020. For all of Jackson’s accomplishments on the field in 2019, he was a below-average passer when attempting a throw more than 15 yards down the field. He completed just 43.8 percent of his deep passes, 22nd in the NFL. In the Ravens’ divisional-round loss to the Tennessee Titans, he was 6-17 on such throws despite gaining 365 yards through the air. Ravens head coach John Harbaugh says that Jackson has made improving his accuracy on deep throws a priority this offseason. His running ability—Jackson gained a quarterback-record 1,206 yards on the ground last season—means that opposing teams consistently stack the box to stop the Ravens’ running attack. That, Harbaugh says, opens up opportunities down the field for Jackson and the receivers to exploit." questo articolo è di pochi giorni prima che iniziasse la stagione. Se lo dice il suo allenatore stesso che gli manca la precisione, tendo a fidarmi. di certo parliamo di precisione nel range 15+ yards, o cmq big play da grossi guadagni. i lanci da 4/5 yard o cmq 8/9 in nfl sono capaci tutti di farli se hai un wr o un bel TE che ti sta in quella zona. è sul lungo che si vede la precisione del braccio

vero, di solito i wr li trovi anche dal secondo giro in poi. i tackle offensivi o tackle difensivi invece se non li becchi al primo giro, difficilmente ce ne sono di bravi in quelli successivi. ci sono le eccezioni ma ovviamente succede una tantum

ma Jackson non sta in tasca neanche quando questa non collassa, semplicemente lui non ha precisione nel lancio. è un qb atipico, se può correre riesce a farti a fettine, la scorsa regular season è lì che parla. hanno infranto ogni tipo di record su corsa, sia lui come qb che di insieme come squadra. Se lo sfidi a lanciare emergono tutti i limiti del suo braccio, non tanto la potenza che c'è, quanto la precisione. poi magari con gli anni potrebbe pure migliorare nell'accuracy, questo ovviamente non si può escludere, ma ad ora è un qb runningback, se deve lanciare 30 volte in una gara, è difficile che i ravens riescano a spuntarla

e bravo Mika Salo... vedremo se a fine stagione la tua spifferata sarà stata determinante oppure no

mica i chiefs gli daranno 50 mln all'anno per i prossimi 10 anni, così a caso... 😂

in effetti non è male. anche a me non piace jimmy G, confrontandoli è ovvio che Garoppolo è ancora superiore, ma se Mullens continua a crescere penso che abbia buone possibilità di soffiargli il posto. chissà...

ecatombe, praticamente tutte quelle su cui ero indeciso (6/7 partite), sistematicamente è uscito il segno opposto. 😂 risultato finale 9-7, uno dei peggiori pronostici mai fatti da quando seguo l'nfl

pure io ho pensato la stessa cosa. però quando c'è un coaching staff serio che riesce a limitare le corse di Jackson, hai imbrigliato i ravens. ed infatti le hanno prese. sempre meglio avere un qb da tasca piuttosto che uno che fa il rb aggiunto.

@Ronnie O'Sullivan dimenticavo, la tabella che ti ho messo su ovviamente va in ordine cronologico, gli infortuni più recenti sono in alto, quelli più datati stanno in basso. i giocatori dove vedi scritto che sono inattivi per week 3, essendo una tabella infortuni di ieri per la gara vs Giants, restano in dubbio per week 4. quelli dove c'è scritto injury reserve, senza nessun'altra specificazione, sono out per l'intera stagione.

San Francisco 49ers - Injuries 2-1-0 Overall | 0-1-0 NFC West - 4t PLAYER POSITION UPDATED INJURY INJURY STATUS J. McKinnon RB Sun, Sep 27 Ribs Questionable for Week 4 vs. Philadelphia T. Coleman RB Sun, Sep 27 Knee IR. Injured Reserve. Expected Return - Week 6 A. Witherspoon CB Sun, Sep 27 Hamstring Inactive for Week 3 at N.Y. Giants R. Mostert RB Sun, Sep 27 Knee - MCL Inactive for Week 3 at N.Y. Giants D. Samuel WR Sun, Sep 27 Foot IR. Injured Reserve. Expected Return - Week 5 E. Moseley CB Sun, Sep 27 Concussion Questionable for Week 4 vs. Philadelphia D. Greenlaw OLB Sun, Sep 27 Quadriceps Inactive for Week 3 at N.Y. Giants M. Nzeocha OLB Sun, Sep 27 Quadriceps Questionable for Week 4 vs. Philadelphia D. Ford DE Sun, Sep 27 Back Inactive for Week 3 at N.Y. Giants J. Reed TE Sun, Sep 27 Knee Questionable for Week 4 vs. Philadelphia T. Compton G Sun, Sep 27 Coach's Decision Inactive for Week 3 at N.Y. Giants J. Garoppolo QB Sun, Sep 27 Ankle Inactive for Week 3 at N.Y. Giants G. Kittle TE Sun, Sep 27 Knee - MCL Inactive for Week 3 at N.Y. Giants N. Bosa DE Wed, Sep 23 Knee - ACL IR. Injured Reserve S. Thomas DT Wed, Sep 23 Knee - ACL IR. Injured Reserve R. James WR Fri, Sep 18 Hamstring IR. Injured Reserve. Expected Return - Week 5 R. Sherman CB Thu, Sep 17 Calf IR. Injured Reserve. Expected Return - Week 5 C. Thompson WR Wed, Sep 9 Undisclosed IR. Injured Reserve J. Taylor DT Wed, Sep 9 Knee - ACL Physically Unable to Perform. Expected Return - Week 8 W. Richburg C Wed, Sep 9 Kneecap Physically Unable to Perform. Expected Return - Week 8 T. Austin WR Wed, Sep 9 Knee IR. Injured Reserve. Expected Return - Week 4 S. Coleman T Wed, Sep 9 Opt Out Roster Exemption R. Blair DE Wed, Sep 9 Knee - ACL Physically Unable to Perform. Expected Return - Week 8 J. Hurd WR Wed, Sep 9 Knee - ACL IR. Injured Reserve

Se salta fuori qualche altra penalizzazione per me è ancora in corsa per il mondiale. fermo restando che le penalizzazioni a Monza e ieri ci stavano tutte, mi pare ovvio che a parità di condizioni non c'è storia, un pò come schumi con rubinho o con massa, si può avere l'astronave sotto il sedere ma se non la sai guidare te ne fai poco

PIT-HOU 1 PHI-CIN 1 NYG-SF 1 NE-LV 1 MIN-TEN 1 CLE-WAS 1 BUF-LAR 1 ATL-CHI 1 LAC-CAR 1 IND-NYJ 1 SEA-DAL 1 DEN-TB 2 ARI-DET 1 NO-GB 2 BAL-KC 1

sulla seconda parte del messaggio concordo assolutamente