localpero

sicuramemte sono più svegli di me. ma di calcio non ne capiscono niente. le prove le hanno avute.

ha ragione allegri. sta antipatico perché dice che tutta la preparazione che un giovane crede di avere leggendo i libri di guardiola, i blog tipo l'ultimo uomo, leggendo le heatmap, giocando a Fanta manager, ascoltando le prediche di adani, le massime di sacchi....é solo fuffa. il giovane non lo riesce a digerire. ci ha costruito un mondo. ogni giorno parla coi coetanei di questa fuffa. perché nell'intimo pensa che il calcio sia davvero una esibizione spettacolare governata dalle teorue meccanicistiche. le stesse che sono dietro i videogame. questo giovane non sa cosa é lo sport. ha ragione allegri. la rabbia che schiumano da due giorni é terapeutica.

guarda, a me dicono che paratici ha fatto proprio le scarpe a marotta. e le dichiarazioni di marotta lo testimoniano.

rido. post allucinato ma divertente.

ma guards che se i manager falliscono si sostituiscono. era in scadenza. non lo ha licenziato. o ritieni che la gestione tecnica amministrativa di Paratici non sia stata fallimentare? abbiamo un bilancio coi buchi, meno vittorie e abbiamo visto un calcio penoso. gioca meglio allegri di pirlo. gioca meglio allegri di sarri. marotta e allegri comprano calciatori più forti di nedved e paratici. allegri vince più di tutti. il bilancio della Juve é determinato sui risultati di CL e dalle plusvalenze, e allegri é uno dei migliori ad andare avanti in CL. questi sono tutti fatti. la verità é che AA é incompetente calcisticamente. ed é normale. ha sbagliato ad imporre Pirlo. suo grande errore. ma il più incompetente di tutti é paratici. ha sbagliato tutte le valutazioni. per lui la rosa era valida, mancava il manico. pensava che mancasse il calcio moderno. un pazzo. peggio di questi sul forum. ha pagato il prezzo.

vero. tristemente vero. e lo dico per loro, perché davvero é una patologia.

la violenza é scrivere che allegri ha fallito in europa. quando prima di lui uscivamo ai gironi e dopo di lui siamo usciti con squadre più scarse dell'ajax. quindi scrivere la verità. nessuno ti contesterà nulla.

la coerenza é che vincere significa vincere più partite possibile. tutto qua. se vai più avanti fino alla finale non hai miseramente fallito, meriti più di quello che esce sempre ai gironi. anche economicamente. negarlo é pura disonestà intellettuale. mollate la presa. a sto giro non faremo passare le bugie palesemente preconcette. state rasentando il ridicolo. se allegri fallisce in Europa, dove ha sempre fatto benissimo, gli altri sono dilettanti da lega pro.

esatto. stanno implodendo. ma é terapeutico.

sono meglio sarri e Malesani, in effetti. rischiate di rimanerci secchi se la prendete così.

ha fallito de che? secondo la psicosi CL, allora solo trapattoni e Lippi non hanno fallito. eppure Lippi ne ha perse tre, ma viene idolatrato dai contatori seriali di CL, da sbattere in faccia ai prepotenti da blog. quindi é proprio una psicosi. non ha niente di razionale. abbiate pietà. mollate la presa.

finalmente.

io sono perfettamente d'accordo. ma nel forum si discute un argomento e si arriva a una sintesi per alzata di mano. la sintesi riporta solo ciò che pensa la maggioranza di chi interviene nella discussione. e in questa mi pare chiaro qual é la maggioranza. cambia la realtà dei fatti? no. quindi per me l'argomento si é esaurito da tempo.

rinuncia. non stiamo qui a convincere nessuno. in un altro post un utente ha citato decine di addetti ai lavori che dicono che, ovviamente, é un rigore inventato. la chiosa é 'sono tutti in malafede'. invece hanno ovviamente ragione. ma siccome da fastidio essere sempre il bersaglio, io personalmente comprendo il tentativo di difendere la Juve. ma non lo giustifico. perché non é rigore e perché nella partita ci sono stati episodi inventati, a nostri sfavore, ugualmente decisivi. comunque il tutto é ormai archiviato. come arbitraggio gravemente insufficiente.

grazie é il mio pensiero, io ho visto la Juve dall'ultimo Causio. ne ho visti di campioni. Del Piero uno dei più grandi.

perisic non fa niente. non entra. si avvicina per chiudere il cross. Cuadrado gli dà un calcio e cade lui. questo é successo. bravo Cuadrado, arbitro impressionante per quanto é scarso.

il danno non esiste perché non c'é stata alcuna imperizia o irruenza di perisic. non é proprio entrato sulla palla. é Cuadrado che lo prende in pieno. rigore davvero inventato.

me ne farò una ragione

in che senso? questo non é rigore, del Piero é una bandiera ben più alta di Nedved, sul campo e fuori. la superlega é una porcata classista, nedved e paratici sono due incompetenti che dovrebbero andarsene. questo é ciò che ho scritto ultimamente. se per te é essere contro.. per me é amare la maglia. io sono contro chi si diverte a perdere cercando il bel giuoco e poi attacca gli arbitri o vede fantasmi ovunque. questo non é rigore. l'espulsione di bentancur é inventata e quindi c'é stata compensazione.

ma come fa essere rigore.. rido. ma possibile che non vediate che perisic non può proprio entrare con la gamba piegata in quel modo? chi entra con il ginocchio piegato per cercare il pallone? chi? sta semplicemente correndo. senza il piede di Cuadrado la gamba finiva il movimento, lontano da Cuadrado. per questo scrivo che il pallone non l'ha mai sfiorato chi pensa che questo può essere rigore.

ma certo che é cercato. mica mi lamento, io ho esultato. ma farlo passare per rigore é assurdo. come l'espulsione. inventata. Bentancur non ha fatto nemmeno fallo.

perisic sta a un metro e non interviene, se non per chiudere il cross. Cuadrado allarga la gamba per far quel che vuole, che può essere una finta o un passo di danza. vuol fare una cosa ben precisa. toccare il difendente. cioé prendere l'avversario tra le gambe con la sua gamba, in modo da arrivare al contatto. può fare anche un salto mortale per arrivare al contatto, e sostenere che lui le finte le fa così. non conta. é lui che prende perisic. la fantasia che perisic cerchi la palla, metta il piede, la gamba, il naso, il polpaccio. .. é una fantasia. da tifoso, ma resta fantasia. rigore inventato. uno dei più ridicoli fischiati.

io non ho mai arbitrato? anche se fosse vero, lo desumi da ciò che ho scritto... . deduzioni basate su tue fantasie. cmq, se non accetti il mio parere, rivolgiti agli addetti ai lavori, agli arbitri, alle gente appassionata di calcio che abbia più di 30 anni. buona serata.

opinioni. a me sembra che si sta discutendo artificiosamente su un regalo. rigore inventato per compensare un torto. poi, chi pensa che per fare una finta di tacco si debba allargare la gamba in modo naturale, e che perisic si doveva fermare... fa parte della generazione del calcio virtuale, dei fermo immagini, della moviola... tutti quelli con un minimo di conoscenza del nostri hobby sanno che é inventato di sana pianta. buon per noi. per me é un episodio valutato perfettamente da del piero, a cui sono stati lanciati insulti imbarazzanti.

non é rigore ragazzi. non copriamoci di ridicolo. é stata la compensazione per una espulsione inventata. la vittoria é meritata comunque. abbiamo giocato meglio di loro.