wendigo67

Mah!!

Peccato, però adesso niente giustificazioni, si cambi e si riparta anche da zero per ricostruire e tornare a vincere prima possibili!!!

In linea di principio possa anche concordare, ma con dei limiti e chiarimenti, altrimenti con queste premesse si potrebbe giustificare qualsiasi cosa, se i risultati sono negativi ne devi comunque rendere conto, chiunque tu sia, anzi soprattutto se hai certe qualifichè e responsabilità, e parlo a prescindere dalla questione di cui stiamo parlando.

Esatto

Il procedimento sulla manovra stipendi si basa sullo stesso materiale che ha dato il via a quello sulle plusvalenze, quindi chinè a tutto quello che gli serve per avviare il processo, che in ogni caso visto che la stagione è alle fasi finali avrà i suoi effetti probabilmente nella prossima stagione, a meno che non si arrivi a un patteggiamento come molti sembrano paventare, staremo a vedere.

Il tutto sta in quel "miglior regista possibile"

Esatto , parliamoci chiaro e cerchiamo di essere coerenti sino a qualche mese fa questa coppa era schifata da tutti o quasi, adesso sembra la CL, capisco che bisogna tenere conto del contesto che si è creato, però non vendiamo per oro quello che al massimo è bronzo!!!

Mi sembra talmente evidente!!! Anch'io

Ma ci sono conferme di queste intenzioni di agnelli e arrvabene, o sono le solite indiscrezioni

Che cifra strana 🤔

Così l'ho interpretato anch'io!!!!

Secondo te come mai si chiama tribunale aministrativo regionale?

Ti sei risposto da solo

Lo hanno già fatto nella motivazioni della procura che sono state di fatto confermate da quelle del CONI, la questione non è la penalizzazione in sè, ma la quantificazione, da questo punto di vista basta che sposino le tesi di Chinè

le sanzioni

Il CONI lo cita solamente nel contesto delle affermazioni della procura non si pronuncia in merito non sarebbe neanche il suo compito.

parli di questo? Art. 18 Recidiva 1. Salvo che la materia non sia diversamente regolata, alla società, ai dirigenti, ai tesserati della società, ai soci e non soci di cui all'art. 2, comma 2 che hanno subito una sanzione per fatti costituenti violazione delle norme federali e che ricevono altra sanzione per fatti della stessa natura nella medesima stagione sportiva, è applicato un aumento della pena determinato secondo la gravità del fatto e la reiterazione delle infrazioni. 2. La condanna ad una delle sanzioni previste dall'art. 8, comma 1, lettere d), e), f), g), h), i), l), m) è valutata, ai fini della recidiva, anche per le infrazioni commesse nella stagione sportiva successiva.

Le motivazioni partono a pagine 24 o 25, è i punti importanti sono racchiusi in relativamente poche pagine, nonostante il linguaggio tecnico giurisprudenziale è abbastanza chiaro nelle sue conclusioni.

Non abbiamo protestato neanche nel 2006, se non una timidissima manifestazione di protesta a Torino, e non credo che la tifoseria bianconera sia tanto cambiata

Ma infatti, sono basito

Se come dici tu (e concordo in pieno) non ci sarà ricorso, sconteremo questa condanna quest'anno, per la monovra stipendi se ne parlerà per la prossima stagione

Guarda che a oggi non c'è stato ancora il rinvio a giudizio, e in ogni caso per la sentenza definitiva nel penale dovremo aspettare come minimo 4 o 5 anni

lo avevamo detto e scritto in parecchi qui, queste motivazioni sono la conferma definitiva

è inutile ormai è diventato un mantra....

Ne sono convinto anch'io con queste motivazioni hai un margine di manovra molto ridotto