Polposiscion

La partita è ancora tutta da giocare. Se il TAR dovesse dire"a questi dovete risarcirli" poi voglio vederli dare punti di penalizzazione a *.

Non proprio. hanno consegnato la carta , motivo del ricorso e ,con un escamotage ( perché è stata la stessa accusa a dire che c'erano carenze motivazionali) hanno preso tempo sulla penalizzazione. poi ,io non sono assolutamente esperto.anzi.

Una fetta di * no?

Ho aggiunto. comunque, vedremo.per me la partita è ancora aperta.

Si, però se il TAR,sui dirigenti,dovesse esprimersi prima del CONI, quantomeno condizionerebbe il processo. Cioè, se dice"a questi dovete risarcirli",poi voglio vedere se fanno il * che vogliono e ti fanno perdere centinaia di milioni.

Mi pare che se non terminano tutti i gradi di giudizio ( quindi ancora CAF e ricorso al CONI), non si può. Però,se il TAR nel frattempo da ragione ad Arrivabene e chi ci si rivolgerà, potrebbe cambiare già la sentenza.( potrebbe)

La Juve è stata rimandata a giudizio,al TAR possono rivolgersi AA, Paratici e Arrivabene.

La Juve non è stata condannata ( per ora)

Si ma in caso di esclusione dalle coppe il danno è quantificabile e non so se ce li hanno. e se dà ragione ai dirigenti, è come se gli dicesse di incominciare a mettere da parte i soldi.

Vediamo cosa dice il TAR. perché ci andranno,eh.

La nuova dirigenza si dichiarò soddisfatta della sentenza.

La società è stata (diciamo, non sono pratico) rimandata a giudizio. i condannati sono Agnelli Paratici e Arrivabene.

Forse per i deferiti è solido. e hanno rimandato in appello perché fu il loro stesso avvocato a parlare di "carenze motivazionali"

In realtà è stato il loro stesso avvocato a dire che c'erano " carenze motivazionali "

I giornali sanno quello che gli dicono i loro amici in Figc, ma non sanno cosa dirà eventualmente il Tar...e da oggi i deferiti possono ricorrervi. la partita è ancora aperta.per me.

La società mi sa che deve fare un altro processo.la palla al momento è in mano ai deferiti;Agnelli, Paratici, Arrivabene...

Boh.io avevo capito che una volta uscite le motivazioni,AA, Paratici,Arrivabene e gli altri deferiti potevano ricorrere al TAR, che già ci ha dato ragione una volta. Le motivazioni non potevano certo assolverci o cambiare la sentenza.

Che poi,il meno 15 ce l'hanno tolto solo perché il loro stesso avvocato diceva che poteva essere carente in motivazioni, sennò questi confermavano pure quello.

Che devo capire? sono le motivazioni, la sentenza è già stata data. Che vi aspettavate che dicessero, che condannavano Agnelli, Paratici... ma che l'impianto accusatorio non regge?

Che vi aspettavate che dicessero? io mi sono già avvelenato con la sentenza e penso che potrebbe andare molto peggio di quanto state ipotizzando. ma queste sono * che aspettavo solo per sapere se Agnelli , Paratici e gli altri andranno al Tar. cosa c'è scritto non è importante.so * a prescindere.non c'è legge che abbiamo violato e loro giudicavano solo i vizi di forma,in pratica ,ma non entravano nel merito.

Oh, finalmente si so decisi.ora possiamo andare al Tar. P.s. perché vi vedo agitati? queste sono le motivazioni, mica la sentenza....

Io alle casualità credo poco, poi da li a capire il perché ce ne passa ma questa intervista non l'ha rilasciata per caso ( per me) qualcosa si sta muovendo. SULLA SUPERLEGA - "Prima o poi si farà, ma non così. E… non mi faccia dire di più". . Io facevo calcio, loro politica. Non c’è una riforma nei loro programmi, se non fare più partite e incassare più soldi. E così non rispettano le competizioni che hanno fatto la storia del calcio".

Fatelo presidente.

A me continua a non convincere,ricorda il primo Cuadrado.....,non è un tipo di giocatore che a me piace. Oggi il gol se l'è cercato. bravo.

Io spero non ne giochi più neanche una ma potrei accettare,con riserva, che lo si utilizzi fino all'ultimo. Questo manco a scadenza riesce a farsi valere.percio non è neanche una questione di impegno... è proprio negato.