chicco11

si si certo, non ho detto che non si puo' fare, ho detto che il creditore volendo puo' mettere un po' i bastoni tra le ruote. Poi chiaro che se arrivi agli ultimi giorni con l'acqua alla gola.....avessero raggiunto l'accordo un mese fa per dire oaktree non avrebbe potuto fare nulla visto che comunque ci sono degli obblighi di legge che ti impongono di fornire certi dati entro un limite temporale. Ma secondo me ci stiamo soffermando troppo su questa ipotesi fantasiosa della gazzetta. Che oaktree all'improvviso abbia rivalutato l'inda ritenendola un affare e volendo essere lei a rifinanziare il debito mi sembra veramente una roba che neanche narnia, poi magari mi sbaglierò eh

tieni conto pero' che anche nell'esempio da te citato Findomestic per estinguere il finanziamento con Compass deve ricevere dei dati da compass tra cui il conteggio del debito complessivo e le coordinate bancarie su cui fare il bonifico. Quindi per l'adempimento di alcune formalità burocratica è necessaria anche la collaborazione di chi deve ricevere il bonifico a estinzione del credito. Detto questo ripeto, che adesso l'inda sia improvvisamente diventata modello finanziario con conti eccezionali ambita da tutti i fondi mondiali è una roba che solo la gazzetta poteva riportare.

non credo che il fatto che l'inda sia in pegno ad oaktree comporti che oaktree garantisca la continuità aziendale per l'inda. Sarebbe come dire che se io do in pegno dei soldi in garanzia alla banca per avere un finanziamento allora la banca dovrebbe garantire la mia continuità, e non è cosi.

riassumendo: - tra pimco e l'inter nessun problema.........e beh certo siamo solo a 4 giorni dalla scadenza del prestito con oaktree, che problemi vuoi che ci siano - è oaktree che fa la parte del lupo cattivo.......io avevo sempre letto di oaktree preoccupata dal dover prendersi carico della patata bollente mentre adesso chiaramente secondo la gazzinter preferisce rinnovare il prestito di un ulteriore anno piuttosto che vedersi restituire i soldi con un bel centinaio di interessi aggiuntivi - e come ciliegina sulla torta un classico, l'interesse del fondo saudita......non posso mettere pif che ha definito l'inda non bancabile (sarebbe stato troppo anche per la gazzetta), ma un membro della dinastia regnante che vuole programmare il tutto con piu' calma, d'altronde hanno avuto solo qualche anno per poter concretizzare un eventuale interessamento per l'inda, troppo poco.

Intoppo proprio quando tutto sembrava fatto. Rischia di saltare l'accordo tra Pimco e Suning? La Gazzetta dello Sport prova a fare chiarezza sulle ultime indiscrezioni. Non ci sono problemi tra il fondo californiano e Zhang: prestito da 430 milioni di euro pronto. I problemi ci sono con Oaktree, che entro il 20 maggio dovrà incassare circa 375 milioni dalla famiglia cinese per il noto prestito accordato nel 2021, mentre entro domani è atteso l'annuncio del deal con Pimco grazie al quale Zhang potrà tenersi l'Inter. Per l'arrivo dei bonifici ci sarebbe invece tempo fino a martedì prossimo, essendo lunedì vacanza nazionale in Lussemburgo, dove ha sede Great Horizon. In sostanza, pare che Oaktree sperasse in un finale diverso e che ora stia provando a utilizzare tutti gli strumenti giuridici in suo possesso - non fornendo alcune informazioni chiave e ponendo delle difficoltà tecniche, burocratiche e legali - per ostacolare l'operazione nella speranza di ottenere il rifinanziamento del club a interessi ancora più alti dell'attuale 12% e una durata più breve (un solo anno?). Suning, invece, ha trovato condizioni nettamente migliori con Pimco: prestito triennale sempre al 12%. Scintille sul traguardo, per Zhang è corsa contro il tempo. La Gazzetta, peraltro, conferma l'interesse di un fondo saudita: non Pif, ma si tratterebbe di un membro della dinastia regnante Al-Saud che ha il suo perno nel principe ereditario Mohammed Bin Salman. Perché Zhang potrebbe tenersi l'Inter per poi programmare una cessione del club con più calma o, al limite, l'ingresso di un socio di minoranza. Quindi: o resta Zhang con Pimco oppure avanti con Oaktree, che però avrebbe anche l'opzione di escutere per il mancato pagamento del debito e di prendersi la gestione dell'Inter. MA CI RENDIAMO CONTO DI COSA SCRIVE QUESTO GIORNALE?!?!?!!?!

na delle fonti (che ha voluto restare anonima) ha parlato di un’offerta di obbligazioni private da 435 milioni di euro con scadenza 2026 e cedola fissata al 15%. Suning non ha risposto a diverse telefonate e a un’e-mail di richiesta di commento. Sempre stando a Bloomberg i portavoce di Pimco e Oaktree hanno rifiutato di commentare, mentre un rappresentante dell’Inter ha deciso di non replicare.

Un rallentamento, che potrebbe cambiare i piani. Secondo quanto riporta Bloomberg sarebbe a rischio la trattativa tra Zhang e Pimco per il nuovo finanziamento che dovrebbe garantire al patron dell’Inter di ripagare il debito verso Oaktree. Le parti starebbero ancora faticando nel raggiungere un accordo, ma i discorsi proseguono e c’è ancora la possibilità che le parti possano arrivare alla fumata bianca. Lunedì 20 maggio scadrà il termine per rimborsare il prestito concesso da Oaktree a Suning.LE CIFRE - Come risaputo, Zhang dovrà restituire un prestito da 275 milioni più interessi a Oaktree, per un totale di circa 375 milioni. La trattativa con Pimco, secondo Bloomberg, si basa su un prestito da 435 milioni in bond privati con scadenza nel 2026 e con interessi del 15% in payment-in-kind (ovverosia con il pagamento degli interessi per intero solo al termine del periodo). Una piccola parte del finanziamento sarebbe destinata a rafforzare le finanze del club.

I have a dream

La procura non ha un termine entro il quale deve fornire una risposta? Il fatto che Abodi improvvisamente abbia voluto così urgentemente istituire un organo al posto di covisoc sembra anche a te collegato all esposto?

ti dico, anche con la scadenza del finanziamento di oaktree io non vedevo come ci potesse essere qualcun'altro disposto a rifinanziare e prendersi in carico una situazione cosi' disastrata, quindi mi aspetto di tutto. Ti dico, sarei stato piu' ottimista se la riforma che vuole fare Abodi avesse avuto un'urgenza tale da renderla operativa già dal 24-25. Ma penso che gravina e covisoc chiuderanno gli occhi anche stavolta facendoli iscrivere

se non erro in capo a grand tower dovrebbero essere rimasti 80 milioni del prestito precedente che aggiunti ai 50 del saldo tra 430 e 380 dovrebbero portare a quei 130 milioni di cui parla tuttosport e di cui una cinquantina verranno utilizzati per coprire la perdita del 2023 24

Sarà annunciato entro venerdì l'accordo economico tra Suning e Pimco per un nuovo finanziamento da 420-430 milioni di euro da restituire entro il 2027. Ne scrive oggi Tuttosport, secondo cui con questi soldi verrà liquidato Oaktree con circa 380 milioni di euro e resteranno a disposizione della società circa 120-130 milioni. Dall'altra parte si cercherà ancora un acquirente, probabilmente arabo, a cui cedere entro il 2027.

ho letto anch'io ma non mi illuderei troppo, mi spiego meglio. Chiaro che se il rifinanziamento è stato fatto lo hanno già concluso da giorni, l'annuncio arriva sempre con parecchio ritardo rispetto all'effettiva conclusione. Quindi nella stanza dei bottoni sanno già tutto, devo solo farlo sapere a noi comuni mortali

tra l'altro adesso siamo naturalmente concentrati sulla scadenza del prestito di oaktree che ovviamente occupa il topic perchè di strettissima attualità ma vorrei far notare come si stia sottovalutando, i media in primis, come questi si sono iscritti con la controllante garante che ha presentato ad aprile 2024 il bilancio 2021 che oltretutto presentava una perdita di 600 milioni!!!!!! Voglio vedere cosa si inventeranno per farla iscrivere al prossimo campionato. Con questo non voglio dire che succederà qualcosa perchè ovviamente la faranno franca ma dopo l'esposto, dopo abodi e dopo questo documento imbarazzante sono proprio curioso. Era meglio per loro se sto documento non fosse neanche uscito. Una società con 800 milioni di debiti la cui controllante garantisce tramite lettera di patronage, e che come ultimo bilancio presentato ne ha uno del 2021 che ha fatto registrare una perdita di 600 milioni.

Ti ringrazio tantissimo per la considerazione. Cerco di condividere le mie conoscenze in termini di bilancio avendo studiato e lavorando nel settore. Ma quando si parla di certi colossi con una marea di sfaccettature che possono comprendere anche il lato politico e dove chissà quali e quanti interessi vi sono in ballo non ho la presunzione di avere la risposta. Abbiamo letto pareri di giornalisti del settore che quindi lavorano a contatto con l'ambiente finanziario, che ritenevano altamente improbabile il rifinanziamento. Chissà cosa c'è dietro...

Penso sia inevitabile che un esposto che mette in dubbio l iscrizione dell inda si collega a tutte le questioni economiche collegate alla società dei prescritti, quindi bond, oaktree, pimco ecc.

In cassa, visto che a Oaktree sono dovuti circa 380 milioni di euro, resteranno più o meno 50 milioni. Che però, come scrive la Gazzetta dello Sport, non serviranno ad acquistare giocatori sul mercato: "Domenica, al termine di Inter-Lazio, è in programma la consegna della coppa di campioni d'Italia ai nerazzurri. Nei giorni immediatamente precedenti, però, c'è un appuntamento ancora più importante per il popolo interista: la definizione del prestito da parte del presidente Steven Zhang con il fondo Pimco, un'intesa che permetterà al numero uno di viale della Liberazione di estinguere il debito da circa 380 milioni con Oaktree e di avere una cifra importante (una cinquantina di milioni) da tenere "in cassa" in vista di un'eventuale ricapitalizzazione post approvazione del bilancio 2023-24. Tradotto: quei soldi non serviranno per acquistare cartellini di giocatori".

ma guarda è un articolo del 2022, era solo per far vedere che l'inda ha già pagato interessi a zhang sui finanziamenti soci fatti da quest'ultimo

Quest’oggi è in programma il Consiglio FIGC. Un appuntamento non banale viste le ultime controversie che hanno spaccato in due il mondo del calcio, dalle riforme prima, all’intenzione del governo di introdurre un’authority indipendente poi. Quest’ultimo punto, però, è al momento congelato visto che un documento definitivo, redatto dal ministro per lo Sport Andrea Abodi, non dovrebbe arrivare alla FIGC per l’inizio del Consiglio delle 13.00. Di sicuro c’è che il testo non è stato ricevuto dal Consiglio di Lega, riunitosi ieri per confermare la propria totale contrarietà all’authority che nelle intenzioni del ministro dovrebbe sostituire un altro organo di controllo, la Covisoc. L’appuntamento di oggi servirà al presidente federale Gabriele Gravina per aggiornare i consiglieri sull’incontro avuto giovedì con il ministro Abodi, presenti anche tutte le altre componenti federali e i vertici del basket. Poi si procederà al caso dell’ultima ora, lo scontro diretto fra FIGC e AIA (Associazione Italiana Arbitri) con il voto sui nuovi principi informatori e in particolare sulla base elettorale che si allargherà a tutti gli oltre 30mila fischietti. Si voterà anche la richiesta della Serie A sulla possibilità di tesserare il secondo giocatore extracomunitario senza l’obbligo di sostituzione con uno già presente: una modalità che non andrebbe comunque ad alterare le quote assegnate, ma che renderebbe più libere le società sul mercato dei trasferimenti.

hahahahahahahahahahhaha 😘

“Al 30 giugno 2021, quindi, le risorse complessive apportate dalla proprietà nelle casse dell’Inter sono pari a 700 milioni: oltre all’aumento di capitale di 142 milioni, prestiti per 411 (di cui 347 convertiti in conto capitale) e partnership commerciali (dai naming rights della Pinetina alle academy cinesi) del valore di 180 milioni. Escludendo i 4 milioni di rimborso di una parte della quota-capitale del prestito e i 29 di interessi pagati (su 50 milioni maturati al 30 giugno 2021), si arriva così a quota 700 milioni.

I finanziamenti soci fruttiferi o infruttiferi rappresentano contabilmente dei debiti e secondo lo schema di bilancio previsto dall’art.2424 c.c. devono essere contabilizzati alla voce D 3) Debiti verso soci per finanziamenti dello Stato patrimoniale. È ovvio che degli stessi dovrà essere data separata indicazione se esigibili entro o oltre i dodici mesi e dell’eventuale importo di durata residua superiore ai cinque anni (art.2427, n.6, c.c.). Al ricevimento del finanziamento, in contabilità si rileverà l’entrata finanziaria a fronte dell’iscrizione del debito verso il finanziatore

Il finanziamento soci fruttifero è l'equivalente di un prestito (ovvero, di un debito per la società) che deve essere rimborsato con applicazione di un tasso di interesse

Sono soldi prestati da oaktree a grand tower che a sua volta li ha prestati all'inter sotto forma di finanziamento soci in modo da farsi pagare interessi dall inda. Chiaro che una volta che il patrimonio netto diventa negativo a livelli intollerabili trasformano questi finanziamenti soci in capitale sociale

d'accordissimo con te pero' com'è possibile allora che Pimco di turno rifinanzi un debito di 380 milioni con già a carico un bond di oltre 400 milioni? stiamo provando a dare una risposta a questo quesito che ci pareva scontato e che invece trova i prescritti galleggiare anche stavolta. Bisogna anche dire che rispetto ai tempi di Berlusconi il fatturato delle società di calcio italiane è cresciuto notevolmente (parlo naturalmente delle big)