Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Registrati

chicco11

Utenti
 Visualizza profilo  Guarda le sue attività

  • Numero contenuti

    539

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di chicco11

  1. chicco11
    il dubbio è se sia solo un richiamo all'articolo di bianconeranews, o un preludio a qualcosa che accadrà a breve
  2. chicco11
    Ma tommaso miele nuovo presidente covisoc, in passato indagato per falso in bilancio? Ma gravina quand'è che viene cacciato?
  3. chicco11
    decarlo è un altro prescritto imbarazzante.....l'ho sentito un giorno che diceva che non era giusto che JB presentasse questo esposto, che era eticamente scorretto, che se ognuno facesse esposti sulle altre squadre dove si finirebbe......dimenticando che è l'unico modo in cui il suo amico moratti è riuscito a vincere qualcosa.
  4. chicco11
    racconta racconta, cosa dicevano ielpo e ordine?
  5. chicco11
    anche l'inchiesta prisma che noi conosciamo bene è partita con un fascicolo modello K ovvero "atti relativi a fatti nei quali non si ravvisano reati allo stato degli atti", oppure tanto per cambiare argomento la truffa ferragni-pandori è iniziata con un modello 45
  6. chicco11
    Mi sono informato sull'argomento e quello che scrive il fenomeno prescritto La Francesca è una fesseria cubitale. E' assolutamente normale che l'esposto venga iscritto nel modello 45 visto che non c'è nessuna denuncia in corso. Prima si indaga per verificare quello che dice l'esposto, poi se si riscontrano reati si procede. Non si puo' iscrivere nessun nel registro degli indagati senza prima aver indagato. Non a caso diversi processi a carico di Berlusconi sono iniziati con la registrazione nel modello 45. Naturalmente questo non vuol dire che gli escussi verranno sicuramente indagati e condannati ma solo per fare chiarezza su questa fesseria abnorme. Inoltre mi sono informato anche sui PM che valutano l'esposto e hanno un curriculum impeccabile e si sono già occupati di indagini rilevanti, non sono i primi 3 usciti da giurisprudenza, insomma.
  7. chicco11
    e ma come mai "azioni legali"?
  8. chicco11
    scusa vincent non ho capito
  9. chicco11
    gran parte del patrimonio netto è stato ripianato a inizio anno con i finanziamento soci che aveva in pancia la società
  10. chicco11
    ragazzi cerchiamo di non andare troppo fuori tema, rimaniamo sull'esposto di JB contro i prescritti e non sforare nella catena di comando della juve, vi sono forum apposta. io credo che la presenza di JB su top planet sia una buona notizia anche per capire piu' precisamente a che punto siamo con gli esposti.
  11. chicco11
    piu' che altro, bisogna dire che oaktree deve ancora entrare pienamente nella catena di comando dell'inda. chiaramente penso che marotta prima di offrire quel contratto si sia prima confrontato con la nuova proprietà, pero' tant'è
  12. chicco11
    dimarzio
  13. chicco11
    solo per precisione......il video si trova nel canale di "tribu rossonera" non in quello del bandito
  14. chicco11
    standing ovation.......cmq è impressionante la serie di eventi omessi
  15. chicco11
    che poi mi sta bene parlare della diatriba juve allegri ma non farne notizia principale in ogni testata, chissenefrega, qualunque sia l'esito che conseguenze catastrofiche potrà mai avere? al massimo la juve continuerà a pagarla fino a scadenza. Mi sembra che ci siano questioni ben piu' importanti che riguardano il sistema marcio dell'inda con assetto societario plusvalenze ecc. Un po' come se ai tempi di farsopoli l'inter avesse licenziato mancini e tutte le testate avessero messo in prima pagina il licenziamento di mancini invece che le intercettazioni
  16. chicco11
    stile gazzetta praticamente
  17. chicco11
    https://x.com/Biancon01825811/status/1796113339543589056?t=rTGiRx-LVyBgS52C5eC82w&s=19
  18. chicco11
    Capitano o mio capitano
  19. chicco11
    io penso faccia riferimento alla notizia riportata qualche giorno fa che diceva che alla FIGC non risultava alcun illecito, ergo avesse dunque fatto già degli accertamenti....mia supposizione eh
  20. chicco11
    A seguito dei noti comunicati di FC INTERNAZIONALE MILANO spa del 18.05.2024 e 23.05.2024, FONDAZIONE JDENTITÀ BIANCONERA rende noto di aver inoltrato, agli Organi in oggetto indicati, ATTO INTEGRATIVO dell’ESPOSTO del 5.04.2024, con cui, in sintesi, ha rappresentato quanto segue. L’ “esproprio” posto in atto dal Fondo OAKTREE, attraverso la configurazione giuridica dell’escussione di pegno, costituisce la palese dimostrazione – dell’incapacità di GRAND TOWER S.à.r.l di far fronte alle proprie obbligazioni verso terzi; – dell’insussistenza delle condizioni di idoneità della assunzione di garanzia da parte di GRAND TOWER S.à.r.l attraverso la (presunta) lettera di patronage; – del fondamento delle criticità sollevate in ordine alla (in)sussistenza della continuità aziendale di FC INTERNAZIONALE MILANO spa. L’incapacità di GRAND TOWER S.à.r.l a far fronte all’obbligazione di pagamento nei confronti del Fondo OAKTREE è conseguenza di una strutturale carenza finanziaria, tale da lasciar prevedere lo stato di decozione in cui essa ha dato prova di versare. La doglianza di FONDAZIONE JDENTITÀ BIANCONERA, che ha rappresentato una situazione facilmente percepibile, con una soglia di attenzione di diligenza minima, che diversi soggetti nella fattispecie non hanno dimostrato di aver avuto, ha trovato un incontestabile riscontro negli accadimenti medio tempore verificatisi. Si insiste, nella fattispecie, che siano verificate violazioni in materia gestionale ed economica per la sussistenza di atti volti ad alterare i requisiti contabili al fine di conseguire l’iscrizione al campionato. Infatti, laddove si dovesse appurare che l’elemento determinante per permettere alla FC INTERNAZIONALE MILANO spa di iscriversi al campionato sia ascrivibile alle garanzie riposte nelle garanzie di adempimento di GRAND TOWER S.à.r.l, sì come “valorizzata” dagli Organi Societari, appare integrata la violazione dell’art. 31 del Codice di Giustizia Sportiva. Senza considerare i risvolti ex art. 4 del Codice di Giustizia Sportiva in termini di lealtà e correttezza sportiva. FONDAZIONE JDENTITÀ BIANCONERA ha, al contempo, richiesto ai predetti Organi Federali di accertarsi e chiarire: – come sia stato possibile per il Fondo OAKTREE acquisire il 99,96% delle azioni di FC INTERNAZIONALE ITALIA spa, attraverso l’acquisizione del «controllo e la proprietà di LionRock Zuqiu Ltd, società che detiene indirettamente, tramite la sua controllata ISC SpA il 31,05% delle azioni dell’Inter», nonostante da fonti LIONROCK (vedi comunicato Reuters del 22.05.2024) sia emerso come il fondo «non avesse più interessi finanziari nel club dal 2021 (data della sottoscrizione del bond da 275 milioni con Oaktree)»e ciò in evidente contraddizione con documentazione di provenienza della stessa FC INTERNAZIONALE ITALIA spa; – se, di conseguenza, non siano stati violati gli artt. 15, comma 7 e 20 bis delle NOIF, nonché gli artt. 31, comma 1 e 32, comma 5 del Codice di Giustizia Sportiva e/o altre norme ordinamentali accertate e/o accertande.
  21. chicco11
    riesci a girarci riferimenti o link?
  22. chicco11
    devo ammettere che anche io sono un po' deluso la domanda è sempre la stessa, questa richiesta DEVE trovare accoglimento o possono prendere e cestinarla?
  23. chicco11
    certo che JB pero' potrebbe mettere l'ora di quando ci informa, mica possiamo star qua a impazzire tutto il giorno😂
  24. chicco11
    Per non parlare di quello schifo di giornale rosa che dava tutta la colpa ad oaktree. Perché non ci pensa la gazzinter a garantire ad oaktree i 380 milioni di prestito? Per non parlare dei prescritti di narnia che dicevano che oaktree si è interessata all inda per gli straordinari miglioramenti economici e perché avevano un compratore arabo alle spalle.
  25. chicco11
    Questo comunque dimostra ulteriormente cha grand tower non potesse garantire la continuità aziendale in quanto non in grado di rimborsare il finanziamento di 300 milioni
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.

  OK Accetto