uhuru

É vero, non sono stati pagati in nero, é stato un lapsus perché avero appena letto dell'accusa d'aver pagato in nero i procuratori di giocatori minorenni

Gran passaggio di McKennie! E ieri Bentancur sembrava De Bruyne...

Non é una mia supposizione, é quello che crede la procura. Infatti non ho scritto "sono stati pagati", ho scritto "sarebbero stati pagati" (secondo la procura).

L'accusa piú grave che la procura contesta é che abbiano fatto accordi privati per far sembrare che parte degli stipendi non sarebbero stati pagati, mentre invece sarebbero stati pagati in nero in un periodo successivo. Falso in bilancio e fatture false.

Se pareggiassero oggi, l'Argentina dovrebbe battere la Polonia con due gol di scarto per passare se Messico e Arabia non pareggiano. Se pareggiano, deve battere la Polonia con qualsiasi risultato. E il Messico per passare dovrebbe battere l'Arabia con qualsiasi punteggio. Il criterio é la differenza gol, a paritá di punti.

Per dire se é vero o no basta guardare i numeri. Da una semplice ricerca risulta che la Juventus é tra le squadre europee che ha fatto piú plusvalenze negli ultimi anni (escluso l'ultimo in cui c'é per fortuna stato un cambio di politica aziendale). Poi, ovviamente ci sono due tipi di plusvalenze: le plusvalenze "reali", in cui si comprano giocatori in rampa di lancio e si rivendono guadagnando dopo qualche anno. Queste sono plusvalenze positive, e fanno la fortuna di molte squadre, includendo la Juventus quando per esempio ha venduto ZIdane per finanziare gli acquisti di Nedved Buffon ecc, o quando hanno venduto a circa 100 milioni Pogba qualche anno fa. E poi ci sono le plusvalenze "fittizie" in cui si vende un giocatore ad una squadra ad un prezzo fuori mercato comprandone un altro ugualmente ad un prezzo fuori mercato. Anche se non sono illegali, sistemano il bilancio attuale ma spostano gli ammortamenti sui bilanci futuri, danneggiando il bilancio futuro di una societá,. Sono giá vari anni che la Juventus, come frutto della politica delle plusvalenze, mette a bilancio ammortamenti pesantissimi per giocatori che non giocano nemmeno nella Juventus (tra i 50 e 100 milioni l'anno) ma che sono in giro in prestito. Non ho fatto i conti esatti ma non mi stupirei che la Juventus abbia speso tra i 300 e i 500 milioni di euro negli ultimi 5 anni per pagare gli ammortamenti di giocatori che non hanno in nessun modo contribuito alla causa (vale a dire, per pagare spese fatte anteriormente ma messe a bilancio anni dopo per medio di plusvalenze fittizie). Fatto cosi, il player trading é lecito ma non é per nulla intelligente. E se non mi credi, puoi credere a Cherubini, che ha detto piú o meno le stesse cose criticando Paratici.

Si! Nei mondiali Ochoa diventa tra i migliori portieri del mondo

Un allenatore dice ai giocatori (ovvio con parole meno dirette peró questo é il concetto): "Tecnicamente siete scarsi, alcuni di voi siete giá giocatori sul viale del tramonto, altri siete giovani da cui non posso pretendere molto. Volevo giocare con altri ma si sono infortunati e siete rimasti voi che insomma siete quello che siete. Una squadra é la somma del valore dei singoli per cui che ci posso fare. Ah, io non sbaglio quasi mai, se giocate male la colpa é vostra". A te va bene e ti sembra normale, a me no e non mi sembra normale. Questione di opinioni alla fine.

Io ad essere sincero ho sentito Mouriño recentemente dire che la colpa della sconfitta era tutta sua. Se poi secondo te offendere i propri giocatori é una buona strategia mi sembra che non ci sia molto da aggiungere.

Le dichiarazioni di Allegri sono state considerate inopportune anche dalla societá, infatti si legge di una possibile multa. Comunque, ha detto: - Contro il Benfica c'é stato un errore di marcatura sul rigore. La zona era di Paredes, toccava a lui --> ha dato la colpa della sconfitta con il Benfica a Paredes (la squadra non é basicamente scesa in campo nel secondo tempo peró la colpa é di Paredes) - Sono molto dispiaciuto per questa situazione e mi chiedo spesso se ho commesso errori. La prima risposta che mi viene in mente è che la Juve era stata pensata in un altro modo -> si é chiesto se ha commesso errori e si é risposto che no, che gli errori gli hanno fatti altri, lui no - Con Rabiot-Paredes-Pogba a centrocampo più Locatelli a fare il primo che subentra. Di Maria e Chiesa sulle fasce, Vlahovic nel mezzo. La Juve di adesso è virtuale. --> sminuisce i giocatori attualmente disponibili. McKennie, Locatelli, Milik, Kostic, Miretti, ecc erano pensati come panchinari. Un allenatore puó anche pensarlo ma non deve assolutamente dirlo. Locatelli cosa penserá adesso? Gioca si impegna e l'allenatore dice che le scofitte sono colpa della sua scarsa qualitá (giá che non era pensato come titolare). - Ma i giocatori in campo non ci sono. --> I giocatori che scendono in campo sono scarsi, per quello si perde - il calcio è una somma di singole fantasie. --> sintesi del suo pensiero - Ci sono difficoltà oggettive, le conosco, non alleno da un giorno e ho sempre sbagliato poco --> ha sempre sbagliato poco, non ha responsabilitá ecc. Ma cos'é li a fare? E se non ha responsabilitá e i giocatori sono scarsi, come puó migliorare la situazione? - Non posso più chiedere a giocatori che hanno corso per tutta la vita di continuare a fare l’intera fascia. Se a Cuadrado chiedo di fare l’ala, sa farla ancora benissimo. Ma non posso più chiedergli di fare sempre due ruoli. --> Critica a Cuadrado In sintesi: i giocatori sono scarsi, la colpa delle sconfitte é dei giocatori (Locatelli, McKennie, Kostic) perché che sono scarsi fanno errori tecnici ed erano pensati per stare in panchina, o se no sono scarsi sono a fine carriera (Cuadrado), o se sono bravi, comunque commettono errori che ci fanno perdere le partite (Paredes). Ci sono molti infortuni e quello ci condiziona (nota, non dice che gli infortuni muscolari possono essere dovuti per lo meno in parte alla preparazione sbagliata), lui sbaglia poco, allena da molto, il calcio dipende dalla somma della tecnica dei singoli giocatori (per quello il PSG ha vinto le ultime tre champions league) ecc ecc. Insomma, totalmente delirante. Ti ripeto, certe cose puoi pensarle ma non devi dirle. Se sei il capo di un ufficio non dici ai tuoi dipendenti che 2 sono bravi e gli altri sono inutili, perché gli altri inizieranno a passarsela al telefonino invece di lavorare. Nello sport le motivazioni sono importantissime, e possono fare la differenza tra vincere un oro olimpico e non qualificarse neanche alla finale. E se pensa che é inutile e che tutto dipende dalla tecnica individuale, cosa é li a fare? Come puó migliorare la squadra? Infatti ripete in continuazione che la squadra cambierá quando torneranno Pogba e Chiesa (aspetta e spera), sempre sempre sempre sminuendo i giocatori attuali.

Ho il concetto di ironia ben sviluppato non ti preoccupare. Solo che secondo me esiste un momento per fare ironia, e un altro per essere seri. Allegri ha detto varie volte che durante due anni non ha mai visto una partita, che gli schemi non servono a nulla, e adesso ha aggiunto la ciliegina sulla torta dicendo che non gli piace allenare. Puó essere che sta trollando ovviamente, ma allora non sarebbe meglio che la Juventus semplicemente cancellasse le conferenze stampa, perché che senso ha convocare a dieci giornalisti per star li a prenderli in giro? Sinceramente mi sembrerebbe una mancanza di rispetto, ma sará perché non conosco questa cultura guascona livornese, che te devo dí. A me comunque sembra che dice si le cose con ironia, ma perché le pensa veramente, e sono arrivato a questa conclusione perché ci sono molti elementi che vanno in quella direzione (guardando come la squadra gioca, quanto e come si allenano, cosa dicono gli addetti ai lavori ecc ecc). Poi ognuno vede la realtá secondo la propria prospettiva, e personalmente non sento il bisogno di offendere gli altri se non la pensano uguale. Buona Serata.

Abbiamo un allenatore che dice che a lui non piace allenare e che uno dei suoi giocatori é un cane. A te sembra normale?

Essere un cane significa essere un "Uomo spietato, vile, oppure buono a nulla (in ogni caso con forte accentuazione ostile o spregiativa)" Ma c'é veramente qualcuno a cui piace quest'allenatore?

Rabiot titolare é veramente indegno e incredibile. Ma non perché non se ne sia voluto andare, quanto perché é un giocatore che non si impegna particolarmente in campo, gioca in punta di piedi, non fa assist, non segna, non recupera palloni, e toglie spazio a giovani cresciuti in casa e che possono arrivare a un livello superiore al suo.