uhuru

Ciao Demon, sono d'accordo con te di fatto su quasi tutto, e ti ringrazio molto per la gentilezza.

Ho controllato rapidamente. Cosi a spanne, mi sembra che gli ammortamenti + spese per prestiti sono aumentati di circa 30-35 milioni. Quindi dovrebbe esserci una diminuzione dei costi degli stipendi di circa 15 M, un aumento del costo degli ammortamenti annuali di circa 35, ed entrate extra (da vendita di giocatori) per circa 110 milioni. In totale il bilancio, solo per la parte relativa ai giocatori, dovrebbe quindi migliorare di 90 milioni piu' o meno. In piu' ci saranno le entrate extra per champions e mondiale x club. Il problema e' che, tra i giovani, sono stati venduti quasi tutti i giocatori vendibili (hilling huijsen soule' berrenechea nicolussi kaio kean), per cui li sara' difficile raccimolare soldi, e gli unici giocatori con ammortamenti alti sono basicamente Arthur (che rimarra' alla Juventus fino alla pensione), Vlahovic e Bremer, oltre ai nuovi. In caso di (possibile) mancata qualificazione alla champions, il prossimo anno si tornera' a bilanci di -150 milioni o giu' di li.

MI sembra chiaro quello che dice. Se compri oggi un giocatore da 100 milioni, e gli fai un contratto di 3 anni, quest'anno l'acquisto pesera' a bilancio 33 milioni, e il prossimo anno idem, per cui il prossimo anno sara' piu' difficile fare un altro acquisto da 100 milioni (gia' che il prossimo anno il bilancio iniziera' "pesando" 33 milioni mentre quest'anno pesava 0 nel momento dell'acquisto del giocatore. Per cui se l'acquisto da 100 milioni e' andato male (come sembra essere il caso di koop, luiz e vari altri) ti porterai dietro l'errore durante vari anni, e cio' limitara' le spese della societa' negli anni a venire.

cerchero' si essere piu' originale la prossima volta!

Di fatto i dati di C&F non sono molto precisi. Come hanno scritto in molti, mancano per lo meno i costi accessori (che anche se entrano a bilancio in una voce diversa, entrano a bilancio, per cui dovrebbero essere considerati se si calcola l'effetto sul bilancio del mercato invernale) e (se é vero quello che si legge) e il risparmio sull'ammortamento di Arthur (circa 3 milioni) dovuta al rinnovo (si puó dire folle?) del suo contratto fino al 2027. Alla fine il mercato invernale dovrebbe appesantire il bilancio di piú o meno 6-8 milioni quest'anno, e in prospettiva, una trentina di milioni nei prossimi anni. Aggiungo che Alberto Costa é valutato 1 M da transfermarkt ed é stato acquistato per 12.5 M

Dati interessanti, grazie! Peró quello che interessa per valutare il peso a bilancio é la somma stipendio+ammortamento, non solo lo stipendio.

Semmai la storia assomiglia piú a questa: "Quest'estate avevo vari smart speaker, non meravigliosi ma funzionanti. Ne ho regalati alcuni ad amici. Quest'inverno ne ho buttato uno nella pattumiera anche se funzionava. Adesso mi sono accorto che sono rimasto senza smart speakers, per cui non avendo soldi ne ho comprato uno cinese mezzo scassato (che volevano regalarmi quest'estate ma in quel momento non l'ho voluto), pregando che funzioni, e un altro che valeva 1 euro ma il vicino ha voluto 12.5 euro per vendermelo. Ovviamente gli ho dato i soldi senza fiatare, tanto anche se non ho soldi, spendere per me non é certo una preoccupazione"

Sono d'accordo. Sto solo dicendo che questa idea di che la juventus da 6 mesi non e' una famiglia mentre prima si lo era, e per questo le cose non funzionano, e' falsa, alla prova dei fatti. La Juventus non funziona adesso che non e' una famiglia come non funzionava l'anno scorso quando, secondo Danilo, era una meravigliosa famiglia. C'erano enormi problemi con Allegri, e continuano ad esserci adesso. Se vogliamo cercare una spiegazione, forse bisogna notare che il comune denominatore, al netto del cambio degli allenatori, e' la societa' inesistente.

La Juventus e' l'unica squadra in cui quando c'e' un problema tra allenatore e giocatori, si preferisce cambiare tutti i giocatori.

Quindi 7 mesi fa quando la Juventus era una famiglia le cose andavano bene? No perche' io ricordo una serie di sconfitte allucinanti nella stagione anteriore, e tre stagioni senza vincere (quasi) nulla.

Guarda il caso di Gil Roberts (atletica) e il bacio appassionato con la fidanzata 😅

Non sono sicuro che si possa metterli a "marcire in tribuna" come dici tu. Per lo meno Chiesa a McKennie un contratto lo troverebbero facilmente, e se messi fuori rosa e/o a fissi in tribuna, potrebbero ottenere una rescissione del contratto ed andarsene a zero. Suppongo che sanno anche loro che saranno rimessi in squadra. Un discorso diverso ovviamente vale per i De Sciglio, Arthur o chi per loro, che suppongo non avrebbero nessun interesse a rescindere perché non troverebbero mai un'altra squadra allo stipendio attuale.

Boh, anche a me é sembrata una sparata. Nei commenti al video, comunque, a chi gli chiede le fonti dice di avere pazienza che tra poco salterá fuori tutto. Per cui, aspettiamo e vedremo, per il momento sono solo speculazioni.

SI parla da giorni di notizie bombe che starebbero per uscire, di emails di membri della covisoc, ecc ecc. Poi magari non sono nulla, comunque non possiamo fare altro che aspettare e vedere.

SI dedica a fare video di questo tipo, per cui io ci andrei cauto. D'altra parte, quest'idea diffusa qui in VS che avvocati, giudici, PM ecc ecc decidono di proteggere una squadra ed attacare sistematicamente un'altra solo per questioni di tifo, a me sembra un po' azzardata...

INiziano ad apparire youtubers che parlano apertamente di "regali" ai membri della covisoc, e che da li sono nate le dimissioni di 4 membri della covisoc. Cercate "covisoc" in youtube e li trovate. Poi, se sono invenzioni degli youtubers per guadagnare qualche click, o se sono fatti reali, chi lo sa. Fatto sta che se ció fosse certo, quello che é successo (e sta succedendo) negli ultimi anni inizierebbe ad avere una certa logica. Boh!

Io l'ho appena sentito qui

Puó essere, realmente non lo so. Certo che quando fanno vedere il fotogramma con il pezzettino di piede in fuorigioco dovrebbero far vedere anche il fotogramma con il giocatore che fa il passaggio e la palla che lascia il piede. Quello chiarirebbe ogni dubbio.

In teoria non dovrebbe essere cosi, il fotogramma non dovrebbe essere deciso a discrezione da chi sta al var. Prendi l'ultimo fotogramma in cui la palla é in contatto con il piede e, in quel momento, guardi se esiste fuorigioco o no. Se c'é fuorigioco, anche fosse di un millesimo di millimetro, lo fischi, altrimenti no. Non vedo nessuna arbitrarietá onestamente. Nell'altro gol annullato, invece, la decisione é stata interamente del var+arbitro, in quel caso ci si puó lamentare, in questo caso non vedo nessuna ragione onestamente per farlo. Poi, sarebbe molto meglio se tutto fosse automatico, su quello penso che siamo tutti d'accordo.

Penso che non si allena la parte fisica relativa a coordinazione, tecnica ecc. Si allena invece la parte mentale di identificare una situazione e sapere cosa fare. Per esempio, se nel video game un giocatore ha il pallone e arrivano due avversari, sapere a chi dare il pallone é un'abilitá mentale che consiste in guardarsi attorno, vedere la posizione dei compagni e identificare il miglior passaggio possibile dipendendo dalla situazione di gioco. Allenandosi ripetutamente si puó migliorare questo aspetto del gioco.

Un appassionato di calcio é uno che guarda il calcio, non solo la Juventus. Se uno invece guarda (o no) solo la Juventus, e non sente interesse in guardare le altre squadre, allora é un appassionato della Juventus, non del calcio in generale. Poi ognuno di noi ha diversi livelli di masochismo, c'é gente che preferisce fare attivitá piú piacevoli ed altri che guardano le partite, cosi come c'é gente che si diverte andando in un bosco a cercare castagne (visto che siamo in stagione) e altri a cui piace andare nel bosco a sdraiarsi e rotolarsi sui ricci delle medesime castagne. De gustibus non est disputandum.

Quello che si legge in giro é che l'integratore conteneva la scritta "attenzione doping" sull'etichetta, e che Pogba si é giustificato dicendo che non ha letto l'etichetta. Totalmente ingiustificabile e, onestament, poco credibile.

É un giocatore che l'anno scorso ha pesato a bilancio per circa 20 milioni giocando 0 minuti nella Juventus, e quest'anno peserá per un po' meno di 15 giocando ancora per 0 minuti. Quello che conta non é solo lo stipendio, é la somma di stipendio piú ammortamento. Il disastro economico della Juventus degli ultimi anni é dovuto fondamentalmente a quello, ci sono state stagioni in cui i giocatori in prestito, fuori rosa ecc. pesavano per quasi 100 milioni a bilancio!

Forse non ho capito bene, ma stai dicendo che il Bologna ha piú giocatori nel giro delle nazionali che la Juventus?

É scritto nel contratto collettivo dei calciatori (articolo 7)