Caesar Juventinus erat

Risultato che non può sorprendere, il Milan non è di livello ed è uno dei tanti bye che la serie A femminile riserva, basta fare il proprio, non commettere errori e giocare normalmente. Inutile guardare classifica e partite dell’Inter, che non desta nessuna preoccupazione, la Roma è la vera avversaria, se poi per demeriti loro e del loro linguacciuto allenatore sono solo terze, pazienza per loro e grazie da parte nostro. In questo senso, dieci punti di distacco dalla reale avversaria sono ottimi. Sono contento per la Girelli, grande giocatrice ed unica vera atleta, tra le italiane della nostra squadra. Ovviamente, criticata a più riprese e data per finita in questo forum, che vive in una realtà parallela, un multiverso, diverso da quello terrestre e umano. Mi piace la Brighton, che pare dare un significato fisico al nostro centrocampo ma, insomma, questo Milan è proprio poca cosa per essere un test, vedremo meglio. Protesto ufficialmente per il trattamento riservato alla Beccari.

Eh, c’è poco da dire, questo Kolo Muani è proprio buono. Gran bell’acquisto

Era ovvio che prima o poi i nodi sarebbero venuti al pettine. Il nodo pare essere in panchina

Più che altro, viene confermata una sensazione che avevo già, a seguito della fuga di Grosso, Beerensteyn e prima ancora di Sembrandt eccetera: chi può e ha l’offerta buona, scappa. Ora Caruso. Più che cessioni, sembrano proprio fughe. Come di chi sa che non c’è un serio progetto e, anzi, abbia subodorato la fine imminente. Speriamo sia una sensazione sbagliata

Qualche breve considerazione sparsa. La Harviken sembra buona, anche se è un po’ presto per giudicare. La Rosucci dovrebbe cominciare a giocare sempre, se ha recuperato fisicamente non puó stare fuori, tecnicamente è la n. 1 della squadra, una fuoriclasse. La Girelli non si discute, è ancora la migliore attaccante italiana (solo in questo forum può venire criticata, dal momento che qua la regola sembra essere che il mondo gira al contrario), tra l’altra è l’unica Italiana della squadra ad essere una atleta, ha panchinato la Vansgaard costata parecchio, pare inutilmente, avendo lei gratis in casa. Mi dispiace per la Beccari, fatta giocare sempre fuori ruolo dall’allenatore, che ora oltretutto non la vede più. Purtroppo la portiera (portata per mano da un signore australiano che se ne capiva) ha le valigie in mano e questo sarà un problema: suggerisco umilmente di riprendere la Giuliani, vista la scarsezza che c’è in giro nel ruolo.

Mah! Operazione che non comprendo proprio. Hanno preso questa ragazza, di appena 18 anni, un anno fa esatto: ora, era ovvio anche allora (immagino, anzi, spero, che ci fossero arrivati anche loro) che avrebbe giocato nulla, no? Una di 18 anni, figuriamoci. Dopo un anno appena la rispediscono a casa con la scusa che deve giocare (e grazie!), senza averla giudicata perché non ha mai giocato. Il senso di ciò: nessuno. Oltretutto la rispediscono a casa nel momento peggiore e meno intelligente, a inizio gennaio, con il loro campionato che ricomincia a fine marzo, tra tre mesi! Tanto valeva farla aspettare da noi, no? Che la mandano a fare in mezzo ai ghiacci? Logica proprio zero. A meno che non si sia trattato di un qualche regalo a qualche procuratore o agenzia, è tutta una storia senza logica alcuna. Ora, qualcuno potrebbe obiettare: ma perché scrivi, chissenefrega di costei: eh, punto di vista da rispettare, in effetti

Poveri noi

Non direi proprio, le vergogne sono altre, sono scelte legittime, riguardo alle quali si può essere o meno d’accordo, ma sono legittime. Mi domando, anzi, domando a voi: se scegli di essere uno sport professionista, beh, allora decidi volontariamente di entrare nel mercato e segui le regole del mercato. Perchè devo creare un fondo per lo sport professionistico? Semmai lo creo per lo sport amatoriale, se sei professionista perché devo aiutarti? Resta amatoriale se non ce la fai. Perché devo creare un fondo per dei professionisti che pretendono di ignorare le leggi del mercato in base alle quali a una attività deve corrispondere anche un introito, andando a immettere denaro del calcio maschile o, molto peggio, denaro pubblico? Perché i soldi dello stato, o del calcio maschile, devono andare a sorreggere un professionismo artificioso e forzato, anziché il dilettantismo, che ha un grande rilievo sociale? Come diceva Seneca, preferisco pormi domande, anziché dare brutte risposte. Meditate, gente, meditate

Ahimè, amico mio, temo che tu abbia capito al rovescio: la mia frase, se la leggi bene, significa che considero Beccari un talento, che difendevo. Ma lasciamo perdere

Eh, amico mio, quanto hai ragione, è una cosa che non comprendo nemmeno io. In modo che io definisco fortunoso e casuale, aveva trovato la quadra della formazione, dopo i rovesci difensivi di inizio stagione, nei quali si era intestardito con il suo 3-4-3 che nel calcio femminile, c’è poco da fare, non si sostiene. Si era inventato questo falso 3-4-1-2 (dico falso perché quel modulo presuppone una trequartista che lui in rosa non ha e, comunque, sicuramente non è Beccari), che in realtà era sempre 3-4-3 ma con la Beccari che rientrava. Non si sa come (io dico casualmente), ma funzionava e ha funzionato. Poi, non si sa perché, ha cambiato: Beccari spesso fuori, anche Vangsgaard (incredibile a dirsi) spesso fuori. E addio sogni di gloria. Del resto, son tante le cose che non capisco: già cominciavano le geremiadi, oggi, contro Beccari, che chiunque capisca qualcosa di calcio femminile (inutile dire che io sono tra costoro) classifica facilmente come un talento. Ma che ci si può aspettare? In un mondo che va al rovescio (per citare un politico che non apprezzo), in questo forum chi si rimpiange in attacco? La Beerensteyn, direbbe la logica, due gol anche ieri, cannoniera della Bundesliga (la Bundesliga, ho detto). Macché! Si rimpiange la Staskova (poverina, gioca in una squadraccia che ne ha presi 6 dalla Rometta di quest’anno e ci sarà un perché); si rimpiange la Bonfantini (che peraltro oggi va ringraziata, che ha sbagliato un gol che era più facile segnare piuttosto che tirarla in altura come ha fatto).

Non diciamo sciocchezze sulla Beccari che è una delle migliori della squadra, per favore. Per ora la partita sta andando abbastanza male, speriamo nel secondo tempo

La Rosa è più che buona, non scherziamo, il prode ha 17 nazionali, la squadra è da scudetto e certamente non da queste prestazioni in Europa, che ci hanno portato indietro di anni, a prima della gestione tecnica di una persona di cui non voglio dire il nome e che ora nemmeno più posso chiamare LUI perché qualcuno qua si offende (cercherò un altro nome). Direi di guardare altrove se si vuole trovare il problema, non certo nella rosa che, ripeto, è più che buona

Eh, purtroppo siamo andati indietro di anni, al periodo prima di LUI (mai troppo rimpianto), quando queste partite si perdevano tanto a poco, come adesso, appunto. Ma non è solo una questione di risultato, proprio (anche) di prestazione, di gioco, di modulo, di mentalità: siamo tornati indietro di anni in tutto.

Ecco, allora, assodato che son idee tue e non certezze, mi permetto di replicare solo ad una argomentazione che mi è cara, quella secondo la quale in questo forum vivete in una realtà parallela del tutto irreale. Ad esempio: Canzi e la Guarino son meglio di LUI (non voglio citare il suo nome perché ne ho troppo rimpianto): pregasi vedere la realtà, cioè il curriculum di ognuno per quanto riguarda il passato e i risultati di quest’anno di ognuno per quanto riguarda il presente. Altro esempio: la tanto vituperata Beerensteyn (vituperata da voi, non da me), che addirittura fa rimpiangere la Staskova (!): addirittura sarebbe colpa di LUI il suo arrivo alla Juve. Premesso che non credo sia vero che c’entri nulla LUI nel suo arrivo alla Juve, semmai direi merito e non colpa: guardiamo appunto la realtà (non quella parallela vostra), la squadra della predetta è prima in Bundesliga (non il campionatino nostro) e la predetta medesima ne è titolare e ha segnato finora 8 gol in 10 partite. Eppure, era lei il problema! Evviva la realtà parallela! Evviva le dimensioni parallele! Anzi, come si chiamano ora? Il multiverso!

Mah! Come sempre dai per scontate realtà delle idee tue, riguardo alle quali non si ha alcun riscontro: ad esempio, ma chi l’ha detto che le ha volute LUI quelle giocatrici lì? Mah! E soprattutto, ma chi l’ha detto che le nostre sono stanche? Oltretutto a me non sembra per nulla: nelle loro nazionali erano tutte in formissima e, comunque, vedo che corrono molto bene tutte. E intendiamoci bene: tranne un paio di partite qua e là, la serie A è molto poco stancante. A me sembra che il problema sia un altro, inizia per a e finisce per e