giampy_style

Ti tieni uno che per 4 anni veniva criticato ovunque perchè il suo apporto era 0. Addirittura Di Canio pubblicamente si espresse per dirgli quanto fosse spocchioso nel suo modo di giocare e completamente inutile. Ti fa gli ultimi 5 mesi di contratto in maniera sufficiente e te lo rinnovi? Ma io a maggior ragione mi incazzerei e lo manderei a pedate. Ha 28 anni. Non è un ragazzino di 20. A 28 anni nel calcio di oggi devi essere già bello che formato. Sono tempi normali nel calcio italiano ma sicuramente non per quello estero.

Mi deve star bene il rinnovo di un giocatore che non ha mai dato l'impressione di avere chissà quale talento? Ragazzi ma qui non si sta parlando di uno che giocava in maniera svogliata ma che ogni tanto faceva vedere lampi di genio. Qui parliamo di Rabiot, uno che se tutto va bene ha una tecnica mediocre e che la sua azione è correre palla al piede arrivando a c**** di segugio il più vicino possibile alla porta. Ma che è rugby o calcio? Ma come fate a ritenere meritevole di rinnovo un giocatore che in 4 anni avrà giocato in maniera sufficiente 5 mesi. 4 anni a 7 mln di euro al mese. Ma è gundogan? Casemiro? Ma davvero fate? Hai la possibilità di togliertelo dalle balle e te lo rinnovi perchè per 5 mesi ti è sembrato più accettabile? Ma che criteri valutativi sono?

Esatto. Può mai avere valutazione positiva un calciatore che in 4 anni ha giocato bene 5 mesi?

Ma tu nella tua vita, lavorativa e non, fai valutazioni prendendo come periodo fino a 5 minuti prima? Rabiot è stato per anni un giocatore inutile, inconsistente, e solo quest'anno ha giocato discretamente. Non è Zidane, non è il primo Pogba, nemmeno Vidal, Marchisio, né Pirlo. Vale 7 mln per un altro anno? No. È mai valso tutti i soldi del suo ingaggio? No.

Questo per anni ha pascolato per il campo. Stagioni insufficienti dove si faceva gettare a terra da giocatori che erano la sua metà fisicamente. Giraffone moscione. Adesso per mezza stagione stagione sufficiente, l'unica, gli rinnoviamo il contratto per 1 anno al rialzo. Sempre di più, senza parole.

Io fin quando non andrà via della Juve smetterò di seguire la squadra. Non venite a darmi patenti di tifo. Io non sono uomo di fede, ma di scienza. Arrivederci. Ci rivedremo alla scadenza del suo contratto.

Un brivido lungo la schiena. Tutto bene?

Allora da una parte abbiamo Sky, dove gabbiology è più potente di Biden e dall'altra abbiamo Agresti che dice che Calvo e Allegri sono pronti ad 1vs1 last man standing match.

Non mi è mai piaciuto come allenatore. Non lo amavo nemmeno all'epoca, figurati oggi. Son sempre stato coerente e ho sempre pensato che avesse un * grande quanto una casa nell'essersi trovato al posto giusto al momento giusto. I meriti che gli ho dato sono sempre stati pochissimi. L'allineamento dei pianeti è andato via e in questi due anni per me si è visto realmente quel che è allegri.

Allegri in Italia che rivale aveva? Che rosa avevamo? Eccetto il napoli di Sarri, rivale di livello che stava per prenderci lo scudetto, quando avrebbe avuto competitor al nostro livello? Io tutto sto gran merito che gli attribuite non lo vedo e questa storia del grande "gestore" di campioni non regge perché a questo punto sarebbe un mezzo allenatore. Uno che o allena il PSG dei fenomeni in un campionato ridicolo oppure non vale niente. Però a questo punto penso che mettere in campo Mbappe, Pirlo, higuain, Pogba etc son bravi in molti. "Ci saranno allenatori che non vincono mai per un motivo" arriva Sarri e vince lo scudetto con la stessa squadra. Di che parliamo? Ma li avete gli occhi? Ma vi ricordate che la Juve con Allegri abbia mai espresso, anche quando vinceva a Marzo, un calcio piacevole? Ce lo facevamo andare bene perché guardavamo la sostanza, poi la sostanza è venuta a mancare perché è venuto a mancare il giocatore di livello, quindi? Finito? Che apporta quest allenatore?

Ok, da dopo Berlino. Allegri in Italia che rivale aveva? Che rosa avevamo? Io tutto sto gran merito che gli attribuite non lo vedo e questa storia del grande "gestore" di campioni non regge perché a questo punto sarebbe un mezzo allenatore. Uno che o allena il PSG dei fenomeni in un campionato ridicolo oppure non vale niente. Però a questo punto penso che mettere in campo Mbappe, Pirlo, higuain, Pogba etc son bravi in molti. "Ci saranno allenatori che non vincono mai per un motivo" arriva Sarri e vince lo scudetto con la stessa squadra. Di che parliamo?

Leggo di gente che addirittura gli è riconoscente. Su questo allenatore ormai personalmente non ho altro da aggiungere. Non è vero che è stato bravo a fare il gestore (che cosa vorrà dire lo sanno solo quelli che lo giustificano) . I suoi scudetti li ha vinti con squadre costruite molto bene e con una concorrenza pressoché ridicola. Non ha dovuto costruire nulla trovandosi una strada già ben delineata dal predecessore. Ha illuso tutti di essere questo grande mago, ma il tempo è galantuomo e alle prime due vere stagioni, dove avrebbe dovuto fare l'ALLEANTORE, quello vero, quello che spiega alla gente come deve smarcarsi e dove deve correre, son venuti tutti i nodi al pettine. A mai più, acciuga. Non è stato bello ma sicuramente intensissimo, il mio mal di stomaco.

Agnelli è il presidente della rinascita ed è stato veramente un Agnelli però oltre alla gestione sportiva, come l'aver esonerato un allenatore dopo la vittoria di uno scudetto, averci messo uno senza i patentini e poi aver richiamato l'amicone di golf per 4 anni con un contratto mostre, ha toppato pure sulla super lega. Proposta condivisibilissima, ma presentata malissimo e studiata pure peggio. Non puoi andare vicino alla gente e proporgli un campionato che per determinate squadre non prevede retrocessione e promozione. Ma che roba è in Europa? Bastava studiasse la superlega come un supercampionato dove chiunque poteva retrocedere o essere promosso a seconda dei piazzamenti nei campionati nazionali.

Così non c'è nulla di sbagliato. All'epoca ricordo che il racconto fu che la rettrice voleva favorire Suarez, anticipandogli le risposte corrette, perché amica di Paratici o per fare bella figura verso la Juventus. Così è chiaro

E allora non si deve patteggiare e continuare una battaglia legale

Il caso Suarez era una balla?

E allora non patteggiare! Qua state parlando di un tribunale della Corea del nord. Allora che non si patteggi. Voglio giocare in serie C ma avere ragione e fare causa a tutta la Figc e il Coni

E allora che * scriviamo a fare qua sopra noi e a farci il fegato amaro? Sti * a questo punto. Non frega una * al proprietario e dovremmo farci noi il fegato amaro?

Perfetto. Allora si deve cambiare il tutto a livello politico. Gli agnelli non hanno agganci in politica per riformare la giustizia sportiva? La guerra perché non la iniziano? Sono una delle 5 famiglie più potenti d'Italia, che * fanno? Perché se è vero accanimento imparziale, patteggiare significa solo voler dire "la prossima volta vi accuseremo di avervi rubato 30 campionati e voi patteggerete per evitare trafile di 10 anni di in tribunale"

E gli avvocati della Juve perché allora son così scemi da non portare in loro difesa queste tesi?

Come dimenticare di quella * fatta con Suarez. Io quello sto dicendo. Vengono a dirmi che sono innocenti ed io posso credergli, ma posso almeno ritenerli ingenui? E il fatto che dei dirigenti siano così ingenui non è preoccupante? Un admin del forum è più perspicace di un Paratici?

Lo so che nel penale non costituiscono prova. Però ti sei risposto da solo, solo per giustizia sportiva che è quella che attualmente ci sta giudicando. Da persona estranea, da non tifoso, riterresti l'operato della dirigenza prima sul caso stipendi e poi su quello delle plusvalenze corretto? Non mi interessa ciò che fanno gli altri, mi interessa solo il nostro. Per me no.

Che posso dirti. Una bonifica ambientale no? Se la Juve ritiene di subire un accanimento giudiziario faccia un esposto e denunci tutto il marcio di cui è a conoscenza del calcio italiano. Altrimenti non potremmo mai risultare credibili con "eh ma lo fanno anche gli altri ma a loro non gli rompete il *"

Stai parlando con la maglietta del tifoso o come persona un po' obiettiva? Perché io le intercettazioni me le sono lette e si capiva benissimo ciò che dicevano Paratici e Cherubini con Arrivabene. Critico che queste cose, dei dirigenti che dovrebbero essere i migliori d'Italia, non avrebbero dovute dirle con una tale leggerezza con mezzi di comunicazione tracciabili. Se poi la dirigenza è convinta di avere ragione al 100% che facesse ricorso invece del patteggiamento. Evidentemente conviene ad entrambi così. Ci siamo già cascati una volta, a maggior ragione se vieni qui a dirigere, o fai le cose fatte bene o non le fai. Che poi cose peggiori o lo stesso facciano le milanesi non mi interessa. Che la Juve faccia un esposto e denunci tutto il marcio, altrimenti è aria fritta. Siamo gli attenzionati numeri 1, ingiustamente ma purtroppo lo siamo.

Non le puoi fare da nessuna parte. Però il problema è che alla Juve hanno trovato le prove, altrove no. Adesso sarà che intercettano solo la Juve, ma se gestissi la Juve starei molto attento proprio perché è già successo in passato.