BoJay Horseman

Perché non schierare Fagioli al suo posto allora?

Mi ha stupito la prestazione negativa di Koopmeiners, perché dopo i tanti problemi fisici che ne avevano rallentato la crescita aveva finalmente trovato continuità atletica giocando delle buone partite prima della sosta. Ieri veramente male.

Data la situazione attuale Hujisen e Kean, visto che mancano dei vice Gatti/Kalulu (Danilo è impresentabile purtroppo) e un vice Vlahovic.

Non sono mai stato un tifoso particolarmente paziente. E credo che la maggior parte di coloro che tifano Juve per indole non lo siano. Siamo stati abituati bene nella nostra storia, per la Juve 4/5 anni senza vincere uno scudetto sembrano un'enormità, mentre per altre società, anche importanti come il Milan, vincere uno scudetto ogni 7/10 anni è la norma. Detto questo, quella attuale è in assoluto la stagione della storia del calcio in cui si gioca di più. Rispetto alla scorsa stagione 8 partite minimo in più di Champions più 1/2 di Supercoppa. E ci auguriamo siano molte di più ovviamente tra playoff, ottavi, quarti etc... Ebbene, noi affrontiamo questa stagione con un allenatore che non ha mai affrontato una stagione giocando ogni tre giorni, perciò mi sembra doveroso concedergli tutte le attenuanti del caso. E' un'esperienza nuova per lui, per il suo staff e anche per molti calciatori. E stiamo affrontando questa nuova esperienza non giocando in modo speculativo ma provando qualcosa di nuovo, di moderno ma anche di molto rischioso, perché arroccarsi dietro e vincere le partite come fa Conte al Napoli o faceva Allegri nel girone di andata lo scorso anno è la soluzione più semplice nell'immediato. Molto più difficile imporsi sugli avversari lasciando campo alle loro ripartenze e giocando con marcature preventive o linea alta. Ma nel futuro? Nel futuro paga il lavoro e il gioco offensivo, lo dimostrano le esperienze di Guardiola e Klopp in Premier League. Prime stagioni negative, senza trofei né grosse soddisfazioni, ma in seguito hanno posto le basi per grossi successi. Giocare in modo offensivo e propositivo rappresenta un grosso rischio oggi, ma se siamo pazienti e supportiamo questo progetto potremo toglierci soddisfazioni importanti in futuro. Perché le altre strade, quelle più speculative e difensive, le abbiamo già sperimentate in passato ed hanno portato alla lunga a figuracce. E sono convinto che chi gode oggi, vedi Napoli di Conte, si accorgerà il prossimo anno di quanto il loro progetto tecnico sia in controtendenza con il calcio che si gioca in Europa, non a caso il contesto dove il tecnico leccese ha sempre raccolto delusioni. In conclusione, Thiago Motta sta sbagliando e probabilmente anche Giuntoli ha sbagliato qualche acquisto, ma i progetti ambiziosi e non speculativi spesso hanno bisogno di tempo. Diamoglielo senza buttare tutto all'aria.

Rischiava di finire in goleada anche lo scorso anno quando perdemmo 1-0 ma dominarono la partita dall'inizio alla fine. Quest'anno invece 4-4 e il finale lo abbiamo concluso anche in crescendo.

Ma non ho mai detto che gongolo se si vince la statistica del possesso palla. Da juventino anche io vorrei tanto vedere vincere trofei alla mia squadra. Semplicemente penso che c'è una più alta possibilità di vincere se si gioca in modo più offensivo e propositivo, e che l'esempio delle squadre in giro per l'Europa è che vincono le squadre che segnano tanti gol, più che quelle che pensano a distruggere il gioco altrui. E negli ultimi tre anni di Allegri non ho visto pressing alto, marcature preventive, squadra corta e mille altre cose, ho visto la squadra che pensava a difendersi e basta anche contro il Venezia in casa. I risultati poi li giudicheremo alla fine del ciclo di Motta, ma stavo elogiando l'intenzione che è quella di far tornare la Juve dominante. Poi se l'intenzione si tradurrà in realtà lo vedremo tutti. Ma prima non c'era neanche l'intenzione, si pensava solo a distruggere il gioco altrui e si sperava nella spizzata dei difensori su azioni di calcio d'angolo. Concludo con un esempio, meglio tutta la vita il 4-4 di quest'anno a San Siro che la prestazione inquietante dello scorso anno, quando perdemmo senza mai tirare verso la porta avversaria e pensammo a difenderci per 90 minuti, fu abbastanza umiliante.

Ma a me sembra che ti faccia film sul mio conto, ho talmente tanto odio per Allegri che nel mio post ho manifestato l'ammirazione per il primo ciclo Allegri. Ma il calcio cambia e nel 2014/2018 non si adottano le stesse tattiche che nel periodo 2021/2024. Per qualcosa di diverso intendo che ora si prova a giocare a pallone, si prova a tenere la linea alta, si prova a pressare in avanti, tutte cose che riguardano il calcio propositivo. Cose che non ho visto durante l'Allegri bis e che ora sto vedendo. Vinceremo tutto? Non credo proprio, ma almeno si sta provando ad essere dominanti nel lungo periodo, c'è una visione rispetto al passato recente.

Non mi contraddico perché la mia scritta sopra l'avatar la rivendico anche ora. Gli ultimi tre anni di Allegri mi avevano tolto la voglia di guardare la Juve a momenti, la stessa Juve che seguivo con passione ogni settimana anche in B o ai tempi di Delneri e Ferrara. Ci sono stati tre anni di deserto, non c'era la benché minima proposta calcistica, al di là dei risultati è stato veramente deprimente assistere all'Allegri bis. Mentre sul primo ciclo (tolto l'ultimo anno che reputo non soddisfacente) mi posso solo che congratulare con il tecnico livornese. Detto questo, i calciatori scarsi c'erano lo scorso anno e ci sono anche quest'anno, anche comprati da Giuntoli che non è infallibile. Però almeno ora si vede una proposta, c'è un tentativo di fare qualcosa di diverso. Può andare bene come male, ma si tenta di fare la partita e di andare in campo per vincere, non per non prenderle e basta.

Perché i precedenti non sono positivi in tal senso. Guardiamo gli ultimi 30 anni di Juve. Quali sono state le squadre che hanno adottato un calcio propositivo ed offensivo? La prima Juve di Lippi, con Conte solo nella prima stagione senza coppe, e poi ci hanno provato Sarri e Pirlo con risultati non eccezionali perché in primis non erano supportati dalla società. La mia sensazione è che se dovesse fallire Thiago Motta si tornerebbe a soluzione conservative, privilegiando la filosofia del "prima non prenderle". E questa filosofia ha portato scudetti ma non ha portato a successi europei, il calcio va in un'altra direzione rispetto a quella intrapresa dalla Juve negli ultimi decenni, arroccarsi in difesa non porta da nessuna parte sul lungo periodo.

La soluzione più immediata per vincere porta a Conte, ma Conte in Europa colleziona da sempre pessime figure ed ha ormai un gioco superato, come dimostrato al Tottenham. Se è primo in Serie A al momento lo deve al fatto che non gioca le coppe che è un vantaggio enorme, che solo l'Allegri finito dello scorso anno non ha saputo capitalizzare. Vedrete il prossimo anno con il doppio impegno coppa campionato come andrà lontano Conte...la Juve doveva avviare un nuovo progetto con un allenatore con idee moderne, ma anche se non abbiamo la garanzia di successo è giusto dare fiducia, altrimenti ogni anno ripartiremo da zero. Un progetto così ambizioso non può essere bocciato perché hai pareggiato 6 partite su 10.

Io per calcio propositivo non intendo vincere le partite tutte 3-4/0 ma l'intenzione di andare in campo per fare la partita, cose che allenatori come Simeone, Allegri, Mourinho non fanno praticamente mai. La Juve sta cercando questa strada, che aveva intrapreso con scarsa convinzione con Sarri e Pirlo, mai realmente supportati da Agnelli che infatti poi richiamò subito Allegri con un contratto di quattro anni. Prima o poi questo salto nel calcio propositivo andrà fatto, o con Thiago Motta o con altri, perché l'evolversi del gioco porta verso questo stile, si deve saper giocare dal basso, pressare in avanti, fare bene le preventive etc..tornare indietro di 15 anni è controproducente e lo hanno dimostrato le ultime stagioni.

Non ho paragonato i due progetti ma l'idea che c'è dietro. Thiago Motta ha idee ambiziose, non vuole vincere speculando ma imponendo il proprio gioco stanziandosi nella metà campo avversaria. E per farlo ha bisogno di tempo come ne hanno avuto colleghi più illustri come Guardiola e Klopp. Potrebbe fallire come no, però bocciarlo dopo una stagione per me sarebbe un errore, perché il progetto Allegri bis ha avuto tre anni di tempo nonostante non ci fosse nulla di positivo.

Non intendo dire che Thiago Motta sia il nuovo Guardiola o Klopp. Intendo dire che se anche loro hanno avuto bisogno di tempo per vincere vuol dire che lo merita anche un allenatore alla prima stagione in una grande e con tanti impegni ravvicinati. E dico che merita tempo perché sta provando un gioco propositivo e non speculativo, perché se avessi visto un allenatore alla Iachini o alla Ballardini non avrei detto di aspettare tanto per intenderci... Per giocare nella metà campo avversaria ci vuole tempo, certi concetti non entrano in testa dopo un mese o due.

Si è vero che c'è chi già da ora sembra più avanti rispetto a noi, ma bisogna anche dire che i giocatori della Juve non avevano mai giocato questo tipo di calcio. E' un qualcosa in controtendenza. Abbiamo impostato l'ultimo decennio praticamente difendendo e ripartendo ad ogni partita. Gli unici che hanno provato soluzioni alternative sono stati Sarri e Pirlo, durati un anno ciascuno. Se vogliamo provare con questo nuovo modo di giocare dobbiamo dare almeno 2/3 anni di tempo, altrimenti saremo sempre legati a doppio filo al gioco speculativo.

In particolare 6 di questi 8 gol sono stati subiti con Danilo in campo, che ha causato due rigori e rimediato un espulsione da inizio stagione.

Importante il recupero di Koop, ci è mancato tanto.

Ho rivisto almeno venti volte i gol di Yildiz, da tempo non mi innamoravo così tanto di un nostro calciatore. Che fenomeno.

Ieri Carvajal e Duvan Zapata, mercoledì scorso purtroppo il nostro Bremer, ancora prima Rodri, Ter Stegen, Malinovskyi, Scamacca e magari ne mancano all'appello molti altri di campionati meno in vista. Il numero di partite aumenta sempre più ed il sospetto che ci sia una correlazione con l'alto numero di infortuni (e con la loro gravità). Intanto i calciatori da settimane paventano uno sciopero, voi come la pensate al riguardo?

Ma con questa frequenza? Siamo ad inizio ottobre e mi sembrano un po' tanti...e oltre ai crociati non si può non tenere conto degli altri tipi di infortuni, anche quelli muscolari possono condizionare le carriere dei calciatori, perché comunque si formano cicatrici che alla lunga possono causare maggiore probabilità di ricadute.

Ceferin li manda sempre con molta attenzione gli arbitri, gli auguro problemi intestinali a vita.

Ma secondo voi come mai Cabal è stato messo da parte? Forse per via del primo tempo con la Roma? Aveva giocato prime due e primo tempo con i giallorossi, poi sostituito all'intervallo e mai più un minuto da allora.

La mia opinione è che c'è ci sono meno giocatori particolari da vedere, con tecnica pura, poiché il calcio di strada non è più diffuso come un tempo in molti paesi industrializzati. Pensate che diversi giocatori, tra i quali i nostri Davids, Zidane e Tevez hanno affinato la qualità tecnica giocando per strada in condizioni particolari, fango, cemento, sabbia etc.. La sensazione è che ora ci siano tanti giocatori simili tra loro, perché si allenano tutti nello stesso modo e con simile intensità, ci sono molti più giocatori polivalenti e magari intelligenti tatticamente, perché si scambiano le posizioni e attaccano gli spazi liberi, ma magari hanno perso quelle doti tecniche che i giocatori del passato possedevano.

Acquistato nel 2019 dalla Juve per 85,5 mln, poi dal Bayern nel 2022 per 67 mln. Ora si parla di accordo Bayern-Manchester United per 51 mln. Il suo valore si è drasticamente ridotto pur vivendo gli anni che dovrebbero essere quelli della maturazione e della crescita come calciatore. A 19 anni all'Ajax sembrava un autentico predestinato ed invece in Nazionale gli viene preferito il 32 enne De Vrji. Si può dire che ad oggi De Ligt sia stato sopravvalutato?

Non mi trovo tra coloro che lo beatificano. Ha guadagnato per anni cifre spropositate, non colpa sua ma di chi gliele ha riconosciute. Però non facesse quello caduto dal pero, normale che la nuova dirigenza volesse tagliare gli ingaggi più alti, in più per il gioco di Motta serviva un portiere più bravo di lui con i piedi.

Troppo presto per giudicare, veniva da infortunio e non conosceva compagni e campionato. Diamogli tempo.