~ J u v e n t u s

Ronald Araujo, difensore centrale del Barcellona, è uno dei principali obiettivi della Juventus per il mercato invernale. Dopo gli aggiornamenti delle ultimissime ore, però, per il difensore la strada che porta a Torino sembra farsi (irrimediabilmente?) in salita, nonostante la volontà del club bianconero di investire una somma considerevole per il cartellino. L'uruguaiano classe '99, infatti, secondo quanto riporta il Mundo Deportivo sarebbe stato convinto a restare al Barcellona, declinando le offerte. Secondo la ricostruzione del media spagnolo, il direttore sportivo del club, l'ex centrocampista Deco, sarebbe sceso in campo in prima persona, per convincerlo a cambiare idea. Si parla di rinnovo? E non solo. Il Barcellona adesso starebbe pensando ad un rinnovo contrattuale (l'accordo scade nel 2026). Il presidente Laporta ha confermato che Deco si è mosso per trovare una soluzione che soddisfi entrambe le parti e che consenta al club di confermare il difensore uruguaiano. Lo stesso presidente Joan Laporta ha parlato così ieri in conferenza stampa: "Cosa farà Araujo? Dovete chiedere a Deco. Vogliamo che i giocatori che abbiamo in rosa continuino. Ha un contratto, ma sta parlando con la dirigenza. Troveremo una soluzione, apprezziamo molto a livello professionale il calciatore, ma soprattutto a livello personale. Ci sono alcune circostanze che non voglio dettagliare, ma c'è spazio per trovare una soluzione che soddisfi tutti". tuttomercatoweb

In quest'ultima proiezione la maglia home mi sembra molto più carina rispetto alle precedenti proiezioni.

L’ispirazione mi è venuta sentendo una recente conferenza stampa di Claudio Ranieri. Ha detto che ama le partite dove le due squadre cercano sempre di fare gol e non quelle dove c’è spesso un giro palla per consolidare il possesso e basta. Mi sono chiesto: quanto sarebbe più divertente il calcio qualora ogni squadra avesse un limite temporale per concludere un’azione offensiva? Un po’ quello che avviene nel basket (li’ sono 24 secondi, ovviamente nel campo di calcio ci vorrebbe più tempo essendo il campo molto più grande). Secondo me ci sarebbero gare più spettacolari, perché vedremmo meno possesso palla sterile, meno gioco orizzontale o all’indietro e più calcio box to box. Ovviamente sarebbe un gioco più dispendioso per i calciatori, perciò l’ideale sarebbe ridurre il numero di partite (quanto meno nei campionati nazionali). Voi che ne pensate?

Araujo mi sembra molto simile a Bremer come caratteristiche, sbaglio? Forte fisicamente, veloce, dominante sull'uomo, non proprio eccelso con il pallone tra i piedi.

Il logo attuale è insulso, non a caso a distanza di anni nessun altro grande club europeo o mondiale ha seguito la stessa strada.

Sono il primo a supportare Motta ma la partita di ieri non fa testo, nei primi turni di Coppa Italia contro le riserve delle piccole anche Allegri vinceva in goleada facendo calcio champagne.

Ma tutti quelli che hai citato hanno reso meglio a Bergamo, non intendo dire che altrove siano scarsi, però è come se a Bergamo ottenessero il meglio da qualunque calciatore. Cristante ad esempio è uno dei giocatori più criticati a Roma, mentre all'Atalanta segnò 8 gol in una stagione ad esempio. Non è tanto il discorso del non bisogna comprare dall'Atalanta, più che altro mi accorgo che loro vendono a peso d'oro calciatori che fanno rendere al meglio. Il senso del post è che lavorano talmente bene che chiunque va via da loro non rende al livello di quando giocava a Bergamo.

Koopmeiners è l'ultimo di una serie di esempi. Giocatori ceduti dall'Atalanta che non hanno ripetuto certe prestazioni altrove: Caldara, Gagliardini, Papu Gomez, Hojlund, Gosens, Andrea Conti, Bryan Cristante, Castagne, Pessina, Malinovskyi, De Roon (nell'unica stagione in cui è tornato in Inghilterra), Duvan Zapata. E sono alcuni di quelli che mi vengono in mente. Di contro tanti giocatori che hanno avuto carriere normali hanno toccato il loro picco all'Atalanta, che ormai si è specializzata nel rivitalizzare anche giocatori che sembravano spenti o in declino, di recente Scamacca, Lookman, Zaniolo, De Ketelaere, ma negli anni precedenti si possono fare gli esempi di Ilicic, Hateboer, De Roon, Muriel, Pasalic, Zappacosta. Non può essere quindi ormai più in caso, l'Atalanta fa rendere al meglio ogni calciatore che passa da loro, evidentemente ci sono grossi meriti sia dello staff tecnico che di quello atletico e molte società (tra le quali noi) dovrebbero tenere maggiormente in considerazione questo aspetto prima di acquistare (spesso a caro prezzo!) giocatori dai bergamaschi, calciatori che in realtà fuori da quel contesto spesso non hanno ripetuto le stesse prestazioni. Vostri pareri in merito?

Non mi deprimevo dopo i tanti pareggi e non mi esalto dopo la vittoria di stasera, ho visto un City in crisi nerissima. Però ci sono singoli in crescita e stiamo recuperando molti indisponibili, quindi con fiducia verso le prossime partite.

Perché non schierare Fagioli al suo posto allora?

Mi ha stupito la prestazione negativa di Koopmeiners, perché dopo i tanti problemi fisici che ne avevano rallentato la crescita aveva finalmente trovato continuità atletica giocando delle buone partite prima della sosta. Ieri veramente male.

Data la situazione attuale Hujisen e Kean, visto che mancano dei vice Gatti/Kalulu (Danilo è impresentabile purtroppo) e un vice Vlahovic.

Rischiava di finire in goleada anche lo scorso anno quando perdemmo 1-0 ma dominarono la partita dall'inizio alla fine. Quest'anno invece 4-4 e il finale lo abbiamo concluso anche in crescendo.

Ma non ho mai detto che gongolo se si vince la statistica del possesso palla. Da juventino anche io vorrei tanto vedere vincere trofei alla mia squadra. Semplicemente penso che c'è una più alta possibilità di vincere se si gioca in modo più offensivo e propositivo, e che l'esempio delle squadre in giro per l'Europa è che vincono le squadre che segnano tanti gol, più che quelle che pensano a distruggere il gioco altrui. E negli ultimi tre anni di Allegri non ho visto pressing alto, marcature preventive, squadra corta e mille altre cose, ho visto la squadra che pensava a difendersi e basta anche contro il Venezia in casa. I risultati poi li giudicheremo alla fine del ciclo di Motta, ma stavo elogiando l'intenzione che è quella di far tornare la Juve dominante. Poi se l'intenzione si tradurrà in realtà lo vedremo tutti. Ma prima non c'era neanche l'intenzione, si pensava solo a distruggere il gioco altrui e si sperava nella spizzata dei difensori su azioni di calcio d'angolo. Concludo con un esempio, meglio tutta la vita il 4-4 di quest'anno a San Siro che la prestazione inquietante dello scorso anno, quando perdemmo senza mai tirare verso la porta avversaria e pensammo a difenderci per 90 minuti, fu abbastanza umiliante.

Ma a me sembra che ti faccia film sul mio conto, ho talmente tanto odio per Allegri che nel mio post ho manifestato l'ammirazione per il primo ciclo Allegri. Ma il calcio cambia e nel 2014/2018 non si adottano le stesse tattiche che nel periodo 2021/2024. Per qualcosa di diverso intendo che ora si prova a giocare a pallone, si prova a tenere la linea alta, si prova a pressare in avanti, tutte cose che riguardano il calcio propositivo. Cose che non ho visto durante l'Allegri bis e che ora sto vedendo. Vinceremo tutto? Non credo proprio, ma almeno si sta provando ad essere dominanti nel lungo periodo, c'è una visione rispetto al passato recente.