La Vecchietta di Ceferin

Complimenti ad entrambi. El Titan o leggo spesso e lo apprezzo molto. Da oggi farò attenzione anche a Nicola Cesare

Però dice anche se qualcuno ha sbagliato. Insomma a me non interessa molto di come lo dice e di quali siano i processi nella sua testa di C visto che già dal 2017 e da quando ho conosciuto JevroMaidan Salvini è entrato di diritto nella mia black list con tutti i figli di Putin, ma quel che mi interessa è che Abodi, ora questo elemento che comunque è ministro ... insomma la sensazione è che la porcata sia troppo grande ... poi magari è qualcosa che serve anche a distrarre lopinione pubblica dal caso DelMastro Donzelli ... non lo so ... non mi intendo molto di questo ma percepisco che la porcata è troppo grande per poter essere digerita ...

"Da tifoso milanista non sono difensore della Juventus, mi è sembrato strano che in un sistema dove pare che tanti se non tutti hanno usato certi metodi... Solo contro la Juve si è intervenuti a gamba tesa". Ad affermarlo è il vicepremier e ministro delle Infrastrutture Matteo Salvini dopo la sentenza della Corte d'appello Figc che nel caso plusvalenze ha penalizzato la Juventus di 15 punti. "I tifosi della Juventus non hanno certo bisogno di me che poi faccio il ministro dei Trasporti. Però chiudendo la parentesi calcistica che per i bambini è svago trovo che siano entrati pesantemente in casa Juve come fosse solo un problema della Juventus. Mi è sembrato strano", sottolinea Salvini. Il vicepremier si dice "vicino ai tifosi della Juventus perché non c'entrano nulla" e che "se qualcuno ha sbagliato per carità di Dio è giusto che paghi" ma, osserva Salvini, "se ti accusano di fare delle plusvalenza e quindi di taroccare il valore dei giocatori...per taroccare bisogna essere in due, e quindi se puniscono solo uno, o il sistema è strabico o la Juve dà fastidio". ADN KRONOS

Mi fa venire il mal di pancia solo a sentirlo. Ma tant'è. Pare che ci sia un vento importante ...

Ecumenico. Direi che ho lo stesso equanime schifo per tutti loro ma per il Fatto Putiniano ho un debole per cui dopo averlo stirato per essere sicuro io passerei anche a marcia indietro.

A me basterebbe che a quelli contenti spegnessero il sorriso togliendo anche a loro 15 punti in classifica ... ma dal mercato invernale già mi viene motivo di un sorriso ... Comunque nel merito di questa dichiarazione ... sembra un assist al CONI per una motivazione di annullamento ...

La Juventus diventerà campo di battaglia politica sulle intercettazioni ed il loro uso ... statene certi ...

Formazione Juventus messa un pò strana con Besaggio esterno e Compagnon mezzala. Mulazzi centrale poi Ma era giusto per dire le probabili formazioni che per come sono indicano più un 433 con Mulazzi (sx) e Barbieri (dx) esterni di difesa e Savona/Hujsen coppia centrale. Risulta un Turicchia in panchina. Poi indicano Di Biase in panchina????? Il nuovo acquisto? Mi risultava da voi fosse stato lasciato in prestito alla Pistoiese. La fonte è il giornale "La Provincia di Cremona" che scrive: In casa della Juventus, l’allenatore Massimo Brambilla, ex gialloblù, deve rinunciare al difensore Riccio squalificato, mentre Zuelli è stato ceduto al Pisa. Quattro gradini e cinque punti sopra il Pergo, la compagine bianconera fuori casa ha finora disputato 11 incontri, ottenendo una vittoria, quattro pareggi e sei sconfitte. I piemontesi vantano il settimo attacco più prolifico del girone, con Barrenechea e Compagnon migliori marcatori con quattro reti a testa. A livello di mercato, sono arrivati Di Biase dalla Pistoiese e Crespi dal Picerno sono partiti Rafia al Pescara, Verduci al Siena, e Zuelli al Pisa. Il portiere Senkò è stato svincolato.

Se penso che sul migliaio di persone che conosco ce ne sono cinque che hanno disdetto ne viene fuori uno 0,5% che proiettato su base nazionale fa 300mila ... se ognuno ha almeno un paio di utenze/devices fa 600mila ... beh ci troviamo

Va bene disdire. E, per quanto mi riguarda, con i soldi risparmiati sostenere la Juventus in maniera diretta.

Beh mi pare chiaro. Io penso che già la decisione del GUP sarà uno spartiacque: su quali tesi accusatorie si farà il processo e dove si farà. Su questo il precedente del caso FONSAI pesa tanto. Inoltre, nel passaggio su Exor credo si apra un fronte diretto per l'intervento della Giustizia Civile in quanto la CAF esprime giudizi arbitrari su un soggetto non tesserato e quindi non sottoposto a clausola compromissoria. Io ci spero e credo che il 27 Marzo sarà uno spartiacque.

Dopo aver letto due o tre messaggi tuoi mi è evidente che sei un patetico trolletto. Nel primo a cui ti ho risposto nell'altro topic hai ben argomentato (peraltro sulla base delle motivazioni su cui si arrampicano arbitrariamente questi giudici) ma ti sei perso il sale della questione (può arbitrariamente un tribunale sportivo senza contraddittorio arrogarsi la libertà di dire che c'è un falso in bilancio? Semplicemente no) che infatti stanno già facendo rilevare in molti. In questo oltre a dire che abbiamo fatto false fatturazioni e falso in bilancio (tesi procure obliterata da una corte sportiva che ha pisciato fuori dal seminato), ti perdi anche la sostanza di quello che è accaduto all'Inter. Si tratta di sponsorizzazioni fittizie. E infatti, a fronte dei debiti da oltre 800 milioni, i prescritti hanno anche crediti che non hanno incassato proprio perchè trattasi di sponsorizzazioni fittizie. Che cosa configura una sponsorizzazione fittizia su un bilancio se non l'alterazione di valori di bilancio (nell'esercizio in cui sono presenti) e di patrimonio, nel momento in cui no nessendo incassate sono esposte come crediti verso terzi? Ecco ora vai a ... nanna ...

Siamo alla teorizzazione legale del "due pesi e due misure"? Se trattasi di violazione di un principio contabile valido solo per società quotate, a maggior ragione perchè afferente solo a società che fanno parte di quel mondo, chi è che può arrogarsi di contestare la sua violazione se non l'autorità di borsa e un giudice specializzato in materia contabile? Qui siamo al paradosso per cui la Consob, che sarebbe titolata alla contestazione di questa presunta violazione non l'ha fatto, mentre una procura sportiva lo fa peraltro senza contraddittorio ed in maniera totalmente arbitraria. Logica vorrebbe che prima di dire "Hai fatto falso in bilancio" (perchè questo stanno affermando) i giudici sportivi aspettassero che a farlo fossero i tribunali competenti tanto più e proprio perché si tratta di norma valida esclusivamente per società quotate. Lo capisci l'abominio giuridico?

La Consob il suo lo ha attivato perchè sua competenza. Quindi ok per l'innesco. Ma il resto è la "classica" miscela. La stessa del caso Suarez, n'drangheta, scommesse, acciaio stadium, farsopoli, etc. Essendo, tra l'altro, materia molto tecnica e specifica della Consob che proiettata nel Calcio innescherebbe un inaudito "due pesi e due misure" (e infatti viene usata una norma contabile che può essere rilevata dalla Consob per dire o meno che ci sono plusvalenze), ci si sarebbe dovuti tenere a maggior ragione con i due piedi in una scarpa. E invece ... Sulla conclusione sono d'accordo con te: il rischio che con questo il sistema in equilibrio precario salti per aria è tangibile e concreto e lo vedi dal volume degli scambi di Gennaio. E' quello il motivo per cui hanno parlato Di Siervo e lo stesso Abodi.

Togliesse la sponsorizzazione alla FIGC

Per il caso FONSAI (molto simile anche nei possibili esiti finali penali e civili) pur in presenza di un arresto ingiusto ci fu un risarcimento di 16mila euro. L'unica azione di Exor dovrebbe essere quella di ritirare la sponsorship alla FIGC. Forse anche una domanda su "Come è possibile fare impresa in Italia con una giustizia sommaria del genere? Non vorremmo vederci costretti a chiudere Pomigliano e Melfi" Ecco, Una cosa così buttata lì ...

credo sia una di quelle illogicità cui fa riferimento il comunicato Juventus ... vabbè ... ma al di là di questi "fiorellini" sparsi nel prato delle motivazioni la cosa che mi fa salire il crimine a livelli di guardia è la totale arbitrarietà che suona palesemente come Ingiustizia ... e dove c'è Ingiustizia non ci può essere Pace ... poi ognuno decide come accettarla ... a me in questo momento l'unica accettazione che ho in mente è quelle che mi vede a tu per tu con uno dei membri della Corte

Che volevi che facessero un finale ... "e vaffankulo alla Corte!"?

una cosa tipo che nel caso delle altre non c'erano elementi novativi che invece c'erano per la Juventus ...

quella è la data dell'udienza davanti al gup a Torino ... che tratterà anche della competenza ... e visto il precedente FONSAI ...

Beh fosse per me fare iun comunicato con nome cognome indirizzo, numero di telefono, mail e bar dove prendono il caffè tutti i membri della Corte.

Insoma ... il bengodi dell'arbitrio giuridico ... un ossimoro quello di arbitrio e giustizia che quando si parla di Juventus trova magicamente la quadratura del cerchio ...

Se il CONI revoca giuro che vado fino a Fisciano a fargli le pernacchie dietro.

Professore ordinario di Istituzioni di Diritto Privato e titolare di Diritto dello Sport, è avvocato e partner di uno studio legale con sedi a Salerno e Roma. Ha pubblicato numerosi articoli e libri in materia di diritto privato e di diritto comparato su svariati argomenti (responsabilità civile, nuove tecnologie, contratti, politica del diritto). è il direttore del Laboratorio In.Di.Co. dalla fondazione. È membro del Consiglio Nazionale Forense e V. Presidente della Scuola Superiore dell'Avvocatura. Ex membro del Comitato Scientifico del Consiglio Superiore della Magistratura e dell'Agenzia per il Terzo Settore. È membro del comitato scientifico delle Riviste “Il Diritto dell'Informazione e dell'Informatica”, “Rivista di Diritto ed Economia dello Sport”, "Rassegna di diritto civile", "Diritto Mercato e Tecnologia", condirettore di “Comparazione e Diritto Civile” e “Comparative Law Review”, È anche membro del Direttivo dell'Associazione Italiana di Diritto Comparato ed è Socio della Società italiana studiosi diritto civile (SIRDIC) e dell'Associazione italiana civilisti. Collabora, come giornalista, con diversi quotidiani nazionali e canali televisivi.

Ma no ... vogliono tenerci dentro asserviti e proni ... gli serviamo così ... presenti e perdenti ... perchè gli serviamo noi che portiamo soldi al "sistema" ... unico modo di sottrarsi negare soldi al "sistema" ... tipo cerchi abbonamenti alternativi (VPN+Estero) per vedere la Juventus risparmi 200 euro annui che spendi in tute Juventus.