ireneo-funes

la mia impressione è situata nella terza delle tre opzioni che hai indicato in forma di domanda.Spero che sotto traccia si stia muovendo per una soluzione politica, ma per ora lo vedo come uno che si augura di finire ultimo nell'ordine di portata del pranzo del coccodrillo, con la speranza di trovarlo già sazio. Mentre i Jack the Ripper del calcio pulito si esibiscono nel loro lavoro di decomposizione sul corpo della Juventus, lui sta zitto, manda avanti Calvo con la sua allegria di naufrago e lascia intentata ogni replica. Visto il 2006, non vorrei che lui si augurasse di ripeterlo: una Juve ridimensionata, anche in b, serve a risanare i costi, risalire e vendere meglio. Ovviamente, mi auguro di essere smentito e che ci sia una civilissima sollevazione del popolo juvetino a partire dalle disdette.

e' verissimo quello che dici, ma per la vulgata Moggi ha sequestrato l'arbitro e a tutte quelle corbellerie inventate per cacciarci in b sono vere per gli adepti del sentimento popolare

l'italiano è giustizialista di comodo: lassista con sè e i suoi cari, rigoroso con gli avversari....

Io temo, invece che i tempi ci siano, mi pare scada il 30 giugno il termine. Poi, come tifoso, è chiaro sia infastidito da un anno senza coppe, ma se l'obiettivo iniziale era altro, lo preferisco al peggio... p.s. se non fossi juventino, non credo parteciperei ad un forum juventino....

temo che la penalizzazione arriverà, non perché sia meritata, ma perché a decidere sono gli avvoltoi, le iene e gli altri rapaci. Se una difesa come quella di Bellacosa e del pool di procuratori non basta ad annullare senza rinvio, significa che non si usa il diritto ma la violenza dell'arbitrio. Aquesto punto occorre limitare i danni: questi * ci vogliono almeno in b, cominciando dal faccendiere sloveno, dal compagno di merende Gravina per finire alla stampa amica

en passant, questi ( i compagni di merende del coni) hanno anche dato qualche suggerimento s come riscrivere il provvedimento. spero si vada al Tar alla fine di tutto e li si faccia affondare nel fango.

mi fa piacere trovare qualcuno d'accordo, forse le mie impressioni di semplice tifoso non sono infondata. Alcuni, per difendere il mister, sono pronti a riconoscere a questa Juve - che indubbiamente non è quella di Trapattoni, né quella di Lippi e neanche quella del primo Allegri, ma non è neppure inferiore alle tante squadre che ci hanno messo sotto- lo status di squadra di serie C

la mia impressione è tanto rancida quanto banale: non vedo mai la squadra esprimersi come un collettivo organizzato dal centrocampo in su. Allegri - cui riconosco in questo frangente, caratterizzato da uno stormshit mediatico insopportabile, il merito di una gestione del gruppo sul piano delle relazioni e delle motivazioni- non è in grado di dotare la squadra di una forma embrionale di gioco che non sia il possesso attraverso il retropassaggio. Sulla questione tecnica - sono ancora banale e tranchant- abbiamo subito in campionato il Monza, il Verona e in coppa il Maccabi Haifa: squadre il cui tasso tecnico è indiscutibilmente minore. se posso, hai centrato pienamente uno dei punti dolenti. Penso che tanti errori che vediamo siano imputabili, più che a limiti tecnici, ad una scarsa pianificazione delle posizioni in campo....

se posso, anche Morita...

ovviamente, temo che vada a finire nei termini che hai descritto. Del resto come diceva un cantautore di Riposto: "nel fango affonda lo stivale dei maiali"

da giurista, sai bene che il diritto positivo presume un loghos che lo preceda. Detto in modo più limpido: ogni norma positiva presume un orizzonte di senso del legislatore. Nel caso, perché si mantengono in vigore, nella c.d. giustizia sportiva, norme e giudicanti che avevano senso quando il calcio era un fenomeno amatoriale? Per permettere a qualcuno di fare il bello e il cattivo tempo, in una prospettiva che è identica a quella di Trasimaco nella "Repubblica" di Platone per cui la giustizia è l'utile del più forte

credo tu abbia una fiducia eccessiva nel diritto e, nel caso particolare, nella c.d.giustizia sportiva che sembra una specie di arbitrato da circolo di lettura. ( e che viene lasciata così proprio per garantire la massima discrezionalità

Con l'i***r non è mai, purtroppo solo calcio, anche ieri sera ne abbiamo avuto la conferma: appena uno di loro cade accerchiano l'arbitro, protestano ad ogni minima occasione e provocano la tifoseria avversaria, senza contare il loro picchiare indisturbati. Detto questo, il rigore c'era, ma avrei voluto vedere fosse stato concesso alla Juve in un'ipotetica situazione simile:avrebbe occupato i titoli delle prime pagine di tutta la stampa del Bel(?)paese

temo tu abbia ragione, visto che cosa si prepara ad apparecchiarci la Figc

del passato, più o meno remoto, dico Michael Laudrup che si è fermato poco in bianconero: grandissima tecnica e anche coraggio ( il goal di Tokyo che valse il pareggio, dopo il capolavoro annullato a Platini, dice la sua grandezza e la sua follia). In tempi più recenti, direi Ravanelli, spesso poco considerato (c'erano del resto, accanto a lui, c'erano capitan Vialli, Baggio prima e Del Piero poi). Nel passato più vicino, indubbiamente Barzagli e Mandzukic.

penso che il c.d. patteggiamento sia una soluzione che permette di evitare la retrocessione: non perché si sia colpevoli di qualciosa, ma perché in federazione hanno già deciso.

Non so cosa vogliano fare, né come intendano muoversi, ma, per quanto sia dolorosa un'ammissione in tal senso, ritengo siua l'unica possibilità di salvare la squadra. Hanno rimesso in moto "il sentimento popolare"

non c'è...un interprete sensato dell'ordinamento sportivo dovrebbe verificare solo se l'eventuale alterazione sia decisiva per l'iscrizione aò campionato di competenza...ma una corte federale che attinge al principio di lealtà come una "clausola in bianco" per infliggere sanzioni arbitrarie, può fare di tutto. Siamo in piena Farsopoli bis

è vero, non è un figurone, ma è l'unica strategia per salvare le pudendae... la federazione dei maiali ci vuole radere al suolo e quell'abominio schifoso che è la cosiddetta giustizia sportiva glielo consente

comincio con il cahier de doleances: troppe occasioni fallite sotto rete, Kean riesce solo a muoversi, ma non sa stoppare, come uomo d'area è scarso e impacciato. Passo alle note positive: è vero, il test non è dei più probanti, ma visto che quest'anno abbiamo perso in Israele e vista la situazione extracampo, non do per scontato nulla. Ho visto un centrocampo più attento, una facilità di scambio che non avevo visto in questa stagione. e una discreta tenuta atletica. Bene Fagioli, bene anche Rabiot, Kostic e Locatelli. Su Di Maria: semplicemente, quando è in forma, il Fideo viene da un altro sistema solare. Lieto di vederlo in questa Juventus ad aggiungersi agli altri monumenti in casacca bianconera: Platini, Baggio; Del Piero, Tevez e Ronaldo.

due considerazioni elementari a margine, la prima generale, la seconda specifica. In generale, gli stadi, ma anche la rete sono piene di similumani che sfogano nel tifo rancori e frustrazioni, secondo una dialettica amico/nemico declinata sul piano elementare. Fino a un certo limite è accettabile, oltre no: mi spigo, che allo stadio ci si possa anche sfogare in modo elementare ci sta, ma non al punto da insultare, da lanciare le le proprie deiezioni, augurare la morte agli avversari, festeggiare tragedie (vedi alla voce Heysel) invocare cataclismi etc. Nello specifico, l'odio contro la Juve, proprio da chi sul campo non riesce mai a batterci è propiziato da una cortina mediatica che risale almeno dagli anni ottanta: i revenant della moviola acchittata (vedi er go' de Turone), i servi del nano di Arcore ( il demente risentito di Zuliani e pisto-gol si formano lì), i gazzettieri filocartonati e neoborbonici del pallone hanno lavorato bene. nello stivale dei maiali, hanno diffuso la vulgata della Juve come "male assoluto" ( è un espressione che usano) da estirpare per il loro sogno del calcio pulito.

purtroppo non ho alcun osservatorio privilegiato per la generazione cui fate riferimento (ho quasi 49 anni e, disgraziatamente, non ho figli),credo, tuttavia che il calcio un tempo è stato lo sport egemone e persino i più renitenti allo sport (come il sottoscritto) hanno dato due calci a un pallone. Oggi mi sembra giochino un ruolo non indifferente due fattori: a) la molteplicità di offerte di evasione non solo sportive; b) la difficoltà di concentrazione che non riguarda, purtroppo, solamente un evento sportivo, ma tutto il resto (testi letterari, musica)

E' una situazione davvero curiosa, non avrei immaginato una simile disaffezione....la mia è una banalissima curiosità: seguono altri sport?

premesso che, per vederla, non ho versato un centesimo ne' a Dazn ne' a Sky, mi limito a un giudizio sommario: bene i tre punti, DiMaria e Perin; male tutto il resto: una squadra fiacca, che arriva sempre seconda sul pallone, abbandonata all'estro dei singoli, stasera in balia dello Spezia

dici benissimo: non hanno una grande tradizione di club e credo sia dovuto al fatto che il professionismo è cominciato più tardi rispetto alle altre nazioni europee e che il calcio non è mai stato, oltralpe, lo sport preferito (furoreggiavano il rugby e il ciclismo): la loro grandeur calcistica è cominciata con lo juventino Platini ai mondiali 78-82 e, soprattutto, con l'europeo del 1984.