ireneo-funes

Per me in Francia, oltre ai parigini che hanno fama e successi recenti, ci sono il Saint Etienne, dove Platini ha giocato ed è ancora la squadra che ha vinto di più, il Marsiglia ( che ricordo bene tra gli anni 80 e 90), il Bordeaux di Tigana prima e Zidane poi, anche lo Stade Reims che giocò una finale agli albori della Coppa dei Campioni....il Nantes, con tutta la buona volontà, non pervenuto

se posso, in realtà hanno cominciato a vincere con Platini, un calciatore che sarebbe stato ben più considerato, in Italia se non avesse vestito la casacca bianconera , ovunque se non fosse stato francese (vale a dire radicato in un popolo che non ha l'idolatria del calcio)

sai, non me lo ricordo ( e le finali perse le ho viste tutte, tranne quella del'73 perché sono nato l'anno successivo)....peraltro i tifosi in questione hanno ben poco da lamentarsi: ripeto, non nego la grandezza del club della capitale spagnola (significherebbe avere la stessa testa di certi tifosi del Napoli, del Toro, dell'Indah quando parlano della Juve), ma non l'ho mai visto soggetto a decisioni arbitrali discutibili.

credo che Allegri, nel suo primo periodo, abbia mostrato buone doti di gestore in una squadra che sapeva giocare a memoria.Nel secondo periodo, invece, ha mostrato tutti i suoi limiti: dal centrocampo in su, non esistono tracce di una qualsiasi organizzazione di gioco. A fine stagione, come è stato già ampiamente detto, occorre ripartire da un vero Ds e un altro allenatore

i madridisti devono fare due cose: a) ricordarsi della finale del '98; b) imparare a tacere (senza nulla togliere al loro dominio europeo, sia chiaro)

Non dico che le vicende giudiziarie siano inventate di sana pianta, ma che ci sia un'attenzione particolare della procura di Torino nei confronti delle vicende bianconere mi sembra evidente. Altrove le procure (vedi Napoli, Milano e Roma) mi sembrano rivolgere l'attenzione ad altro.

la differenza, se posso, è che le milanesi godono di una stampa amica da sempre, per una serie di motivi che provo a descrivere, tracciando le opportune distinzioni: - il Milan, che peraltro ha un palmares invidiabile, è stato costruito da Berlusconi, l'uomo che ha dominato la scena politica italiana dal 95 al 2010 e che è riuscito a mantenere la squadra lontano da dubbi, pettegolezzi e insinuazioni. Questo precisato va riconosciuto al Milan di essere una squadra con vocazione europea, vale a dire con un calcio aggressivo e propositivo che ha senso nelle partite secche (andata e ritorno o finali), addove la Juve, era Lippi, ha parte ha sempre coltivato una mentalità da campionato, attendista e calcolatrice, che ha senso in una competizione lunga; -l'Inter la considero poco: ha sempre avuto tifosi compiacenti nell'ambito del giornalismo (un Beppe Severgnini, editorialista del Corriere ha giovato all'immagine dell'Inter più di Ronaldo )che hanno occultato tutti i dubbi e le perplessità sui successi nerazzurri: le amfetamine di Herrera e la curiosa vittoria in Champions del 2010, in cui il cammino dei milanesi è pieno di ombre (vedi il rigore negato al Chelsea e la rete annullata al Barcellona, per citare gli esempi più eclatanti). Detto questo, i tifosi del Nantes fanno sorridere nella loro miseria che urla.

come direbbero gli adolescenti, ti quoto tutta la vita! Certo la Juve ha altre ambizioni, ma Borussia Dortmund e Celtic pescano in tutto il mondo.

evidentemente per gli apparatchik del calcio pulito, loro non sono un problema, ma continuiamo a esserlo noi.

credo si tratti di vedere se la scelta del Napoli sia a lungo sostenibile, se si possa, in altri termini coniugare risultati eccellenti e spese minime. Nel decennio scorso, fino alla fine della gestione Marotta ci ha provato anche la Juve. In Italia è fattibile, oltre confine meno.I competitors inglesi e spagnoli spendono e alla fine si portano via i talenti più interessanti

se posso da neofita (anche se nel 2006/2007 ero iscritto a J1897), mi congratulo con l'autore, cioè - leggo- dalle repliche Stefano: è un intervento ben argomentato che ripercorre l'ostilità nei confronti della Juve tra cronaca e storia ( certe vicende collocate all'inizio del secolo breve non le conoscevo proprio)

e' purtroppo così e non si nascondono nemmeno

quello che sta accadendo è peggio di una farsa. Ci troviamo di fronte a soggetti che hanno un contegno incompatibile con il lavoro che fanno e stanno li tranquilli. Non è ammissibile che un giudice sportivo possa esprimere tranquillamente il suo odio tossico e patologico nei confronti di una squadra avversaria rispetto a quella di cui è tifoso. Se vive il calcio così, vada in curva, ma non faccia il giudice

analisi tanto impietosa, quanto tragicamente vera, se poi aggiungiamo la tempesta organizzata dagli igienisti del calcio italiano( i mandanti e gli esecutori sono a Roma, Milano e Napoli), possiamo dire quello che uno scrittore non indimenticabile diceva della Russia di Eltsin, "un bordello incendiato in una città allagata"

con trattamento di verso, intende situazioni diverse, ergo mente sapendo di mentire. Quanto ai tempi contingentati: i tempi in questione devono comunque tutelare il rispetto del contraddittorio che, anche stavolta è stato violato. Sandulli mente ancora, in modo spudorato, con la tranquillità degli intoccabili.

da quello che capisco, e che interpreto, direi che vedono la farsa e, anche adesso, non vedono una proprietà molto decisa....

i suoi sono discorsi di uno che sa dove vuole arrivare: la giustizia sportiva lascia un margine ampio di discrezionalità ai giudicanti. Lo sa bene e ha in testa di portarci in b a colpi di penalizzazioni in classifica. Se la proprietà non lo capisce, significa che, anche a loro, un ridimensionamento non da fastidio più di tanto.

sugli juventini all'estero, ti posso dire che in Israele (non sto scherzando, seguo lo Juventus Club Israel), c'è non poca sorpresa, ma sono tifosi che vivono il calcio giocato e all'estero i miasmi degli idioti (il criminale Ziliani e i suoi sodali) non arrivano...i paragono con Falsopoli, però, li fanno eccome...

credo che sia la società a doversi muovere adesso: ha più di una possibilità per farlo. Il primo è la comunicazione: può agire contro la diffamazione seriale, a cominciare dal personaggio osceno che abita in Portogallo (quello al soldo prima di Berlusconi e poi del "fatto quotidiano", il che dimostra la sua coerenza e integrità). Il secondo è il diritto: o si da battaglia o si "patteggia" nelle sedi opportune. Se hanno già deciso, come temo, di scegliere la via più timida, lo si faccia subito; in base all'art.126, se ci si accorda sulla sanzione, prima del deferimento (mi riferisco alla manovra stipendi), si può evitare la sanzione accessoria, cioè la penalizzazione in classifica. Il tempo per agire c'è, ma bisogna cominciare, altrimenti sono costretto a concludere che a loro (leggi gruppo Exor) la Juve interessa come a me il campionato pakistano di cricket

in uno dei suoi tweet, il varrialeenrico - un uomo il cui sorriso diffonde una permanente ebetudine- ha sostenuto che la protesta delle disdette ricorda il "bambino ricco che quando perde porta via il pallone" ( paragone degno del beota che è: chi perde sul campo sono quasi sempre loro), quell'immenso (omissis) di Alvino - un altro decerebrato prestato al tifo militante- ha. scritto, in rete sempre, che ci sono un milione di nuove abbonamenti per seguire la serie A, aggiungendo "per una nuova primavera del calcio italiano"....i pistolotti da sti idiot non resco a reggerli

mi permetto di correggere solo un'espressione: non con metodi subdoli, ma con un uso criminale del diritto.

speriamo di farcela. i dati sulle disdette sono incoraggianti, per quanto non definitivi. Vedo che qualcuno comincia a sentire gli effetti della capsicina in zone di solito coperte: Varriale che si lamenta e il suo sodale di tifo Alvino che millanta un milione di nuovi abbonati alle piattaforme da disdire

prima che essere schiavi del difensore di criminali di guerra sloveno, questi ( omissis) sono dei rancorosi risentiti che vogliono finire il lavoro del 2006: trasformarci in una specie di Genoa, Bologna o proVercelli, vale a dire in un fantasma dal passato meraviglioso. Spero che la società si difenda in modo serio, stavolta

sottoscrivo:o sono degli incapaci (cosa che dubito) o sono dei sicari. Non è comunque possibile che il c.d. ordinamento sportivo consenta ai giudicanti la discrezionalità che hanno i collegi dei probiviri nei circoli di caccia e pesca, di lettura etc.

ma in effetti la mia è una banale reazione da tifoso spaventato. Dato che questi il diritto lo inventano, penso a tutto il peggio possibile. Mi spiace che ci sia qualcuno che abbia frainteso, tipo l'utente "Badboy" che mi ha etichettato come un troll antijuventino