ireneo-funes

Evidentemente ho malinteso io un'uscita di un altro utente e poi ho chiesto una spiegazione, che è arrivata. Sui contenuti, concordo, ma dobbiamo immaginare chi abbiamo di fronte: dei sicari che vogliono azzerarci

ingenuamente deducevo che i filoni di inchiesta potessero riguardare altre società....

Guarda la tua analisi - che, ripeto, ho letto superficialmente- è purtroppo più che condivisibile: se si ritiene che le violazioni contabili abbiano impedito di iscriverci al campionato, il rischio c'è. Quello che io non avevo inteso, ribadisco, leggendo superficialmente è che qualcuno della stampa amica dei giudicanti avesse già anticipato il pronunciamento

chiedo scusa per la mia lettura superficiale. Come ho già detto ad altri: mi interessava comprendere se questa ipotesi potesse essere riferita ad una fonte proveniente da organi giudicanti o meno. a mio avviso serie C e radiazione mi sembrano sanzioni abnormi, ma, come hai fatto notare tu, non è possibile fidarci di questo pseudodiritto.

non ho idea se ci sia la possibilità di ricusare il giudice nel cosiddetto diritto sportivo, ma farsi sentire da parte della società non sarebbe una pessima idea...Siamo di fronte alla pura arbitrarietà: per questo, quandosento qualcuno immaginare degli esiti abnormi, comincio a stare in guardia

quella sulla società quotata in borsa, è un non sequitur logico impressionante e tralascio tutto il resto Comunque il Sandulli farà parte del Collegio? Mi sembra che le sue dichiarazioni alla vigilia del giudizio siano quantomeno inopportune

riassumendo, Sandulli ricorre ad un argomento insussistente, la quotazione in borsa per giustificare una sentenza che non sta in piedi. già che c'è non riesce neppure a spiegarsi la misura afflittiva. Ottimo: si arrampica sull'aria

Non è incompetente, sta provando a giustificare un arbitrio ingiustificabile e sa dove deve arrivare.

sono penosamente ridicoli....

scomodiamo pure Lombroso: due occhi persi e il sorriso di una permanente ebetudine. In un ipotetica quinta serie dell'umano, lui non può giocare. tornando in tema, bene: che le disdette continuino a piovere!

vedo che i gazzettieri del bollettino color carne suina si stringono a coorte...

Non sempre la fama è pari alla competenza: seguo l sua pagina sul social di Zuckerberg ed è una pagina che da informazioni accurate

non tifo la nazionale italiana dal 2006: più che contento abbia fallito la qualificazioni ai mondiali...

io penso stiano insabbiando i dati. dal poco che so, la protesta cresce e deve divampare: già il fatto che Sky chieda le ragioni della disdetta, prevedendo una voce ad hoc, significa che le rinunce sono numericamente significative. Bisogna proseguire, evitando le trasferte e di seguire ogni partita del calcio italiano Il segnale deve arrivare chiaro: senza la Juve, il calcio in Italia non esiste

e' vero, ma credo che l'obiettivo sia quello. Spero che la società stavolta si difenda seriamente in tutte le sedi possibili e che la tifoseria sia compatta nel boicottare ogni iniziativa di Figc e sodali

vanno trascinati nel fango in cui ci vogliono sprofondare. Siamo di fronte non ad una pronuncia giudiziaria, ma a un colpo di stato o a un'esecuzione vera e propria. La proprietà dovrebbe ritirare la squadra e valutare l'iscrizione a un campionato estero. Noi tifosi evitare di dare un centesimo agli sciacalli