U2_AB

Ti rispondo: 1) No al cambio perche' per me uno vale l'altro. Farei una eccezione per Conte e mi incuriosisce Klopp, ma solo per la personalita' brillante e non banale. 2) Non mi va di attaccare tesserati della Juve; dico solo che in pochissimi possono essere allenatori della Juve; storicamente ho apprezzato Lippi e Conte. Stop. E' vero che il mio ragionamento deve valere per tutti. Purtroppo non mi pare di vedere allenatori con queste caratteristiche; forse Simeone? Adesso ti chiedo io: Chi metteresti al posto di Motta?

Ma tu certi leader proprio nel calcio li vuoi trovare? posso essere d'accordo con te che in certi settori della vita professionale un leader forte aiuta, certo. Ma nel calcio ci sono persone con queste risorse analitiche e gestionali? ma se a malapena sanno parlare questi. Le senti le conferenze? ragionamenti da terza elementare. Poi continui a non considerare il peso della maglia. Cosa gli frega al giocatore del Venezia scusa? ci prova con coraggio e se sbaglia, chi se ne frega. Perche' Koop e tutti i giocatori dell'Atalanta fanno male altrove? sono scarsi? no, sono giocatori medi, ma giocare per l'Atalanta non crea pressioni e giochi libero mentalmente. Cos'hai da perdere? Alla Juve e' un pianeta diverso, uno sport diverso. Poi rispetto la tua opinione , sia ben chiaro; si discute per frustrazione. Sono proprio stanco dopo 5 anni e mille discussioni sempre uguali e sempre su allenatori. Che noia.

Esatto, ringiovanendo e senza pensare troppo alle qualita' umane o caratteriali. Il carattere non lo puoi modificare piu' di tanto. E gli allenatori non sanno che fare perche' non e' tanto una questione tecnica. Anche se piu' qualita' aiuterebbe anche psicologicamente. Darebbe piu' sicurezza.

Migliore senza dubbio; ti chiedo io pero': Quanto pesa la maglia della Juve e quanto pesa quella di queste squadre o anche dell'Atalanta? Non tu, ma tutti voi trascurate l'aspetto psicologico. Ci vuole carattere a giocare nella Juve. Sei d'accordo?

Ah quindi basta un mental coach qualunque per cambiare il carattere delle persone? buono a sapersi. Che ottimismo che hai. Sarebbe un mondo meraviglioso se si potesse aggiustare la testa delle persone. Se solo la vita fosse cosi' semplice.

anch'io...ma avevo sempre dubbi sul lato caratteriale su gente che giocava all'Atalanta o Aston Villa. Sono giocatori non abituati a pressioni. Poi oltre ai giocatori incidono tante altere questioni del sistema calcio sulle quali i tifosi hanno scelto di sorvolare. A volte una piccola decisione arbitrale a favore ti aiuta, ti sblocca. Noi abbiamo solo decisioni contro e media contro. Tutto incide. Se sai che al primo fallo prendi un giallo, ti intimorisci e sei piu' cauto. Se sai di essere impunito (vedi un barella, ad esempio), giochi libero di testa. Tutto incide.

E nessun altro puo' renderti sereno o darti coraggio. Se hai queste qualita' umane, bene, oppure non le compri al supermercato. Gli allenatori non trasformani gli uomini; possono incidere (poco) sulla tecnica, non sulla testa. Non hanno la preparazione per incidere sulla testa, se anche questo fosse possibile , e non credo.

esatto, e se ne parla? qui il focus e' tutto sugli allenatori.

ma ne abbiamo cambiate 4 di guide negli ultimi anni. Quante ancora prima di imparare a prendere giocatori con attributi? Capisci che ti voglio dire? perche' vi ossessionate sugli allenatori quando ci sono mille altre cause. Devo vedere 5 threads su Motta e zero su altre cause? ma perche'? ma puo' essere cosi' semplice?

Sono da criticare entrambe le fazioni visto che gli allenatori incidono molto poco. Sposando le vostre idee rigide vi dimostrate simili agli allenatorei che criticate. Simili nell'approccio al calcio. Non valutate molte altre componenti in un sistema complesso.

No, serve un esercito di psicologi e motivatori per giocatori che hanno poco coraggio. Motta vale il 90% degli allenatori. Uno vale l'altro. Massa di incompetenti. Qualcuno, coem Klopp ha un po' di personalita', almeno. Tutto qui.

Motta non puo' sistemare la testa di giocatori mentalmente fragili e poco legati alla maglia. Gli allenatori incidono poco in tutti casi. I piu' bravi fanno meno errori. Geni in questo settore non ci sono mai stati. In compenso , di ciarlatani ne abbiamo visti tanti.

La Juve ha avuto Pirlo, Allegri e Motta con risultati simili, inutile stare a sottilizzare. Si gioca un poco megli adesso, ma piu' o meno... Nemmeno i fatti piu' chiari fanno capire che non e' questione di allenatori? Aspettiamo il decimo cambio per capire? Tutti i grandi campioni ci hanno detto che alla juve serve coraggio e forza mentale, ma proprio tutti. Sara' vero o no? io vedo solo smidollati da 5 anni.

Dai risultati vedo che si continua a dare troppo peso all'allenatore. Giocare per la Juve crea pressioni molto forti e genera insicurezze; viene il braccino. Chi gioca a tennis mi capira'. Allo stesso tempo, gli avversari giocano la partita della vita anche se siamo decimi. Il pareggio e' diventato un incubo come le finali perse. E' tutto nella testa. Poi mancano le questioni politiche fra le cause. Motta incide per un 15, massimo 20% come tutti gli allenatori, ex giocatori con poca propensione allo studio e all'analisi; e molta arroganza. Li sopravvalutate! Cosa fai se i giocatori se la fanno sotto?

Verissimo e di queste cose si dovrebbe parlare spesso e bene invece di stare a speculare per giorni e giorni su tattiche, allenatori e moduli. Se la Juve continua a subire ingiustizie tipo plusvalenze, inutile poi parlare troppo di calcio perche' il problema e' a monte. Ma basta vedere il poco interesse suscitato da questo topic per capire il masochismo del tifoso juventino e il lavaggio del cervello dei media.

Guarda che gli italiani gia' pensano certe cose della Juve e calciopoli; non parlarne e' la cosa peggiore. Invece l'approccio deve essere: Parlarne di piu'. Come bisognerebba parlare di piu' dei temi che stanno a cuore a te. Parlarne e' gia' qualcosa visto che tutti i non-juventini preferiscono il silenzio su calciopoli (chissa' perche'?). Certi temi emergeranno per forza di cose. Anche se la tesi centrale rimane Juve cattivona, la gente deve conoscere altri fatti e sono sicuro che verranno menzionati. Da ogni documentario le persone intelligenti possono capire qualcosa in piu'; sugli idioti non c'e' speranza.

Guarda, ogni tanto le vede le trasmissioni per svago, e hai ragione. Ma si tratta di Telelombardia, non TeleJuve, e lui fa quello che deve fare per business e ascolti. Su Twitter e da Zampini ha piu' liberta' perche' smarcato da certe linee editoriali, sei d'accordo? Le nostre strategie di comunicazione si adattano al contesto. Poi mi chiedo: se non lui, allora chi? quali altri canali o giornalisti? Qualcuno ha ricordato la famosa ramanzina a rai3. Guai a toccare certi argomenti nei canali mainstream.

Mi pare che i giovani ci mettano almeno entusiasmo; sono i presunti big pagati caro che da anni falliscono. Il problema del calcio di oggi e' che a nessuno frega nulla della gloria della squadra. I giocatori non sono tifosi della loro squadra; si fanno i cavoli loro e si impegnano solo quando ne vale la pena, come quando le squadre giocano contro la Juve. Poi giocano con l'Atalanta e fanno allenamenti; dai su. I next gen fanno errori ma almeno ci tengono un po' di piu'. Mi sembra evidente

Una delle poche cose fatte davvero bene in questi anni. Dovrebbe essere questa la direzione, invece di andare a prendere mercenari che vengono a svernare qui, tipo Arthur. Come si fa a criticare chi tenta di costruire qualcosa? Semmai il tema e' perche' la Juve non ha una rete estesa di osservatori? come mai qui arrivano pochissimi giocatori interessanti da altre nazioni, anche extra-europee? Mi sapete rispondere?

Vorrei far notare ad alcuni di voi che non e' che si vince solo perche' si e' forti. Il calcio e' un sistema molto complesso. Se gli avversari sono penalizzati in tanti modi Se gli avversari hanno infortuni e tu nemmeno uno Se le squadre si impegnano meno contro di te perche' hanno meno motivazioni Se hai buona stampa Se godi di arbitraggi che perlomeno non ti penalizzano mai (dati all mano) Allora vinci. Non e' che vinci solo perche' sei forte. Tante squadre fortissime hanno vinto poco in Europa.

Tiraccio sparato a mille e senza guardare: goal. Vabbe' dai, adesso gli segna il portiere su rinvio.

Quello che fa innervosire e' l'atteggiamento degli avversari. Con la Juve tutti giocano la partita della vita. Con Inter (e con la stessa Atalanta) questo non succede. Per me questo e' oggettivo. La Juve da' motivazioni uniche.

Se non si crea un sistema americano con squadre fisse non vedo la novita'. Squadre come la Juve fanno investimenti importanti per esserci nel calcio che conta. Non si puo' lasciare che un'annata storta (e il calcio va molto a fortuna) ti mandi sul lastrico per mancata partecipazione alla Champions. Inutile fare i romantici e le vecchiette. Si e' trasformato il calcio in business, giusto? bene; si vada fino in fondo e si protegga chi fa investimenti. La storia del merito fa ridere: Squadre come l'Atalanta non rischiano niente. Facile vincere quando la maglia non pesa, gli avversari si impegnano meno, e non si ha mai nulla da perdere. Molto facile vincere cosi'. Poi quando i campioni dell'Atalanta vanno in altre squadre, le cose cambiano.

Potrebbe anche essere un sogno legittimo; significa saper lavorare bene. Intanto quest'anno hanno cacciato qualche soldo mi pare. Si fanno sbagli, poi ci si rialza. La Juve paga processi folli, arbitraggi discutibili (soprattutto l'uso scriteriato del VAR in questi sette anni) qualche sessione di mercato sbagliata e la scarsa personalita' di calciatori sempre piu' smidollati (La maglia della Juve pesa; non e' l'Atalanta) Questi ultimi 4 anni si spiegano cosi', credo.

Non esageriamo dai; il discorso di Al Pacino e' ottimo e puo' di sicuro aiutare. Te li sogni questi discorsi nel calcio e in quasi tutti gli sport. Le parole hanno portato all'azione in tantissimi casi, ma raramente nello sport; questo e' vero. Lo sportivo professionista non e' un fine oratore, chiaramente.