nanu galderisi

comunque ho scritto un commento sulle maglie, poi un paio di ore dopo sono andato sul sito del corriere della sera e mi è comparsa la pubblicità delle maglie della juve

l'unico elemento della terza maglia che fa pensare alla juve è la zebra, non c'è nient'altro. i colori sono i colori dell'inter. maglia più brutta forse la prematch, è perfetta come pigiama interessante la terza da portiere. la seconda catarifrangente non è così male, quando la indossiamo abbiamo più sprint

la terza si compra non solo perché è bella ma perché è quella meno calcistica, quella che sa meno di calcio, la puoi indossare più o meno in qualsiasi contesto e stai bene le maglie che si vendono meno sono quelle che fanno fatica a uscire dal contesto calcio, quelle che se le metti sembri uno spacciatore

Manno ma perché mi dovete trattare così? Faccio la mia analisi mi trattate come se avessi buttato la bomba atomica. Mi sospendo da solo.

che soluzione vuoi proporre è una rosa ampia hai 5000 combinazioni possibili e Motta con il suo staff è lì per quello. I giocatori sono così diversi che si può avere fiducia, le caratteristiche dei singoli sono tutte diverse. magari ci troviamo un 4231 con locatelli e koopmeiners dietro a Yildiz e funziona non ne ho la minima idea, o magari koopmeiners falso 9 vediamo. non dico è tutto sbagliato, dico è calcio non c'è niente di scontato

ma certo consapevolmente o inconsapevolmente fanno tutti così, comprano e vendono finché non si ingrana la combinazione giusta che comprende i giocatori ma anche l'allenatore. e quasi sempre la combinazione scatta o non scatta, le squadre funzionano o non funzionano mai... spalletti + kvara la combinazione scatta... li dividi vanno a * tutti e due... ma non è che spalletti è diventato scarso è sempre top... anche se ha fallito è sempre un allenatore top

ma avrai visto che koopmeiners gli dà la palla anche se è marcato col difensore davanti

ma per niente, per me tutti forti in modi diversi, solo che costruire una squadra non è una somma matematica 3+2+4... se fosse così sarebbe facile sarebbe sempre 9... ma purtroppo il calcio è più complicato e costruire una squadra che funziona non è difficile di più

no ma è realismo, costruire una squadra non è facile, lì avevi 3 giocatori tutti forti che però non si capiscono e sbagliano tutti e tre ci sono squadre che hanno macinato decine di giocatori prima di trovare un senso, il psg ha comprato di tutto per anni, il chelsea il manchester united. io ci provo a fare la ciambella ma prima non lo so, a volte viene a volte no.

tutto quello che Motta sta facendo di buono lo sta facendo con i ragazzi che c'erano anche prima. almeno finora è così

dopo 3 giornate stessi punti di Allegri lo scorso anno cioè 7, stessi gol fatti 6, un gol subito in meno, Motta 0 gol subiti Allegri 1.

vlahovic è un intuitivo, deve essere in sintonia con chi gli gioca vicino. ripeto sempre la stessa cosa ma è vero, di maria che è il più grande uomo assist della galassia non gli ha dato 1 solo assist niente ZERO mckennie che è mckennie 7 assist. quindi una cosa è mettere i migliori (douglas luiz koopmeiners) e una cosa molto diversa far segnare vlahovic.

per me koop era il giocatore peggiore da mettere vicino a vlahovic... proprio per caratteristiche e ritmi di gioco... ma ormai la scelta è stata fatta. del resto... un altro caso evidente è Locatelli... non ci sono MAI giocate dirette Locatelli Vlahovic... ma sempre con una intermediazione... per esempio Locatelli innesca Yildiz e Yildiz la mette per Vlahovic... perché qui i tempi di gioco coincidono è come se alcuni giocatori fossero sintonizzati e altri no

a questo livello la cosa importante è quanto ci credi, quanto sei coinvolto, quanto ti senti parte del gruppo... in questo senso douglas luiz è ancora ingiudicabile

per me vlahovic ha bisogno di nico, vedere nico che entra e lui esce non ha senso.

sopravvalutati perché non sai se si incastrano o no, se creano problemi gestionali o no, cioè valutiamo solo i possibili + ma non i - Koopmeiners è fortissimo, ma magari toglie il posto a qualcuno che da lì in poi è scontento, eccetera. questi sono fenomeni molto diffusi nelle grandi squadre. poi ok, se la squadra funziona o no, se è gestibile o no, lo vedremo nel tempo

No ma ho seguito il Bologna lo scorso anno... alcuni giocatori non vedevano mai il campo... tutti sapevano che erano scontenti ma dovevano stare zitti perché la squadra andava. Voglio dire che i problemi gestionali sono una parte importante del lavoro, e su questo piano Motta è tutto da verificare

perché con la formula di koopmeiners possiamo comprare?

nuovi acquisti sopravvalutati, possono dare ma anche togliere e creare problemi di gestione simili a quelli che ha il milan. è tutto da vedere.

comprare giocatori forti è facile... perché ormai gli osservatori sanno tutto e vedono tutto... la cosa difficile è comprare i giocatori giusti per la tua squadra... qui ci vuole l'intuizione più che la competenza... e questo nel lavoro di Motta e Giuntoli non lo vedo... ma francamente... credo sia Motta che sceglie male i giocatori... appena è arrivato abbiamo mollato Greenwood... non siamo al livello di Allegri che era disastroso nelle indicazioni di mercato... ma nemmeno Motta è tanto lucido

è veloce una freccia e calcia bene, è anche tecnico, però si nota una difficoltà nel dialogo, va per conto suo senza vedere il contesto e tende ad andare in confusione... va fuori giri... è piuttosto raro che finisca un'azione con la scelta giusta... e questo succede quando le qualità mentali non sono top... cioè concentrazione freddezza intelligenza armonia tempi eccetera

per me non è così... ma questa è la differenza tra motta e fonseca... motta ha carta bianca e fa giocare chi vuole... fonseca no, deve mettere in campo le statue e i monumenti... è più condizionato ma già stasera vedrai che se fonseca può fare la formazione migliore il milan va

sì certo ma lo capiremo presto... se la next gen giocherà esattamente come la prima squadra sarà più facile valutare la crescita del ragazzo e le possibilità di inserimento... perché la tipologia c'è già

praticamente zirkzee con 2 anni meno si avvicina molto come tipologia a zirkzee

a me rimane un dubbio sul gol se gli è venuto per caso... se ha cercato Vlahovic... o se davvero ha cercato la parabola sul secondo palo... non credo sinceramente... però la parabola sul palo lontano sarebbe geniale