nanu galderisi

30 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Per completo intendeva che sa cavarsela sia in fase di impostazione che di contenimento a centrocampo, non vedo una mancanza di umiltà 

per me in impostazione è scarso, ma proprio scarso. non lancia, non vede il gioco, non ha niente. e quando avanza si porta la palla a spasso per il campo in modo insulso. però in un altro momento dice che lui è un giocatore DI EQUILIBRIO e che il suo compito è recuperare palloni... e questo effettivamente è più vicino alla realtà. 

vediamo DL che per me è molto forte.

se DL gira anche thuram può fare bene. 

ma penso che DL verrà provato con tutti.

DL Locatelli, DL Fagioli. vediamo

5 minuti fa, 8Marchisio8 ha scritto:

Sì ma ragazzi, quando non hanno carattere non va bene, arriva un giocatore che dimostra di averne e non va bene uguale, perchè troppo presuntuoso. Cerchiamo di trovare un po' di equilibrio nei giudizi perchè con tutto rispetto, non vi va mai bene nulla.

Giusto che abbia così tanta sicurezza in sè stesso, ma ha detto anche che deve migliorare tanto. Perchè non può sentirsi un giocatore completo? Se ha così tanta fiducia già è un upgrade clamoroso in fatto di testa, e ci vogliono giocatori così in squadra.

diciamo che questa è anche una caratteristica del calcio italiano... rispettare gli avversari... volare basso... mai parlare PRIMA... mai sfidare mai provocare mai vantarsi... lasciare sempre parlare il campo... se vali qualcosa lo devo vedere in campo le chiacchiere stanno a zero

penso sia proprio una caratteristica culturale nostra... io almeno ho sempre visto questo 

e tra l'altro mi sembra l'atteggiamento migliore

non capisco perché fanno sempre due domande di fila, si confondono i giocatori e si confondono anche quelli che ascoltano. 

2 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

perchè presuntuoso?

 

quando dice che è un giocatore completo 

un italiano non direbbe mai di sé stesso che è un giocatore completo, volare basso 

a me non piace, tra l'altro un po' presuntuoso. ma va detto che indovinare 1 acquisto su 2 sarebbe già tanto, saremmo già sopra media.

io preferisco le variazioni di disegno alle variazioni di colore. magari in allenamento posso usare una maglia bianconera "a quadranti" tipo quella del Rimini... oppure una diagonale nera su fondo bianco tipo River Plate... oppure tutto bianco e colletto nero... posso fare mille cose ma sempre tenendo i colori tradizionali 

1 ora fa, JugoVladimir ha scritto:

A me non dispiace, e comunque è solo la maglia da allenamento.

Molto peggio quando "sperimentano" sulla prima da gioco.

io sarò scemo ma non capisco perché in allenamento viene vietato il bianconero. Ma perché? l'allenamento è funzionale alla partita, se la partita la giochi in b/n mi sembra naturale che tu possa dico POSSA allenarti in b/n

qui vediamo 15 giorni di allenamenti e sembra quasi che il b/n sia proibito.

tuttosport apre il sito con le foto di douglas luiz e Motta... e per far capire che si parla della Juve deve aggiungere la J bianconera, se no non si capisce neanche

21 minuti fa, Gobbo88 ha scritto:

Anche io non sopporto questi colori, preferirei il bianconero con le alternative tutto bianco o tutto nero con colori particolari solo per scritte e dettagli (2023/24 Third, 2022/23 e 2021/22 away, 2019/20 Special, 2018/19 away e Third) 

guardavo Douglas Luiz... è uscito dalla macchina in bianco con la tracolla nera... pensavo... abbiamo mai avuto una maglia così? Non è male... bianca con la diagonale nera

poi chiaramente è entrato alla continassa e lo hanno vestito di arancione.

C'è una cosa che non mi convince.

In queste 2 settimane abbiamo visto i giocatori con casacche ARANCIONI, rosse, blu, rossoblù, ma non li abbiamo mai visti con i colori societari.

Alcuni giocatori hanno indossato il bianconero una sola volta, contro il Norimberga.

Come fanno a riconoscersi?

Come fanno ad abituarsi ai colori della maglia?

Lo stesso Motta non appare mai in bianconero.

In alcuni casi si arriva a scene paradossali: quando i giocatori si fermano con i tifosi per gli autografi e per firmare le maglie, gli unici in b/n sono i tifosi.

Non siamo andati un po' oltre?

Mi sembrano scelte eccessive, che non favoriscono il senso di appartenenza. 

ma come fa a non entrare nella top ten degli acquisti se ne abbiamo presi 5

impossibile, melli non aveva il potere di truccare le partite del Perugia, non ha senso, non potevi bypassare il presidente su una cosa del genere, meno che meno un presidente padrone come gaucci. i calciatori eseguivano, andavano sulle indicazioni che ricevevano dai vertici societari

non parli a nome della tua squadra se non hai il mandato.

1 minuto fa, marcelo danubio ha scritto:

Scusa, ma si capisce dove?

da gaucci, da chi era gaucci, da che personaggio era gaucci. secondo te gaucci era uno che si rivolgeva ai giocatori promettendo un premio o minacciando un ritiro in cina, tutto qua? Ma per lui era un interesse vitale. C'erano in ballo le sue alleanze, i suoi canali di finanziamento. Canali di finanziamento vuol dire vita o morte. E se il perugia perdeva cosa faceva, mandava la squadra in cina? a che scopo? Non ha senso, non gli sarebbe servito a niente. Il racconto è lacunoso, inverosimile, mescola verità e distorsioni della verità. Questi comportamenti nascono sempre dalla testa, da chi ha potere e ha interessi. Il mezzo racconto del calciatore che sta molto attento a non colpire il suo ex presidente è da manuale. Ma non è credibile

ci hanno pagato Soule con le figurine di harry potter

49 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

Mi pare che lo abbia detto

 

per me è il solito racconto a metà, si capisce che l'azione corruttiva parte da Gaucci ma Melli cerca di mascherarla (un premio, una punizione). mentre di fatto è chiaro che ti trovi di fronte a una persona potente e priva di scrupoli disposta a qualsiasi cosa. figuriamoci se questo qui non ha contattato l'arbitro. 

3 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

Da quel che racconta invece pare proprio che abbiano agito personalmente (e non come ambasciatori) per la paura di finire in ritiro in Cina in caso di sconfitta

sì hai ragione dal racconto non si capisce bene. 

però si capisce che Gaucci non voleva per nessun motivo la vittoria della juve. quindi è possibile che ci fossero indicazioni più o meno esplicite per un pareggio (e conseguente ambasciata). Melli dovrebbe essere più chiaro. se la sono inventata loro questa mossa, o gli è stata suggerita?

la cosa interessante è il racconto ambientale, la descrizione del sistema

cioè i calciatori agiscono quasi come dei diplomatici, degli ambasciatori che vanno a rappresentare gli interessi del loro presidente, a volte riescono a mettersi d'accordo e a volte no. ma comunque agiscono come ambasciatori.

2 ore fa, Kelevra21 ha scritto:

Soulè ti garantiva soldi, Weah non lo prende nessuno

eliminiamolo, può fare il catering, l'animazione 

a parte che per me tenere weah è peggio che vendere soule. già vendere Soule è un problema, ma tenere Weah è peggio

28 minuti fa, Karma Cop ha scritto:

Ah ok, se li hai letti qui non ho dubbi che siano basati su chi conosce il calciatore e lo segue da anni... non certo su due video di allenamenti su YT.

l'altro giorno c'era Paganini che parlava di un rilancio juve per Fofana... che dovrebbe essere una stranezza assoluta perché Thuram e Fofana erano i due in lizza per lo stesso ruolo poi abbiamo scelto Thuram

1 minuto fa, Karma Cop ha scritto:

In realtà lui è stato ancora più brillante. Gli è bastato un tempo della prima amichevole del 26 luglio.

se è per questo ho letto commenti non positivi su thuram già dopo i primissimi allenamenti, e non erano commenti miei li ho letti qui.

25 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

E beh, io lo scopo di questi messaggi non lo capisco (o meglio si, lo capisco ma voglio far finta di no), soprattutto quel "e invece non è così ". 

lo scopo è individuare i punti critici nel momento in cui cerchi di costruire una nuova squadra. Motta fa alzare a turno i due centrali di difesa, uno dei due va a centrocampo, e il centrocampista che si trova in quella zona (locatelli o thuram) va sulla 3/4 tra le linee. Per cui alla fine abbiamo visto Thuram sulla 3/4. Ha fatto bene? Ha fatto male? Si è intuito qualcosa in positivo o in negativo? Messo lì un giocatore ti cambia la squadra. Poi se vogliamo rimandare l'argomento lo rimandiamo, ci guardiamo qualche altra partita ok

in questo momento un aspetto problematico mi sembra Thuram. doveva risolvere molti problemi e invece non è così. 

oggi sta allenando le riserve,

più le riserve delle riserve,

più qualcuno che se ne andrà. 

avrà poco tempo per allenare i titolari...

in pratica i veri allenamenti saranno le partite

lì vedremo chi si guadagnerà il posto.

poi andrà avanti con quelli, di partita in partita.

poi vedremo

a un certo punto la squadra potrà decollare

oppure alti e bassi e non decollerà mai

è tutto da vedere

dal vivo i pantaloncini sono brutti

Visti da dietro

sembra che i giocatori abbiano il pannolone